Play.it Usa Forum

Tristezza per l'Italvolley rosa.....Soprattutto dopo lo splendido primo set, non mi aspettavo un crollo così. E invece loro hanno tirato fuori la gara della vita (la Kim faceva paura) e noi non ci abbiamo capito più nulla, senza mai dare l'impressione di poter reagire. Peccato perchè la medaglia era raggiungibilissima, ma la maledizione dei quarti di finale ha colpito ancora. Restando al volley femminile, ieri due splendide partite con Giappone e Brasile che hanno sorpreso Cina e Russia. A questo punto sembrerebbe finale scritta Brasile-Usa, sempre che le coreane giochino così anche con le americane.

Le delusioni maggiori alle olimpiadi mi sa che le ho prese dalla pallavolo, a partire dal "Dream Team" del '92 in avanti, sia per i maschietti che per le femminuccie. Ieri a un certo punto, serviva una scossa a livello emotivo, non è arrivata dal pur bravo Barbolini, l'unica che poteva caratterialmente svoltare era la Gioli, ma non ne aveva proprio, peccato.

Se vi aspettate un Barbolini che urla avete proprio sbagliato eh. Anche perchè non sempre serve a qualcosa, anzi con le donne spesso è deleterio.

Gli errori di Barbolini casomai sono altri (usare troppo poco la Picci, far giocare titolare la Del Core e con 12 posti solo portare il secondo libero invece della Ortolani pur non avendo nemmeno un opposto di ruolo in rosa).

Luca10 wrote:Se vi aspettate un Barbolini che urla avete proprio sbagliato eh. Anche perchè non sempre serve a qualcosa, anzi con le donne spesso è deleterio.

Gli errori di Barbolini casomai sono altri (usare troppo poco la Picci, far giocare titolare la Del Core e con 12 posti solo portare il secondo libero invece della Ortolani pur non avendo nemmeno un opposto di ruolo in rosa).

+1

Più che altro, io girerei la frittata parlando di Mister Berruto...
A me non sembra la persona adatta a guidare un gruppo come quello degli Azzurri, aldilà delle convocazioni che fa, non lascia tralasciare mai un filo di personalità...e mi sembra pure che si accontenta dei risultati pessimi arrivati fino ad oggi.
Tra lui e una mummia vedo ben poche differenze...

Luca10 wrote:Se vi aspettate un Barbolini che urla avete proprio sbagliato eh. Anche perchè non sempre serve a qualcosa, anzi con le donne spesso è deleterio.

Gli errori di Barbolini casomai sono altri (usare troppo poco la Picci, far giocare titolare la Del Core e con 12 posti solo portare il secondo libero invece della Ortolani pur non avendo nemmeno un opposto di ruolo in rosa).

Mica bisogna urlare per forza e inveire, basta anche fare un discorso motivazionale, arrivate come erano prese, puoi parlare quanto vuoi di attacchi, muri, battute, ma serve la mente per cambiare le partite.

vista la finale per il terzo posto del tennistavolo a squadre tra Germania e KingKong, Germania mi ah davvero impressionato

Un bel finale in Francia-Spagna. Non posso giustificare il gesto di Batum ma sarei un ipocrita se dicessi di non comprenderlo.

La sua mancata espulsione comunque è una cosa davvero ridicola... Cos'altro deve fare un giocatore per farsi cacciare?

Sancho Panza wrote:Un bel finale in Francia-Spagna. Non posso giustificare il gesto di Batum ma sarei un ipocrita se dicessi di non comprenderlo.

La sua mancata espulsione comunque è una cosa davvero ridicola... Cos'altro deve fare un giocatore per farsi cacciare?

Ma povero Navarro, non fa già abbastanza pena vederlo in queste condizioni???

Boccata d'ossigeno dal volley e dalla pallanuoto.
Due semifinali difficili all'orizzonte.

Firmerei per una finale per l'oro e una per il bronzo, vincerle tutte e due le semifinali mi pare troppo.

MattBellamy wrote:Che tristezza immensa. A me la loro difesa non ha impressionato più di tanto, cioè sapevamo che lì erano forti e hanno fatto il loro, amen... Quello che ci ha devastato sono state battuta e ricezione dove loro sono state perfette e noi abbiamo fatto pena e (ma è anche in parte colpa del primo punto) il fatto che loro leggevano ogni nostra azione con ore di anticipo mentre noi per 3 set non abbiamo capito nulla della loro distribuzione.

Grande amarezza cmq, era una medaglia quasi certa secondo me, alla peggio il bronzo lo portavamo a casa.

Quoto. A parte il primo set quasi perfetto, sembrava proprio che non ci fosse più squadra.

Anch'io sono rimasto impressionato dalla Kim, ma più che altro non ho capito come faceva ad essere così immurabile. Insomma è alta, ma non altissima, possibile che praticamente mai i suoi attacchi venissero respinti dal muro?

Bene invece la squadra maschile. Bella prova, mi ha proprio entusiasmato. Il commento di Lucchetta ha poi suggellato la partita offrendo il solito spettacolo nello spettacolo.

L'unico appunto, anche se seguo questo sport da pochi mesi, è che a me non convince molto Lasko: insomma oggi è stato bravo in battuta, a muro e in qualche occasione anche in ricezione però mi sembra che quando schiaccia siano più le volte che subisce punto che quelle in cui segna,...

da profano del volley, in merito alla sconfitta delle nostre ragazze, io penso che la differenza tra la squadra che ha vinto il mondiale e questa sia l'assenza di una giocatrice dominante come la aguero. non avere una cosi ti cambia molto le cose.
Ho avuto l'impressione che il gruppo sia sicuramente di buon livello, ma per utilizzare un'espressione molto amata dal popolo bianconero, mancasse il top player (cit.)

Dingo wrote:Anch'io sono rimasto impressionato dalla Kim, ma più che altro non ho capito come faceva ad essere così immurabile. Insomma è alta, ma non altissima, possibile che praticamente mai i suoi attacchi venissero respinti dal muro?

Kim, ora come ora, è probabilmente la giocatrice più forte al mondo. Se non lo è è comoda tra le prime due, probabilmente, insieme alla Hooker.

E' 1.92 e c'ha il reach ufficiale a 3.07 (pochino?)...la fermi male a livello femminile se, come lei, ha un'idea di manualità e di gestione dei colpi.

Dingo wrote:L'unico appunto, anche se seguo questo sport da pochi mesi, è che a me non convince molto Lasko: insomma oggi è stato bravo in battuta, a muro e in qualche occasione anche in ricezione però mi sembra che quando schiaccia siano più le volte che subisce punto che quelle in cui segna,...

Lasko ricezione?!? Ma è l'opposto...!

Luca10 wrote:

Dingo wrote:Anch'io sono rimasto impressionato dalla Kim, ma più che altro non ho capito come faceva ad essere così immurabile. Insomma è alta, ma non altissima, possibile che praticamente mai i suoi attacchi venissero respinti dal muro?

Kim, ora come ora, è probabilmente la giocatrice più forte al mondo. Se non lo è è comoda tra le prime due, probabilmente, insieme alla Hooker.

E' 1.92 e c'ha il reach ufficiale a 3.07 (pochino?)...la fermi male a livello femminile se, come lei, ha un'idea di manualità e di gestione dei colpi.

Allora non arriva a schiacciare(a canestro).

Dingo wrote: L'unico appunto, anche se seguo questo sport da pochi mesi, è che a me non convince molto Lasko: insomma oggi è stato bravo in battuta, a muro e in qualche occasione anche in ricezione però mi sembra che quando schiaccia siano più le volte che subisce punto che quelle in cui segna,...

oddio, nel torneo olimpico è il quarto assoluto quanto a punti segnati e schiacciate messe a terra...

http://www.london2012.com/volleyball/ev ... index.html

Dingo wrote:

MattBellamy wrote:Che tristezza immensa. A me la loro difesa non ha impressionato più di tanto, cioè sapevamo che lì erano forti e hanno fatto il loro, amen... Quello che ci ha devastato sono state battuta e ricezione dove loro sono state perfette e noi abbiamo fatto pena e (ma è anche in parte colpa del primo punto) il fatto che loro leggevano ogni nostra azione con ore di anticipo mentre noi per 3 set non abbiamo capito nulla della loro distribuzione.

Grande amarezza cmq, era una medaglia quasi certa secondo me, alla peggio il bronzo lo portavamo a casa.

Quoto. A parte il primo set quasi perfetto, sembrava proprio che non ci fosse più squadra.

Anch'io sono rimasto impressionato dalla Kim, ma più che altro non ho capito come faceva ad essere così immurabile. Insomma è alta, ma non altissima, possibile che praticamente mai i suoi attacchi venissero respinti dal muro?

Bene invece la squadra maschile. Bella prova, mi ha proprio entusiasmato. Il commento di Lucchetta ha poi suggellato la partita offrendo il solito spettacolo nello spettacolo.

L'unico appunto, anche se seguo questo sport da pochi mesi, è che a me non convince molto Lasko: insomma oggi è stato bravo in battuta, a muro e in qualche occasione anche in ricezione però mi sembra che quando schiaccia siano più le volte che subisce punto che quelle in cui segna,...

Non è propriamente vero..
Lasko è la nostra bocca di fuoco principale, numeri a parte...
L'avversari lo sanno, ed è difficile sorprenderli, molte volte chiamano il muro a 3, e per lui è difficile passare.

Ieri giustamente i commentatori hanno sottolineato il fatto che Travica ha fatto giocare di più Zaytsev e Savani, andando però dal Lasko nel momento fondamentale (due schiacciate importantissime in chiusura del 3° set, l'ultimo punto e il 23° se non sbaglio), una volta che la difesa aveva perso di vista il nostro opposto di origine polacca.

Non dobbiamo sottovalutare il fatto che Lasko non ha una riserva, non ha un giocatore che lo possa far rifiatare, quindi lui si fa tutte le partite intere (salvo qualche rara eccezione), quindi molte volte può essere in debito di ossigeno.
Non è uno che si tira indietro (ma allo stesso tempo è molto preciso, solo il muro può crearci problemi), quindi se lo mettiamo in condizione di segnare il più possibile, può sostanzialmente darci un bel vantaggio.
Poi vabbè ieri siamo stati fortunati a trovare un Zaytsev attento e un Savani ritrovato, altrimenti probabilmente avremmo giocato più su Lasko.
Ma Lasko è e rimane (insieme a Zaytsev) il giocatore da cui passano le nostre vittorie, è inevitabile.