Page 5 of 6
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 06/01/2013, 14:37
by marat77
jay jay okocha wrote:
Nell'altalena emozionale della scorsa stagione, l'arrivo di Woodson venne salutato tiepidamente, ma mi pare anche normale. Venivamo da una storia finita male con D'Antoni, la squadra aveva un record perdente, rischiavamo di non andare ai playoff.
Woodson ha avuto una discreta carriera da headcoach, ma all'epoca era un vice-allenatore, motivo per cui nessuno si aspettava chissà cosa dal suo incarico. Al giro di boa dei playoff, ci siamo resi conto di aver trovato l'uomo giusto al momento giusto: mentalità difensiva e capacità di sfruttare appieno il roster, roba mai vista nei mesi prima.
Non mi pare,dunque, che Woodson abbia preso insulti, al massimo veniva considerato un onesto mestierante, un traghettatore senza futuro. Qualcuno ha storto il naso quando è stato riconfermato, ma c'è anche da dire che in quei giorni si era parlato di Phil Jackson..
Anzi, aggiungo uno dei grandi meriti di Woodsonn in quei primi mesi da capo allenatore: aver palesato al mondo, soprattutto a noi tifosi sfiduciati, le potenzialità del roster, rimettendo in carreggiata la chimica di squadra e restituendo un ruolo finalmente congeniale a Melo. I buoni risultati odierni passano per il periodo di transizione dell'anno scorso, in cui i Knicks si resero protagonisti di una entusiasmante rincorsa per i playoff.
Perfetto jay jay
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 2:12
by andreaR
sono l'unico a pensare che ormai la questione seattle sia irreversibile, nel senso che se va in porto l'affare kings è una soluzione, se n0n va expansion a 31, se non 32 squadre
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 4:09
by Porsche 928
andreaR wrote:sono l'unico a pensare che ormai la questione seattle sia irreversibile, nel senso che se va in porto l'affare kings è una soluzione, se n0n va expansion a 31, se non 32 squadre
Nono, mi autoquoto:
Porsche 928 wrote:
Tu hai idea che se Stern e gli Owners della NBA annusano la possibilità di avere 2 arene nuove a Sac e Sea, con un mercato in più coperto che non vede l'ora di riavere una squadra, ci mettono il tempo di 2 mail per "espandere" la lega.
Sac+Las Vegas/Baltimora?(per mantenere la parità tra le conference)
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 9:11
by lele_warriors
andreaR wrote:sono l'unico a pensare che ormai la questione seattle sia irreversibile, nel senso che se va in porto l'affare kings è una soluzione, se n0n va expansion a 31, se non 32 squadre
solo l'idea di avere più squadre mi viene il vomito.
dovrebbero tornare a 26, altro che 31 0 32, visto lo spettacolo che spesso si vede...
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 9:24
by Porsche 928
Penso che qui siamo in pochi a pensare che un'espansione sia buona per la NBA, ecco da qui pero a ragionare con chi pensa PRIMA DI TUTTO AI DOLLARI, per questi ha tutto il senso del mondo allargare il mercato sopratutto con stadi nuovi.
Tra l'altro anche 16 squadre ai PO(su 30 poi...) sono pura follia, pero chissà perché nessuno ne parla mai.
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 10:35
by dipper 2.0
lele_warriors wrote:andreaR wrote:sono l'unico a pensare che ormai la questione seattle sia irreversibile, nel senso che se va in porto l'affare kings è una soluzione, se n0n va expansion a 31, se non 32 squadre
solo l'idea di avere più squadre mi viene il vomito.
dovrebbero tornare a 26, altro che 31 0 32, visto lo spettacolo che spesso si vede...
bisognerebbe tornare a 8, come nell'anno di esordio del buon wilt
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 13:21
by Maialone
magari a 8, almeno non ci sarà nessuno disposto a dare un posto a roster a Bryant
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 15:34
by dipper 2.0
Maialone wrote:magari a 8, almeno non ci sarà nessuno disposto a dare un posto a roster a Bryant
Severo ma giusto
Piuttosto ho un'altra domanda:
Come considerate Dominique Wilkins ?
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 17:21
by FraQ
Ricorrendo all'insidioso "gioco dei paragoni", direi: il prototipo di Vince Carter spostato in ala piccola (meno tiro e handling, più rimbalzista)...
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 11/01/2013, 17:48
by dipper 2.0
FraQ wrote:Ricorrendo all'insidioso "gioco dei paragoni", direi: il prototipo di Vince Carter spostato in ala piccola (meno tiro e handling, più rimbalzista)...
Stavo guardando vecchio materiale ieri...Vince Carter è la cosa che più si sia mai avvicinata a Jordan (quando avevano 20 anni però)
Wilkins un lebron james che non sa passare la palla
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 21/03/2013, 3:04
by spikes_55
Non sapevo dove postare..
Domanda ignorante: Bradley hai qualche chance di vincere il DPOY?
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 21/03/2013, 16:12
by ste001
onestamente non penso, il miglioramento netto c'è stato dalla sua stagione da rookie a quella da sophmore... quest'anno ha più responsabilità, gestisce di più la palla con l'assenza di Rondo, ma offensivamente è il giocatore dell'anno scorso, mentre difensivamente è sempre stato uno contro cui non vorresti mai giocare contro
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 21/03/2013, 18:31
by spikes_55
Si, ma io parlavo del premio di difensore dell'anno, non di Most Improved Player..
Perchè la tua risposta mi pare verta più sull'analisi dei miglioramenti, ma forse ho sbagliato io a leggerla!
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 21/03/2013, 18:40
by Rakim
spikes_55 wrote:Non sapevo dove postare..
Domanda ignorante: Bradley hai qualche chance di vincere il DPOY?
Sicuramente una candidatura sensata, anche perchè da quando è tornato lui i numeri difensivi di Boston si son ribaltati, però ha saltato troppe partite per infortunio e credo che alla fine la cosa andrà ad incidere.
Penso che alla fine il premio troverà casa o ad Indiana o nel Tennessee.
Re: NBA, il topic generalista
Posted: 21/03/2013, 23:36
by andreaR
george e ?