Play.it Usa Forum

Cava wrote: Ok, ma giocare con Jason Collins è peggio che giocare in quattro: se giochi in quattro sei consapevole di essere uno in meno e ti comporti di conseguenza, se c'è Jason Collins ti illudi di essere in cinque e non ti adegui in nessun modo .
Qualcuno arriverà per forza comunque, aspettando magari qualche taglio o alla peggio prendendo qualcuno dalla D-League. E peggio di Collins non potrà certo essere.

ah guarda con Collins con me sfondi una porta aperta se leggi ogni tanto il topic dei Celtics,adesso bisognerà trovare un bipede fisicato cui far spendere 6 falli sotto canestro (ricordo ancora un indimenticabile performance di Collins con tipo 4 falli in 6 minuti),certo è che siamo cortini ora,comunque vedremo Green sempre di più come 4 ed in questo senso va anche la presa di Terrence Williams

su Crawford niente da dire invece,giocatore e atelta che ci serve come il pane in un backcourt diventato corto d'improvviso

InsideHoops.com @InsideHoops 10 secondi
When an #NBA GM is bored in work or life, he trades Hakim Warrick

InsideHoops.com ‏@InsideHoops
Warriors trade Jeremy Tyler to #Hawks for a George Foreman grill:


Mi ha fatto piegare dal ridere!!

Riporto anche qui

Vinta da Hansen e Seattle la prima causa contro il progetto arena promossa da alcune associazioni di cittadini.

Ora la seconda si discuterà a fine maggio, ma adesso sorge il problema che il BOG dovrà decidere ad aprile con una causa sul groppone.

http://hangtime.blogs.nba.com/2013/02/2 ... ef:nbahpts

slevin17 wrote:http://hangtime.blogs.nba.com/2013/02/2 ... ef:nbahpts

Guarda secondo me c'e piu possibilita che venga da noi(e siamo sull'ordine del 0,02%) che ritorni a Cleveland.

IMHO, forse forse forse se ne riparla tra 4-5 anni.

Porsche 928 wrote:

slevin17 wrote:http://hangtime.blogs.nba.com/2013/02/2 ... ef:nbahpts

Guarda secondo me c'e piu possibilita che venga da noi(e siamo sull'ordine del 0,02%) che ritorni a Cleveland.

IMHO, forse forse forse se ne riparla tra 4-5 anni.

e se accadesse quello 0,02 come la vedresti la convivenza tra il barba e LBJ???

Vi consiglio il topic della fantascienza

slevin17 wrote:
e se accadesse quello 0,02 come la vedresti la convivenza tra il barba e LBJ???

Ti metto un'immagine esplicativa.



Ma siamo ben oltre i limiti del possibile.

Porsche 928 wrote:

slevin17 wrote:
e se accadesse quello 0,02 come la vedresti la convivenza tra il barba e LBJ???

Ti metto un'immagine esplicativa.



Ma siamo ben oltre i limiti del possibile.

ottima risposta, in fondo penso anche io questa cosa.

Facciamo il punto da Sacramento

Stanotte Kevin Johnson ha fatto importanti annunci

- L'imprenditore che prenderà la franchigia: Mark Mastrov.
- Sarà presentata oggi l'offerta ufficiale alla NBA e ai Maloof
- Ron Burkle prenderà quote della franchigia e sarà l'investitore principale per la nuova arena
- La nuova arena sorgerà a Downton Plaza e saranno coinvolti i proprietari dell'area
- In caso la proposta venga accettata la cordata Burkle-Mastrov rifonderà le Sacramento Monarchs
- Ci sono 50 mln per i prossimi 5 anni di nuovi sponsor cittadini
- Oltre ai 20 mln offerti da 20 imprenditori di Sacramento c'è un altro milione, quello di Mitch Richmond
- Mitch Richmond inoltre parteciperà all'asta per il 7% delle azioni della franchigia dell'owner andato in bancarotta Bob Cook

come dire troppi galli in un pollaio

chiarimento in merito alla trade thomas robinson:
http://espn.go.com/nba/dailydime/_/page ... ekend-dime (il punto preciso è poco prima di leggere il punto 4)
mark stein (ESPN) ha chiarito alcune cose molto interessanti. visto che nel forum c'era qualche utente (ultimamente un pò esaltato) che (seguendo una falsa indicazione data da una fonte giornalistica) dava la colpa dello scambio alla cordata di seattle che avrebbe dato il benestare all'operazione (peraltro folle), stein dice chiaramente che nel caso dei kings (che definisce un team in "dismissione" ovvero che sta passando da un owner ad un altro) il raggio di azione per il mercato sul roster era limitato dato che gli eventuali nuovi proprietari hanno la facoltà di inserire in una lista "di intoccabili" 3 giocatori che ritengono fondamentali. ciò spiega perchè i kings non hanno potuto operare scambi per evans o cousins (i pezzi "pregiati" per così dire, che a quanto pare i maloof avrebbero mollato volentieri a qualche altra squadra). evans e cousins e con ogni probabilità thomas sono stati i 3 player designati. ne è rimasto fuori robinson che è stato fatto fuori. non ci sarebbe stata nessuna accondiscendenza alla trade da parte di hansen, come erroneamente riportato (a proposito, accertarsi prima di scrivere se le cose corrispondono al vero perchè non è la prima volta che succede..... ), che non era tenuto ad essere informato della cosa. anzi diciamo che ha cercato di salvare qualche elemento della squadra ritenuto futuribile.....
concludendo, diamo a cesare quel che è di cesare: lo scambio-genialata con houston è farina esclusiva dei sacramento kings, del suo GM (tale petrie) e dei suoi proprietari (fratelli maloof) che hanno portato la squadra alla rovina in pochi anni......
mi sembra inutile andare ad "infangare" già (ancor prima di sapere se saranno proprietari nba) i nomi dei capi cordata di seattle.

Si potrebbe a chiedere a Wojnarowski perché ha scritto che Hansen che dato il suo assenso alla trade di Robinson, così come gli si potrebbe chiedere come mai oggi dice che Sacramento ha buone possibilità di tenere la squadra quando 1 mese fa ha scritto che non aveva nessuna chance e era done deal.

Evans era già tradato ai Celtics per Barbosa e Collins, poi lui ha rifiutato e hanno preso quello dai Wizards.

Poi continuare a dire che Petrie decide le trade è roba incredibile, credo al pari di credere che Berlusconi restituisca l'IMU o che se usciamo dall'Euro diventiamo tutti ricchissimi.