- Angerer, Pat (LB, IND) - $1.0 x 1
- Collie, Austin (WR, IND) - $1.0 x 1
- Bastardo Cheaters 2014 4th Round Pick
In attesa della conferma.
Milano Brianza Sharks confermano.King Dain wrote:MILANO BRIANZA SHARKS cedeBASTARDO CHEATERS cede
- Angerer, Pat (LB, IND) - $1.0 x 1
- Collie, Austin (WR, IND) - $1.0 x 1
In attesa della conferma.
- Bastardo Cheaters 2014 4th Round Pick
Approvata!mvp18 wrote:Milano Brianza Sharks confermano.King Dain wrote:MILANO BRIANZA SHARKS cedeBASTARDO CHEATERS cede
- Angerer, Pat (LB, IND) - $1.0 x 1
- Collie, Austin (WR, IND) - $1.0 x 1
In attesa della conferma.
- Bastardo Cheaters 2014 4th Round Pick
Comunichiamo anche il taglio di Austin Collie e firmiamo Matt Hasselbeck con contratto 0,5 x 1 anno.
Sono contrario a questa trade. Lo dico subito e in pubblico.Rocky wrote:Vi odio.
Controllate che sul sito le vostre situazioni salariali siano a posto, dovrebbe essere tutto giusto.
Il tuo pensiero è fondamentalmente corretto e, personalmente, anche condivisibile. Non credo però ci siano gli estremi per NON approvare la trade per due motivi fondamentali:mvp18 wrote: Sono contrario a questa trade. Lo dico subito e in pubblico.
Il fatto di poter scambiare un giocatore, per poi riprenderselo nella stessa trade è assurdo. Ma anche se lo avesse parcheggiato lì per due giorni, qui nessuno è scemo.
La trade poteva essere benissimo conclusa con Pandu che cedeva il Cap Room e Zach Miller a Montreal, e Montreal che acquistava il Cap necessario e Martelluss Bennet. Altro che intermediario.
Trade Ridicola e senza senso.
Rocky wrote: Il tuo pensiero è fondamentalmente corretto e, personalmente, anche condivisibile. Non credo però ci siano gli estremi per NON approvare la trade per due motivi fondamentali:
1. il regolamento non vieta di fare quello che hanno fatto; volendo potremmo pensare di inserire una postilla in cui si dice che un giocatore non può essere scambiato due volte nell'arco di un tot. di tempo (una settimana, per dire);
2. si è stabilito che i Commish possano NON approvare una trade nel caso in cui essa vada contro il regolamento, ovviamente, e nel caso in cui si presenti una trade PALESEMENTE non equa che favorisca PALESEMENTE una delle due squadre (con la seconda squadra che ha probabilmente dei secondi fini non troppo leciti).
In questo caso non vedo violato nessuno dei due punti (stiamo parlando di 3 giocatori fondamentalmente irrilevanti o quasi). Certo, il discorso che fai tu rimane, non vedo perchè Beet e pandu abbiano dovuto aiutare Dain regalandogli 1 mln (ma probabilmente c'erano altre basi di accordi sotto), ma va beh.
Sul punto 1 ne possiamo discutere senza problemi.
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Concordo con te che è abbastanza assurdo che uno prenda soldi x fare da intermediario, e anche io sono rimasto un po' a bocca aperta quando ho letto dello scambio, visto che con pandu non avevo mai parlato e King me l'aveva venduto come "scambio a tre"mvp18 wrote:Fede io ti capisco e so benissimo che non ci sono gli estremi per annullare la trade.
Ma non potevo nemmeno stare muto perché mi sembrava assurdo Vedere che uno prende soldi per fare da intermediario.
Tutto qua.