Mi manca sempre il tempo per l'analisi più approfondita che da tempo vorrei fare, quando ce la farò aprirò un topic a parte. Il titolo potrebbe essere "L'equivoco del Quarterback"...
Per ora mi limito anch'io a rispondere alle domande.
azazel wrote:Il QB: deve solo saper lanciare?
Certo che no. Lanciare, in un'azione di passaggio, è l'ultima delle innumerevoli cose che un QB deve fare. Ma, se è per questo, sono comunque tantissime le cose che un QB deve fare anche nelle azioni di corsa. Per non parlare della preparazione della partita durante la settimana, nella quale il Quarterback è parte integrante della costruzione del game plan. Se lo chiamano 'il ruolo più difficile negli Sport' non è certo per la capacità di lanciare bene la palla, altrimenti la stessa cosa varrebbe (a maggior ragione) per i pitcher MLB.
azazel wrote:Se non sa lanciare non è un QB?
Questo è un modo sbagliato per affrontare la questione visto che quello di Quarterback è un ruolo, non una tipologia di giocatore. In sistemi dove il passaggio conta molto, tipo l'attuale NFL ma non solo, un QB che non sa lanciare bene non sarà mai tra i migliori della Lega. Ma se partecipa alla costruzione del playbook, chiama gli schemi in huddle, eventualmente cambia gli schemi in linea, dà il segnale di partenza e fa le scelte che portano la palla ad andare dove dovrebbe andare, allora è un Quarterback. Lo è anche se sbaglia una (o più) di queste cose. Il principale sinonimo di Quarterback è 'signal caller', non a caso.
azazel wrote:C'è il QB in NFL e c'è quello al college (o in altre leghe)?
In generale non c'è grande differenza da un punto di vista 'filosofico' proprio perché stiamo parlando di un ruolo, ma di sicuro il QB NFL è quello che ha più responsabilità e più informazioni da elaborare. Il livello di sofisticazione del gioco è infinitamente più elevato rispetto alle altre leghe/campionati e in NFL vengono portate all'ennesima potenza quelle che sono le caratteristiche fondamentali del ruolo. Ma più che di QB adatti a questo o quel campionato, bisogna parlare di sistemi offensivi che richiedono QB con caratteristiche tecniche ben precise e spesso molto differenti. L'NCAA ne è la rappresentazione lampante, con QB che vanno dal corridore puro alla macchina spara-palloni e tutte le infinite sfumature nel mezzo. La cosa che accomuna i QB di qualsivoglia sistema è ciò che li rende Quarterback, cioé lo studio delle tendenze delle difese avversarie, la collaborazione alla preparazione di un piano di gioco e la responsabilità di prendere le decisioni sul campo. E' ciò che fanno i QB in NFL, è ciò che fanno i QB da sistemi completamente votati al passaggio e ed è ciò che fanno i QB che corrono e basta, soprattutto se il sistema di gioco prevede la Option. Poi possono eseguire bene o male, ma quello è un altro discorso.
azazel wrote:Perché Denard Robinson è un QB?
Come già detto sopra, quella di Quarterback è una posizione e lui fino a prova contraria la ricopre, quindi è a tutti gli effetti un QB. Però non è non sarà mai un passatore, che per molti è erroneamente sinonimo di Quarterback.
azazel wrote:E perché non dovrebbe esserlo?
Per l'equivoco del Quarterback, secondo il quale il QB è quello che lancia la palla. Ovviamente non è così, ma ho scoperto che la cosa è molto più radicata di quanto credessi.
azazel wrote:Perché Ryan Mallett non è un QB (ancora)?
Perché sa solo lanciare molto bene? Non lo so, non mi è mai piaciuto molto e per questo motivo non l'ho mai seguito molto. Dimmi tu...
Ho scritto più di quanto avrei voluto, come si sa la sintesi non è certo il mio forte. Vorrà dire che quando finalmente mi deciderò a buttar giù la mia analisi mi potrò concentrare più sui motivi che hanno portato all'equivoco, che all'equivoco stesso.