Tim-D wrote:P.S. Mi sembra scontato che l'anno scorso ha vinto chi(secondo i produttori ovvio) avrebbe venduto più libri e NON il meritevole (per quanto la napoletana che friggeva anche il caffe latte la mattina, mi stava altamente sui maroni, ma in cucina gli dava 8 piste).
Di sicuro Spyros era più simpatico, ma tutti questi libri venduti in più come unica discriminante mi sembra eccessivo, cioè è sempre Spyros
Io penso che nonostante Luisa fosse palesemente più brava di lui di partenza, abbiano potuto premiarlo per il percorso, ovvero alla fine il menuù era competitivo solo che rispetto ad inizio trasmissione c'è stato un miglioramento più marcato, e non essendoci una chiara ed evidente differenza dei piatti, hanno optato per quello meno presuntuoso e migliorato. Nella seconda serie americana per dire Christian era molto più bravo di Jennifer, lo stesso Adrian era sui suoi livelli alla fine, però un po' di culo nella semifinale, il miglioramento di lei a fronte di alti e bassi di lui, ecco che ha vinto l'ex miss.
Non so adesso gli fanno fare anche un programma su Sky( si chiamera tipo "Masterchef Help" o na roba simile... a Spyros...
), ci vogliono più "prove" che "abbia venduto bene" e che sia stat "una scelta molto bene ponderata"?A confronto con Luisa ma anche con Danny siamo a 3 pianeti di differenza.
il discorso e` ancora più palese IMHO in MS USA, dai su, una cieca che lo vinca dice ampiamente tutto!
P.S. Quelli che mi sembrano "troppo bravi" sono il lavapiatti, quello che ha vinto la mistery box l'ultima volta e l'artista... anche la bionda mi sembra "bravina", ma ripeto e` una mia impressione nettissima.
[/align]
tolto Maurizio gli altri due non mi sembrano nulla di che, forse è la mia sensazione ad essere errata.
[/align]
) alla bravura. Così come l'anno scorso con Spyros.
