Play.it Usa Forum

scusate, ma perché tanta fretta col riallineamento quando tra qualche mese con Phoenix che scoppia o verrà rilocata toccherà rivedere tutto ancora?

bure wrote:non ho letto il resto del post ma... le motivazioni sono che Donald Fehr vorrà usare la questione del riallineamento nella discussione del nuovo CBA, cioè farla pesare e farla passare x una concessione x avere qualcos'altro in cambio.

Sì beh, ho trovato la dichiarazione ufficiale sul sito della NHLPA (strano che non sia stata riportata sul sito della NHL...), alla fine ogni parte tirerà l'acqua verso il proprio mulino (con la propria parte di ragioni/torti) col rischio che alla fine ci rimettano solo i fans...

Winnipeg Jets wrote:scusate, ma perché tanta fretta col riallineamento quando tra qualche mese con Phoenix che scoppia o verrà rilocata toccherà rivedere tutto ancora?

Chissà, magari Glendale ha ancora voglia di coprire le perdite dei Coyotes invece di investire quei milioni in opere pubbliche... Comunque Phoenix sarà alla canna del gas, ma diversi team non se la passano molto meglio e rischiano la rilocazione. Quindi alla fine ci vorrà un realignment flessibile, indipendente dalle implosioni delle squadre.

quali sono gli altri team che rischiano la relocation?

A me sembra che Bettman sia stato chiaro riguardo a Phoenix, ormai sono due anni che dice che la scelta dell'Nhl è quella di far restare lì i Coyotes. Poi un'eventuale relocation non è una cosa semplice e va organizzata a modo. Mica è facile trovare una città che possegga un'arena bella e pronta e tutti i requisiti richiesti che possono essere molteplici. Poi, oggettivamente, dove?

Sono anni che i Coyotes hanno fino a Giugno per risolvere la situazione altrimenti c'è la relocation, e puntualmente ogni anno sono ancora li a rompere le balle. Speriamo questo sia l'anno buono.

Winnipeg Jets wrote:quali sono gli altri team che rischiano la relocation?

I Blue Jackets sono messi quasi come Phoenix, stanno affogando nelle perdite da anni e continuano a peggiorare. Con l'unica differenza che magari un'acquirente a Columbus è meno difficile da trovare; ormai è questione di poco tempo. Ci sono altre situazioni delicate da tenere d'occhio per i prossimi anni come Florida e forse anche Dallas e Nashville. E poi ci sono pure gli Islander che rischiano principalmente la rilocazione (anche se sempre in zona Long Island), visto che se non ricordo male era stato respinto il piano per la costruzione di una nuova arena di cui avrebbero bisogno.

JS_53 wrote:A me sembra che Bettman sia stato chiaro riguardo a Phoenix, ormai sono due anni che dice che la scelta dell'Nhl è quella di far restare lì i Coyotes. Poi un'eventuale relocation non è una cosa semplice e va organizzata a modo. Mica è facile trovare una città che possegga un'arena bella e pronta e tutti i requisiti richiesti che possono essere molteplici. Poi, oggettivamente, dove?

Di località già a buon punto ce ne sono e parecchie stanno investendo per attirare in futuro l'NHL. Intanto già 3 anni fa i Phoenix Coyotes sarebbero potuti/dovuti diventare gli Hamilton Qualcosa. Hamilton ha già un'arena per gli standard NHL ed è già ben organizzata da anni per accogliere una squadra. Anche a Quebec si stanno muovendo da tempo, manca solo un'arena nuova (pronta nel 2015) ma il caso di necessità (anticipare i tempi causa rilocazione Phoenix) c'è pur sempre l'arena precedente. E poi sono 2 mercati strasicuri. Hamilton magari un po' soffocata dalla vicinanza a Toronto, Buffalo, Detroit, ma è pur sempre Canada e la vicinanza potrebbe anche diventare un vantaggio. Ma anche sulla costa ovest come a Seattle stanno costruendo una nuova arena, le città interessate non mancano (e non le ricordo nemmeno tutte).

MarcoRVD wrote:Sono anni che i Coyotes hanno fino a Giugno per risolvere la situazione altrimenti c'è la relocation, e puntualmente ogni anno sono ancora li a rompere le balle. Speriamo questo sia l'anno buono.

Sì, con la differenza che da quest'anno i debiti li paga la città di Glendale; bisogna vedere se hanno ancora intenzione di buttare i soldi anche la prossima stagione... Sempre che non arrivi un nuovo acquirente interessato a rimanere lì...
Tanto stanno solo ritardando l'inevitabile, ma ormai anche Betteman ha capito che l'NHL stile NBA ha fatto solo danni, forse rimanda Phoenix per orgoglio, ma ormai l'avrà capito anche lui (vedi riapertura al Canada, realignment)... Per me ha cercato di anticipare con il realignment perché è l'unico modo per gestire le bombe ad orologeria che sa che gli esploderanno tra le mani nei prossimi anni, altrimenti se fosse solo per Winnipeg e i problemi di orario di Detroit-Nashville-Columbus sarebbe bastato spostare i Jets in una division più appropriata (alla NHLPA tanto va pure bene ). Ormai è solo questione di tempo...

A Seattle non stanno costruendo nulla. Lo so perché sono in contatto con gli amici di Sonicsgate da tempo.

Ma non c'era anche Kansas City in attesa?
Oklahoma City prima o poi verrà fuori.

Visto che la riforma è fallia, per sistemare la situazione Winnipeg che lì nella SE non può stare si potrebbe fare così:
Winnipeg al posto di Minnesota
Minnesota al posto di Nashville
e Nashville al posto di Winnipeg

La geografia delle division e conference rimane intatta, si spostano solo 3 squadre.
A Winnipeg va bene sicuro.
Minnesota ci guadagna visto che va con Det e Chi con cui c'è rivalità da sempre anche negli altri da sport(se proprio bisogna inserire questo discorso delle rivalità).
A Nashville cambia poco in termini di distanze, non ha nessun tipo di rivalità particolare ad ora, e forse potrebbe accedere ai PO più facilmente visto che ora è in una division piuttosto tosta. Quindi spostamento che potrebbe accettare di buon grado.

Stavolta è UFFICIALE!




http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=6601 ... L|NHL|home

The Stanley Cup Playoffs will still consist of 16 teams, eight in each conference, but it will be division-based and a wild-card system has been added as a new wrinkle.

The top three teams in each division will make-up the first 12 teams in the playoffs. The remaining four spots will be filled by the next two highest-placed finishers in each conference, based on regular-season points and regardless of division. It will be possible, then, for one division to send five teams to the postseason while the other sends three.

cambiamento in positivo fondamentale, se ricordo bene, rispetto a quanto voleva fare l'NHL nel precedente tentativo cassato dalla NHLPA.. (dovrei andare indietro a rileggere nel topic)


http://capitals.nhl.com/club/news.htm?id=660161

The Playoffs will proceed on a "Divisional Basis" as follows:

* #1 vs. #4 / #2 vs. #3 -- winners play each other for Division Championship
* Conference Finals -- Division A Champion vs. Division B Champion and Division C Champion vs. Division D Champion.
* Eastern and Western Conference Champions will meet in Stanley Cup Final.

sempre a quel link si dice:

The National Hockey League Players' Association has given its consent to play under this new Alignment and Playoff System for a minimum of three seasons.

che vorrebbe dire almeno fino alla stagione 2015/2016 compresa.

Il che fa pensare che quello sia il momento x il quale vengono prese in considerazione expansion o relocation che possano nuovamente modificare l'assetto.
Quindi è molto probabile che almeno fino ad allora avremo due Conference sbilanciate come numero di squadre.

P.S.
ho modificato il vecchio titolo :)
sono curioso di sapere come chiameranno la division arancione, dovranno ricorrere a nomi non geografici direi, almeno x quella.

Vabè quindi Kansas City e Seattle? O molto più probabilmente rimescolano le cose per il ritorno di Quebec?

Oh ma dai, ma poi sbaglio o per i prossimi 3 anni non ci sarà assoluta possibilità,ad esempio, di una finale di conference tutta canadese ad est??

Saranno entusiasti in Florida.

ClaudeGiroux wrote:Saranno entusiasti in Florida.

Direi di si, visto che il palazzetto si riempie solo quando vengono a giocare le squadre canadesi (di tifosi ospiti ovviamente)

In compenso faranno gli allenamenti in aereo.

come funzia la Wild Card ?