Play.it Usa Forum

Ma per quale motivo il Parma, all'ultimo giorno di mercato e quindi senza poter prendere un sostituto, doveva dare via la sua punta titolare del '92 che sta esplodendo per qualsiasi cosa di diverso da un'offerta assolutamente irrununciabile?!?

Se da qui a giugno fa merda, tanto non si deprezza eh.

E se Cotechigno, una pippaccia della peggior specie, è stato pagato 10-12, non vedo come Belfodil possa non valere almeno 15, per inciso.

Marmotta se veramente lo voleva doveva pensarci a inizio sessione, il problema è che quello va in giro a prendere gli scarti senza avere idee chiare in testa.

Luca10 wrote:Ma per quale motivo il Parma, all'ultimo giorno di mercato e quindi senza poter prendere un sostituto, doveva dare via la sua punta titolare del '92 che sta esplodendo per qualsiasi cosa di diverso da un'offerta assolutamente irrununciabile?!?

Se da qui a giugno fa merda, tanto non si deprezza eh.

E se Cotechigno, una pippaccia della peggior specie, è stato pagato 10-12, non vedo come Belfodil possa non valere almeno 15, per inciso.

Marmotta se veramente lo voleva doveva pensarci a inizio sessione, il problema è che quello va in giro a prendere gli scarti senza avere idee chiare in testa.

beh la Juve voleva dare Quagliarella, hanno Amauri oh che stava facendo gran bene (2 goal meno di Belfodil avendo giocato MOLTO meno), solo che è stato sacrificato giustamente per l'esplosione di Belfodil che è 10 anni più giovane ma non perchè stava facendo male.
Se il Parma avesse fatto una richiesta SERIA alla Juve 15 milioni, tra Quagliarella e 6-7 milioni cash li avrebbe presi (valutando quindi Belfodil intorno ai 15-16 milioni), e la Juve avrebbe preso il giocatore senza batter ciglio, solo che se vai a chiedere Quagliarella e 13 milioni ovvio che ti ridono in faccia...dai !
Oh, con una coppia Amauri-Quagliarella, avendo già 31 punti in cascina, ti salvi in carrozza in Serie A, non iniziamo con la storia del sostituto!!

Leonardi ha fatto una valutazione di Belfodil in virtu' della propria situazione economica(buona) e del fatto che gli sia stato chiesto il giocatore all'ultimo giorno di mercato.
Per cedere qualcuno il 31 gennaio chiedi la luna, inutile girarci intorno. Se non hai problemi economici e non hai nessuno per sostituire il giocatore, chiedi anche il resto del sistema solare.


Detto questo, ad oggi Belfodil e' un bel giocatore di cui e' difficile dare una valutazione oggettiva. Dipende tutto da come si valuta un giocatore, per dire a me Icardi non piace moltissimo mentre su Belfodil andrei piu' sul sicuro ma e' una valutazione personale.

The Answer Palermitano wrote:

Luca10 wrote:Ma per quale motivo il Parma, all'ultimo giorno di mercato e quindi senza poter prendere un sostituto, doveva dare via la sua punta titolare del '92 che sta esplodendo per qualsiasi cosa di diverso da un'offerta assolutamente irrununciabile?!?

Se da qui a giugno fa merda, tanto non si deprezza eh.

E se Cotechigno, una pippaccia della peggior specie, è stato pagato 10-12, non vedo come Belfodil possa non valere almeno 15, per inciso.

Marmotta se veramente lo voleva doveva pensarci a inizio sessione, il problema è che quello va in giro a prendere gli scarti senza avere idee chiare in testa.

beh la Juve voleva dare Quagliarella, hanno Amauri oh che stava facendo gran bene (2 goal meno di Belfodil avendo giocato MOLTO meno), solo che è stato sacrificato giustamente per l'esplosione di Belfodil che è 10 anni più giovane ma non perchè stava facendo male.
Se il Parma avesse fatto una richiesta SERIA alla Juve 15 milioni, tra Quagliarella e 6-7 milioni cash li avrebbe presi (valutando quindi Belfodil intorno ai 15-16 milioni), e la Juve avrebbe preso il giocatore senza batter ciglio, solo che se vai a chiedere Quagliarella e 13 milioni ovvio che ti ridono in faccia...dai !
Oh, con una coppia Amauri-Quagliarella, avendo già 31 punti in cascina, ti salvi in carrozza in Serie A, non iniziamo con la storia del sostituto!!

Aspetta un attimo TAP,ti sei perso qualcosa
Amauri stava giocando bene nelle prime partite,stava iniziando ad entrare in forma.Poi si è fatto male con la Roma,è entrato Belfodil ed ha segnato.Poi dopo la sconfitta di Pescara,Amauri tornò a disposizione e giocò titolare contro Siena,Udinese,Inter,Lazio,Atalanta.In queste partite non ha fatto praticamente niente(il gol contro l'Atalanta,ma giocò male anche quella partita),tutte le volte che entrava Belfodil la squadra iniziava a giocare meglio e ad essere più pericolosa.Donadoni in queste partite provò anche a farli giocare insieme con Belfo defilato ma con pessimi risultati.

Poi con il Cagliari Donadoni schierò Belfo titolare con Sansone e Biabiany,fece una doppietta e da quel momento ha iniziato a giocare titolare e la squadra ne ha giovato(6 partite,3 vittorie,due pareggi e la sconfitta con il Napoli).Amauri ultimamente quando entra gioca sempre bene,fa salire la squadra,è pericoso sulle palle alte,come dodicesimo uomo è perfetto.Con il gioco palla a terra che vuole Donadoni serve Belfodil dall'inizio,riesce a dialogare con i compagni,crea scompiglio palla al piede e tante altre cose che Amauri non è in grado di fare perchè ha altre caratteristiche.

The Answer Palermitano wrote:

Luca10 wrote:Ma per quale motivo il Parma, all'ultimo giorno di mercato e quindi senza poter prendere un sostituto, doveva dare via la sua punta titolare del '92 che sta esplodendo per qualsiasi cosa di diverso da un'offerta assolutamente irrununciabile?!?

Se da qui a giugno fa merda, tanto non si deprezza eh.

E se Cotechigno, una pippaccia della peggior specie, è stato pagato 10-12, non vedo come Belfodil possa non valere almeno 15, per inciso.

Marmotta se veramente lo voleva doveva pensarci a inizio sessione, il problema è che quello va in giro a prendere gli scarti senza avere idee chiare in testa.

beh la Juve voleva dare Quagliarella, hanno Amauri oh che stava facendo gran bene (2 goal meno di Belfodil avendo giocato MOLTO meno), solo che è stato sacrificato giustamente per l'esplosione di Belfodil che è 10 anni più giovane ma non perchè stava facendo male.
Se il Parma avesse fatto una richiesta SERIA alla Juve 15 milioni, tra Quagliarella e 6-7 milioni cash li avrebbe presi (valutando quindi Belfodil intorno ai 15-16 milioni), e la Juve avrebbe preso il giocatore senza batter ciglio, solo che se vai a chiedere Quagliarella e 13 milioni ovvio che ti ridono in faccia...dai !
Oh, con una coppia Amauri-Quagliarella, avendo già 31 punti in cascina, ti salvi in carrozza in Serie A, non iniziamo con la storia del sostituto!!

Quagliarella ti devono pagare per farlo giocare, altro che valutarlo 6-7 milioni.

Quagliarella per me sarebbe titolare fisso, continua a segnare ovunque e vi ha tolto le castagne dal fuoco in Coppa Campioni, se poi ha la tifoseria contro, è antipatico, ci sono altre preferenze è un altro discorso.

Diciamo che sul fronte entrate questo mercato mi ha un po' deluso nessun sostituto per Pabon, centrocampo ancora indecifrabile va bene Mariga ma non possiamo prenderlo sempre a Gennaio specie se tra poco torna Galloppa, avere due giocatori da reinserire in schemi e fisicamente può essere deleterio. L'unico acquisto fatto con merito è Coda in un'ottica 2013-14 potrebbe sostituire Zaccardo o Lucarelli degnamente e potremmo concentrarci solo sull'acquisto del sostituto di Paletta.

Quello che mi è piaciuto è stata la fermezza con cui abbiamo tenuto Paletta e Amauri almeno per il proseguo della stagione.

chiariamo solo che quagliarella non ha la tifoseria contro. se prendi questo spaccato di forum come intera tifoseria bianconera ok, ma per dire, la curva è tutt'altro che contro quagliarella.

BRANDONE wrote:Lo dico adesso,Belfodil entro 2/3 anni vale tra i 25 e i 40 milioni.

Comunque vediamo a giungo,ovviamente se arrivano 15 milioni è difficile dire di no

Brandò, non esagerare dai, che già t'è andata male con Giovinco

A me Belfodil piace un casino e Quagliarella lo odio a morte, però dai, obiettivamente 13 milioni + Quagliarella era una roba fuori dal mondo.
Okey il potenziale, ma non è che puoi pagare 25 milioni il potenziale, perché dopo neanche 6 mesi giocati a buoni livelli, il valore di Belfodil non può essere superiore ai 10-12 milioni

Edit: onde evitare fraintendimenti, comunque avete fatto bene a sparare alto. Magari Marotta ci casca e fate il colpo della vita, altrimenti (come è successo) ve lo tenete, tanto una cifra congrua che potevate prendere a gennaio la riprendete tranquillamente anche a luglio.

Brandone, sul fatto del pagare il potenziale sarei anche d'accordo, in linea teorica.
Il problema - e non sto parlando di Belfodil - è che il potenziale va anche riconosciuto.
Voglio dire, tra Italia e, soprattutto, Inghilterra, si sprecano i casi di gente strapagata per il PRESUNTO potenziale e poi non dico si rivelino broccacci, ma insomma...

E' un po' come un discorso fatto con un amico qualche tempo fa. Non è che se uno è giovane ha potenziale. Se uno è giovane PUO' avere potenziale.

Nel caso specifico non saprei esprimermi. Spero solo che se davvero la Juve lo vuole lo farà osservare bene, che di soldi buttati a caso se ne vedono veramente troppi.

io invece sono molto soddisfatto del nostro centrocampo.abbiamo tanti giocatori con caratteristiche diverse e che possono essere utili in determinati momenti delle partite.mariga se non sbaglio ha recuperato molto tempo fa dall infortunio,deve solo ritrovare il ritmo partita.poi questa volta siamo riusciti a strappare un diritto di riscatto sulla metà.penso che ha capito che all inter non c è posto per lui
poi abbiamo ampuero tutto da scoprire e ninis che secondo me inizierà a giocare di più.
anche io avrei voluto una punta,evidentemente non si è presentata l occasione giusta.

Mahor wrote:Brandone, sul fatto del pagare il potenziale sarei anche d'accordo, in linea teorica.
Il problema - e non sto parlando di Belfodil - è che il potenziale va anche riconosciuto.
Voglio dire, tra Italia e, soprattutto, Inghilterra, si sprecano i casi di gente strapagata per il PRESUNTO potenziale e poi non dico si rivelino broccacci, ma insomma...

E' un po' come un discorso fatto con un amico qualche tempo fa. Non è che se uno è giovane ha potenziale. Se uno è giovane PUO' avere potenziale.

Nel caso specifico non saprei esprimermi. Spero solo che se davvero la Juve lo vuole lo farà osservare bene, che di soldi buttati a caso se ne vedono veramente troppi.

certo,non è detto che esploda ma una società come la nostra e come tante altre in italIa vive su queste plusvalenze.a volte ti va bene e altre male.poi dipende da tanti fattori.noi fortunatamente abbiamo Leonardi che ci ha sempre fatto guadagnare,anche da pabon che si è rivelato un flop.
ritornando a belfodil,non aveva senso venderlo l ultimo giorno di mercato.per venderlo dovevamo solo guadagnarci molto e Leonardi ci ha provato e voi avete rifiutato

Accolto il ricorso di Marqués: ripristinata la validità del suo contratto con il Parma!
01.02.2013 01.15 di Vito Aulenti per parmalive.com articolo letto 517 volte

© foto di Alberto Fornasari
Fernando Marqués (28) potrebbe tornare ben presto ad indossare la maglia del Parma. Dal sito AssoCalciatori.it, infatti, si apprende che è stato accolto il ricorso dello spagnolo e ripristinata la validità del contratto che lo lega alla società emiliana: "Venerdì 25 gennaio scorso la Commissione Tesseramenti ha accolto il ricorso del calciatore Fernando Marques annullando di fatto la risoluzione consensuale del contratto depositata dall'A.C. Parma. Con questo provvedimento Marques, assistito dall'avvocato Alessandro Calcagno dell'Aic, ha vista ripristinata la validità del proprio rapporto contrattuale con la società parmense".

Brand1 ecco tu hai citato i tre centrocampisti però metti l'accento su tre aspetti, Mariga non ha ritmo partita e non avendo giocato non si può valutare attentamente il livello di stress a cui può arrivare. Ampuero può essere un nuovo Pabon o un nuovo Valdes, mentre Ninis è quello che offre più garanzie.

Discorso Marques what?
Me lo vedo appena arriva all'allenamento

Nel corso della conferenza stampa di presentazione di McDonald Mariga, Pietro Leonardi ha avuto modo di trattare anche la questione Fernando Marques. Il calciatore spagnolo ha fatto ricorso alla Commissione Tesseramenti FIGC contro lo svincolo ottenuto dal Parma, vedendo riconosciute le proprie ragioni in primo grado. Un provvedimento, emanato la scorsa settimana, che di fatto reintegra il giocatore nell'organico gialloblù, salvo l'utilizzo di ulteriori mezzi di impugnazione.

Ma l'Amministratore Delegato ducale si mostra tranquillo circa gli sviluppi della vicenda: "Il calciatore aveva richiesto l'inefficacia della risoluzione consensuale che aveva lui stesso sottoscritto - riporta StadioTardini.it - La Commissione Tesseramenti ha accolto questo tipo di richiesta, ma i motivi non li conosciamo ancora. La decisione non è definitiva perché ci sono altri due gradi di giudizio, però ci tengo altresì a precisare che il calciatore era stato convocato per il ritiro precampionato ad inizio stagione, ma non si era presentato, producendo una miriade, una valanga di certificati medici; successivamente dopo la decisione di primo grado dell'altra settimana da parte della Commissione Tesseramenti che ha invalidato la risoluzione consensuale è stato riconvocato per le visite e un'altra volta non si è ripresentato. Noi siamo molto fiduciosi negli organi giudicanti, ma è certo e lampante che faremo valere tutte le nostre ragioni. Perciò non ho altro da aggiungere, perché, per quanto ci riguarda, abbiamo aiutato in tutti i modi questo calciatore, senza entrare nello specifico; in un anno e mezzo abbiamo fatto veramente quello che una società di calcio non è tenuta a fare. Non ho da aggiungere altre cose - conclude Leonardi - siccome penso che come noi anche chi vive Parma in un anno e mezzo sa perfettamente di cosa parliamo, soprattutto voi che fate cronaca, ritengo che sia giusto mantenere il riserbo".

Che situazione assurda.Comunque ho visto un po' di foto di Nando ed è leggermente ingrassato

Che vergogna, e pensare che aveva un potenziale incredibile