Play.it Usa Forum

Pozz4ever wrote:

Hobbit83 wrote:
Uno gioca, in campo. Quello che conta per la squadra è quello che fa in campo, e in campo non c'è stato.

L'altro prepara le partite, allena durante la settimana, schiera la squadra, decide i cambi, eccetera eccetera, e l'ha potuto fare.
L'unica cosa che non ha potuto fare è stato urlare dalla panchina.

mi sembra una visione un po' troppo semplice della situazione, sinceramente.

Pozz4ever wrote:

Hobbit83 wrote:
Uno gioca, in campo. Quello che conta per la squadra è quello che fa in campo, e in campo non c'è stato.

L'altro prepara le partite, allena durante la settimana, schiera la squadra, decide i cambi, eccetera eccetera, e l'ha potuto fare.
L'unica cosa che non ha potuto fare è stato urlare dalla panchina.

mi sembra una visione un po' troppo semplice della situazione, sinceramente.

ghista wrote:E se avessi allenato capiresti che nn è una cosa di poco conto come sembra

Hobbit83 wrote:

ghista wrote:E se avessi allenato capiresti che nn è una cosa di poco conto come sembra

Già, non solo è importante avere qualcuno che ti urla dalla panchina, è importante che sia proprio uno col parrucchino, se no rendi 10 volte meno.
Eddai, su.

Poi non dico che sia stata una gita di piacere, la sua squalifica. Ma la state facendo enormemente troppo tragica.

LukaV wrote:Ma durante la squalifica l'allenatore può scendere negli spogliatoi tra il primo e secondo tempo o solo allenare durante la settimana?

ghista wrote:vabbè stai paragonando Cannavaro a Pirlo?

Porsche 928 wrote:

Quindi tu sei convinto che senza Mou in panchina l'Inter avrebbe vinto la CL?

nefastto wrote:

ghista wrote:vabbè stai paragonando Cannavaro a Pirlo?

a livello tecnico non mi sognerei mai ma a livello di importanza per la squadra si (sempre estremizzando ovviamente)

LeatherBoy wrote:

Porsche 928 wrote:

Quindi tu sei convinto che senza Mou in panchina l'Inter avrebbe vinto la CL?

Concordo, difatti s'è visto che fine di merda hanno fatto da quando se n'è andato.

Vedi Napoli e poi assolvi

Se i due punti restituiti al Napoli, o per meglio dire regalati, dalla Corte di giustizia federale dovessero essere decisivi per lo scudetto la Juventus potrebbe avere qualcosa da dire. Perché è chiaro che questa sentenza è al 90% politica e non certo perché Paolo Cannavaro o Grava godano di chissà quali protezioni. E’ politica perché Scommessopoli e suoi mille rivoli appena ha sfiorato grandi club è stata subito normalizzata, troncata o quantomeno sopita. E via con dibattiti in punta di diritto sulla responsabilità oggettiva, come se Sampdoria e Torino (che avevano patteggiato per una situazione analoga e hanno perso definitivamente un punto in classifica) facessero parte di un altro mondo. Va da sé che questa clamorosa marcia indietro lavora a favore anche della Lazio di Mauri, altra aspirante allo scudetto, e di altre squadre (Genoa in testa). L’aspetto più incredibile della vicenda non è stato il merito, cioè la valutazione del comportamento di Gianello (ha solo progettato l’illecito insieme a Giusti o ha anche fatto qualcosa di concreto per metterlo in atto?), ma il fatto che il procuratore federale Palazzi al termine della sua requisitoria non abbia fatto richieste alla corte: né un’assoluzione degli imputati né una condanna. Niente, un ‘non so’ inaccettabile proprio sul piano logico. Come a sottolineare di non avere una posizione e nemmeno un’opinone. Eppure in mille altri casi non si era mai fatto un problema nel far capire quello che pensasse, al di là dei procedimenti giudiziari. Cosa cambia adesso, in pratica nel calcio italiano? Tanto per uscire da noiosi discorsi su cavilli e interpretazioni. Cambia che di fatto non esiste più la responsabilità oggettiva, quindi i club possono andare più ‘tranquilli’ per quanto riguarda i comportamenti dei propri tesserati. Che quindi, semplifichiamo ma non troppo, potranno avere dal punto di vista della giustizia sportiva frequentazioni con tutti i criminali che vogliono: basta che non tarocchino in maniera diretta ed evidente le partite e il club di appartenenza non avrà danni. In altre parole, per comminare squalifiche serviranno prove evidenti dell’alterazione del risultato delle partite da parte dei tesserati: l’inversione dell’onere della prova diventerà un ricordo (non per chi subirà accertamenti fiscali, purtroppo). La giustizia sportiva diventa così simile a quella ordinaria, con tutte le garanzie e i garantismi del caso. Ma se siamo abituati, purtroppo, ad aspettare anni la sentenza per un omicidio, non siamo forse ancora preparati a guardare campionati con la certezza o almeno il sospetto che il verdetto del campo sarà ribaltato. E meno che mai a sospenderli (!) in attesa di sentenze definitive. Perché per i sette Tour de France tolti ad Armstrong. l’ultimo dei quali vinto nel 2005, non è sceso in piazza alcun demente nemmeno nella sua Austin. Ma il calcio, soprattutto in Italia, è un’altra cosa.

Twitter @StefanoOlivari