Play.it Usa Forum

Flash3 wrote:Eh però ragazzi dobbiamo intenderci su una cosa: in un caso di fallo di mano come si fa a essere in pieno possesso della palla? Allora non si espelle mai per falli di mano?

Beh se io la controllo, ti cerco di superare con un pallonetto e tu la prendi di mano, io ho il possesso della palla, quindi è pieno possesso della palla...

Flash3 wrote: Anche il Ghana nei quarti dei mondiali del 2010 non aveva il pieno possesso della palla quando Suarez ha parato sulla linea di porta...

Ma c'era la chiara occasione da gol

Luka è più occasione da gol un lancio a una punta intercettato di mano che un sombrero. Fidati.

Ma cazzo, la pagina prima Gerry ha spiegato la cosa regolamento alla mano, e il genio qui ancora continua a raccontare balle

ghista wrote:

Teo wrote:E' sempre la solita storia di chi il calcio lo mastica solo dal divano, hai sta parola "ultimo uomo" targata in testa e la usi per tutto, quando la regola non parla mai di ultimo uomo, ma di chiara occasione da goal

Io infatti ci gioco a calcio e ho sempre visto dare rosso nelle circostanze simili

Alla Play ci giochi probabilmente

DROGBA86 wrote:Luka è più occasione da gol un lancio a una punta intercettato di mano che un sombrero. Fidati.

Stavo rispondendo al suo quesito, dove non mi sembra che parli di "chiar occasione da gol" ma di fallo di mano e basta...anche perchè non credo che l'esempio di Suarez c'entri molto con il fatto del Milan, a meno che ora un fenomeno come "lo straccio" dica che era in area

Teo wrote:[
Alla Play ci giochi probabilmente

Io ci gioco e se vuoi ho anche le prove

BruceSmith wrote:ogni volta che vi vedo piangere sugli arbitraggi altrui, ripenso a quando vi hanno mandato a calci in culo in serie b perchè rubavate e godo come una scimmia.

adesso piangete un po' sul fatto che non c'erano prove.

si, ancora (cit.)

più vi aiutano più diventate arroganti, meno male che a redimere un'intera tifoseria c'è Gerry

la cosa che voi milanisti non capite, non potete capire, è che a noi non dà fastidio il fatto che da 4 mesi vi fischino tutto a favore.
il vento gira, buon per voi, è un periodo molto fortunato.

la cosa che invece fa molto incazzare è che mai una volta i media mettano su un processo sui favori che ricevete, va tutto bene, tanto il Milan avrebbe vinto lo stesso. non se ne parla, si insabbia, non esistono.
comoda la vita così eh? agli altri fanno il culo per mesi o anni per un fallo laterale, a voi nulla mai, vincete sempre pulito.

inutile dire perché succeda tutto ciò, la causa è lo stesso uomo che ha mandato l'Italia in vacca e rincoglionito gli italiani con le sue tv, i suoi giornali, ecc
epperò chiaramente se si è dalla sua parte i suoi metodi vanno benone e manco ci si accorge di come vanno le cose.

Gerry Donato wrote: Ma il rosso a Zapata è quasi un caso di scuola, vi rientrano tutti i 4 requisiti per la "condotta gravemente sleale" che porta al rosso:

1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e
non genericamente verso la linea di porta o, ancora meno, verso un angolo del
terreno;
2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del
pallone o deve poterlo controllare facilmente;
3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul
terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il
fallo);
4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che
l’opportunità sia EVIDENTE)

A parte la 1) gli altri sono tutti punti che sono fuori dall'azione di Zapata, il calciatore offensivo non ha il possesso e nemmeno la chiara occasione di controllarlo facilmente, Abate è vicino all'attaccante che deve (ricordiamocelo) ancora controllare la palla, e il punto del fallo è a poco meno di 30 metri dalla porta

Andate alla pagina 149 del regolamento AIA-FIGC: http://www.aia-figc.it/download/regolam ... g_2011.pdf
Praticamente c'è il disegno dell'azione di ieri, con sotto la dicitura:
Un difendente appena fuori della propria area di rigore sta per essere scavalcato dal pallone.
Per evitare che un calciatore avversari se ne impossessi per poi dirigersi verso la porta, tocca volontariamente il pallone con le mani.
Il difendente deve essere espulso per aver impedito un’evidente opportunità di segnare una rete.

Appena fuori dall'area di rigore = NO (Zapata sta 10 mt buoni più lontano)
Il disegno parla di uomo solo tra portiere e avversario, ma lì c'è Abate che è pienamente in grado di recuperare visto che l'attaccante non ha il controllo ed è ancora lontano dalla porta.

Per chi ci ha fatto caso durante la partita, l'arbitro aveva indicato Abate ai giocatori del Palermo che chiedevano perche della mancata espulsione di Zapata. Ha valutato l'azione non chiara occasione da gol perché Ignazio era accanto all'attaccante del Palermo. Come ha fatto notare Teo il fatto che non ci fosse controllo della palla e la presenza di Abate (che live mi sembrava più vicino ) hanno portato al giallo.

Spettacolo Teo.
Prima dici che bisogna giocare per capire certe decisioni. Io e Ghista giochiamo. "Si però alla palystation".
Gerry posta il regolamento, non va bene.
8 siti su 9 che ho visto dicono espulsione. Ma continui per la tua strada. Il calcio lo hai inventato tu.

DROGBA86 wrote: Gerry posta il regolamento, non va bene.
8 siti su 9 che ho visto dicono espulsione. Ma continui per la tua strada. Il calcio lo hai inventato tu.

Beh è un pò un dare e avere...un altro posta cosa dicono gli arbitri o altre testate giornalistiche e non va bene lo stesso
Difficile uscire da questo circolo vizioso mi sa

Ma il postare rispettando le idee altrui è diverso dall'offendere.
Magari Ghista come me che gioca a calcio la playstation la lascia ad altri.

che poi io sono un xboxaro convinto perciò è mooolto offensivo dirmi di giocare alla play

BruceSmith wrote:ogni volta che vi vedo piangere sugli arbitraggi altrui, ripenso a quando vi hanno mandato a calci in culo in serie b perchè rubavate e godo come una scimmia.

adesso piangete un po' sul fatto che non c'erano prove.

si, ancora (cit.)

mi spiace per voi ma siam tornati però

si,ancora(cit.)

DROGBA86 wrote:Ma il postare rispettando le idee altrui è diverso dall'offendere.
Magari Ghista come me che gioca a calcio la playstation la lascia ad altri.

guarda se fosse solo Teo il "cattivone" che non rispetta le idee altrui e offende ci mancherebbe, ma non mi sembra che i problemi della sezione calcio siano dovuti ai suoi interventi...come hai potuto vedere un post sotto al tuo di prima c'e' chi addirittura fa il sarcastico e cerca di offendere senza aver capito neanche di che cosa si parlasse e' sempre il solito discorso qui..la mia squadra ha ragione la tua no..o hai mai letto qualcosa di diverso scritto seriamente o non per attaccare il rivale?