Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[Pove]

Basta leggere le mie tabelle per sapere che non c'è nessuno scudetto da festeggiare..

[Frizzi]

Discutere che fosse rosso mi sembra un po' strano, visto che l'han detto pure tutti i moviolisti.

Sul rigore, beh, da dire ce ne sarebbe comunque.
Qualcuno del Milan si lamenta ancora del rigore a gioco fermo col Barca, questo non ci va tanto distante... Senza contare che è il classico "è fallo di certo ma ce ne sono 15 a partita di rigori così"... Eh... Peccato che gli altri 14 non li diano e lo diano solo a loro.
Aspetto le tabelle Donato aggiornate, perchè veramente è 'na cosa incredibile...

ah bè, se lo dicono i moviolisti

che poi vorrei capire chi l'ha detto, dato che quei 2 che ho sentito io non hanno mai messo in discussione il giallo. Anche perché vorrebbe dire non sapere il regolamento

Sul fallo ripeto, a me pare non palese, di più. Pollo Aronica ( ) a prolungare la trattenuta e, soprattutto, farla a 3 metri dall'arbitro.

[DROGBA86]

Frizzi quello di Zapata è rosso tutta la vita. Lancio per la punta che va in porta e oltre a essere ultimo uomo c'è volontarietà netta. E' più rosso questo che quello di Candreva indubbiamente.
Il fatto che la punta non abbia ancora la palla centra davvero poco. Anzi niente.

[Frizzi]

Frizzi quello di Zapata è rosso tutta la vita. Lancio per la punta che va in porta e oltre a essere ultimo uomo c'è volontarietà netta. E' più rosso questo che quello di Candreva indubbiamente.
Il fatto che la punta non abbia ancora la palla centra davvero poco. Anzi niente.

prendo uno stralcio dall'articolo sulla moviola della Gazza (sono andato sui siti di Tuttosport e Cds ma non ho trovato l'articolo giusto)

Il rosso diretto deve essere mostrato quando s’interrompe una chiara occasione da gol (si continua a fare confusione con ultimo uomo) e uno dei parametri chiave spiegati più volte dall’Uefa è il pieno possesso del pallone. Zapata ferma un passaggio a mezz’aria diretto sì a Ilicic che però avrebbe dovuto stoppare il pallone e poi cercare la porta. Troppe ipotesi: la chiara occasione da rete deve essere immediata. Ecco perché è okay il giallo.

era un passaggio, che Ilicic avrebbe dovuto stoppare (con l'uomo comunque lì vicino). Che ne sai cosa sarebbe successo dopo?

[LukaV]

game, set and match (cit.)

[Teo]

E' sempre la solita storia di chi il calcio lo mastica solo dal divano, hai sta parola "ultimo uomo" targata in testa e la usi per tutto, quando la regola non parla mai di ultimo uomo, ma di chiara occasione da goal

[LukaV]

E' sempre la solita storia di chi il calcio lo mastica solo dal divano, hai sta parola "ultimo uomo" targata in testa e la usi per tutto, quando la regola non parla mai di ultimo uomo, ma di chiara occasione da goal

Che tra l'altro per loro non era assolutamente quella del faraone (con possesso di palla e avversario a 10 metri) ma era assolutamente questa dove c'era l'avversario vicino e manco il possesso

[DROGBA86]

No dai, allora c'è un lancio lungo e il difensore può abbattere la punta quando vuole. Tanto è ammonito perchè la palla non è in possesso di nessuno.
Quella è una dinamica opposta al regolamento postato da Frizzi. Zapata la prende volontariamente di mano per fermare un giocatore che va in porta. Espulsione sacrosanta.

Gioco in difesa io a calcio...ho un 1 contro 2 e prendo la palla di mano. Non è espulsione perchè il passaggio deve essere stoppato dalla punta?

[DROGBA86]

E' sempre la solita storia di chi il calcio lo mastica solo dal divano, hai sta parola "ultimo uomo" targata in testa e la usi per tutto, quando la regola non parla mai di ultimo uomo, ma di chiara occasione da goal

Se ti rivolgi a me sbagli. Che a calcio gioco. Espulsione sacrosanta quella di Zapata.

[ghista]

dire che non è rosso di Zapata ce ne vuole.........

[ghista]

E' sempre la solita storia di chi il calcio lo mastica solo dal divano, hai sta parola "ultimo uomo" targata in testa e la usi per tutto, quando la regola non parla mai di ultimo uomo, ma di chiara occasione da goal

Io infatti ci gioco a calcio e ho sempre visto dare rosso nelle circostanze simili

[Gerry Donato]

Nessuno vi obbliga, anche di fronte a fatti così evidenti e macroscopici, ad accogliere la mia teoria sugli aiuti al Milan, per la quale l'arbitro non vede l'ora di fischiare a favore e si trattiene sempre quando deve fischiare contro.

Ma il rosso a Zapata è quasi un caso di scuola, vi rientrano tutti i 4 requisiti per la "condotta gravemente sleale" che porta al rosso:

1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e
non genericamente verso la linea di porta o, ancora meno, verso un angolo del
terreno;
2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del
pallone o deve poterlo controllare facilmente;
3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul
terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il
fallo);
4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che
l’opportunità sia EVIDENTE)

Andate alla pagina 149 del regolamento AIA-FIGC: http://www.aia-figc.it/download/regolam ... g_2011.pdf
Praticamente c'è il disegno dell'azione di ieri, con sotto la dicitura:
Un difendente appena fuori della propria area di rigore sta per essere scavalcato dal pallone.
Per evitare che un calciatore avversari se ne impossessi per poi dirigersi verso la porta, tocca volontariamente il pallone con le mani.
Il difendente deve essere espulso per aver impedito un’evidente opportunità di segnare una rete.

[Pove]

Andate alla pagina 149 del regolamento AIA-FIGC: http://www.aia-figc.it/download/regolam ... g_2011.pdf
Praticamente c'è il disegno dell'azione di ieri, con sotto la dicitura:
Un difendente appena fuori della propria area di rigore sta per essere scavalcato dal pallone.
Per evitare che un calciatore avversari se ne impossessi per poi dirigersi verso la porta, tocca volontariamente il pallone con le mani.
Il difendente deve essere espulso per aver impedito un’evidente opportunità di segnare una rete

game, set and match (cit.)

[DROGBA86]

Gerry c'è.

Ma non c'era bisogno del regolamento. Mi sembra chiaro come la luce del sole. Fallo volontario di mano per evitare un'occasione evidente. Se non è espulsione quella.

[Flash3]

Eh però ragazzi dobbiamo intenderci su una cosa: in un caso di fallo di mano come si fa a essere in pieno possesso della palla? Allora non si espelle mai per falli di mano?
Anche il Ghana nei quarti dei mondiali del 2010 non aveva il pieno possesso della palla quando Suarez ha parato sulla linea di porta...