Play.it Usa Forum

wolvie, è vera la voce che circola: i rams ritorneranno a los angeles il prossimo anno o nella stagione 2014?

E' una voce che gira ciclicamente da anni, ormai non gli dò più neanche peso. Però so che dovevano rinnovare l'Edward Jones Dome e rinnovare il contratto, ma non ho prestato particolare attenzione alla vicenda.

se non riusciamo a rifirmare alcuni FA e fare dei buoni acquisti/draft pick...meglio stare a St.Louis, se vuoi andare a L.A. devi andare li con un serio progetto e con una franchigia che meriti la città! ora come ora il progetto c'è ma la squadra sarà tutta da vedere anche perchè rischiamo di perdere un bel po' di giocatori!

La questione è abbastanza semplice e chiara al momento: I Rams hanno proposto un progetto di sviluppo dell'Edward Jones Dome, rifiutato dal CVC di St.Louis; quest'ultimo organo ha fatto la propria controproposta molto più economica (visto che il grosso della spesa va sul groppone dei cittadini), di circa 124 mln almeno, ricevendo un secco due di picche da Kroenke. Da poco è uscita la possibilità che i Rams non giochino più all'EJD ma senza andarsene dal Missouri, ovvero potrebbe essere costruito uno stadio nuovo appena decentralizzato rispetto all'attuale, la cui area sarebbe già individuata e che consentirebbe di soddisfare le richieste della dirigenza bluoro in tema di parcheggi, servizi e strutture ma soprattutto migliorare la viabilità che al momento è carente visto che per arrivarci equivale ad attraversare una autostrada suppergiù. Di fatto comunque sono solo voci, in parte giustificati dalla situazione critica della trattativa a tutto vantaggio del secondo baffo che sfrutta la situazione in California per avere vantaggi in entrambi gli scenari, ma comunque non si muoverà foglia finchè l'arbitrato non deciderà se dare ragione a Kroenke (creando non pochi problemi al primo cittadino), al CVC (spingendo l'attuale proprietario verso LA), oppure trovare una soluzione terza ad hoc. Lo stadio a LA intanto sta venendo su giorno dopo giorno, qualcuno lì ci giocherà, magari i Rams con spostamento dei giaguari di Khan in Missouri (ci ha provato a prendere i Rams, magari gli va bene anche cosi), con soddisfazione per la città di St.Louis che manterrebbe una squadra di football. C'è tempo per decidere.
Sul discorso del progetto serio che debba meritarsi LA, francamente dico sti cazzi di Los Angeles, anche St.Louis si merita una squadra forte come dieci anni fa almeno e il primo percorso del baffo e di Snead lo è, ma più in generale se lo meritano i tifosi, poi se sono distaccati al sole, nel Midwest o in Canada è relativo.

ovvio infatti io rimarrei più volentieri a St.Louis anche perchè a mio avviso Eduard Jones Dome è uno dei migliori stadi che ci sia nell'NFL...il mio è stato un ragionamento un po' del cavolo!
Intendevo dire che magari per conquistare L.A. devi andare li con una ottima squadra e allora avrai il full ogni volta, al di la che siamo già una decente squadra e che il football vanno a vederlo anche se fai 0-16

In realtà, ahinoi, non è propriamente cosi, una recente statistica poneva il nostro Dome tra i peggiori della NFL, e per peggiori intendo alti nelle prime 10 posizioni; a livello di affluenza andiamo malino, negli ultimi tre anni siamo stati più o meno terzultimi come affluenza media, e se era anche comprensibile vista la qualità scadente proposta, quest'anno le cifre non sono cambiate granchè. Di sicuro, come in tutti gli sport, se hai una squadra vincente attira maggiore interesse, problema sostanzioso in quel di LA circa venti anni fa. Vien da chiedersi se in questi anni l'assenza di NFL abbia motivato più persone, qualche dubbio lo avrei, ma comunque diventa irrilevante se come termine di paragone c'è una affluenza in Missouri scarsamente incisiva ed il suo CVC.

c'ho non lo metto in dubbio, il tuo post non fa una piega!