The home of Sam Bradford - Il topic dei St. Louis Rams

[Wolviesix]

Penso che Fisher non sia uno a farsi problemi a dire "SJ è stato fuori per motivi disciplinari"...non è un novellino e non ha niente da dimostrare. Comunque, plauso a lui se l'ha fatto per evitare critiche, ma se fosse così secondo me ha sbagliato. Non panchini in quel modo uno che da anni lotta su tutti i palloni ed è l'esempio perfetto di etica di lavoro.

[davelavarra]

Complimenti per la vittoria, perchè l'avete meritata sfruttando al meglio i nostri errori e giocando un secondo tempo dove difensivamente noi non ci abbiamo capito niente. Mi ha colpito tantissimo la prestazione di Richardson, che ha dimostrato di valere più di Pead il posto di backup di Jackson (a proposito, ma è rimasto fuori perchè ha preso quella penalità o si è fatto male?), e Bradford sembra aver ripreso i progressi che l'anno scorso non ha avuto, dimostrando che con Schottenheimer si intende senz'altro più che con McDaniels.

Oltre al solito Laurinaitis direi che Dunbar ha fatto un partitone, era dappertutto e non si è fatto uccellare da una finta che fosse una. Con una linea offensiva appiedata dagli infortuni avete tolto la pass rush, uno dei nostri punti di riferimento. Finnegan ha confermato di essere stato uno degli acquisti più azzeccati della vostra off-season.

Come già detto nel topic apposito, l'arbitraggio mi ha fatto pena, vi hanno tolto un TD di Jackson in maniera vergognosa...inoltre hanno fatto errori elementari sia da una parte che dall'altra.

[Tim-D]

Penso che Fisher non sia uno a farsi problemi a dire "SJ è stato fuori per motivi disciplinari"...non è un novellino e non ha niente da dimostrare. Comunque, plauso a lui se l'ha fatto per evitare critiche, ma se fosse così secondo me ha sbagliato. Non panchini in quel modo uno che da anni lotta su tutti i palloni ed è l'esempio perfetto di etica di lavoro.

Penso anche io che uno come Fisher non abbia problemi a dire in pubblico la frase che porti ad esempio, però ritengo altresì che la motivazione dell'infortunio sia stata corretta e giusta sia che fosse vera o meno. Dico questo perchè intanto smorza la polemica eventuale del post gara, lasciando il dubbio; è una copertura proprio perchè parliamo di SJ39 e non uno da sbattere in prima pagina per una cosa del genere come fosse un rookie sbarbatello da 4 soldi. Tendo anche io a credere che l'infortunio sia vero, ma anche cosi non fosse, direi che Fisher voleva mandare un messaggio alla truppa sfruttando proprio la figura di SJ e il suo peso all'interno del roster. D'altro canto gli fa gioco perchè ti aspetti poi che il nostro RB non ti fa poi la sceneggiata da prima donna ma assorbe il "colpo" proiettando il lavoro quotidiano ad un livello successivo di squadra, di mentalità collettiva. Mettici pure il fatto che bene o male Richardson ha poi ripagato il largo impiego con una buona prestazione alla fin fine, ecco che SJ poi rimane fino alla fine "panchinato". Considerazioni queste fondate su nulla di oggettivo, è evidente che è una ipotesi contrapposta ad un infortunio che laddove effettivo anzitutto speriamo non abbia conseguenze di nessun tipo, successivamente fa cadere qualsiasi discorso speculativo. Per quanto si sia guadagnato alla grande uno status di favore, se vogliamo dire cosi, anche solo di facciata può essere un bene far vedere che non ci sono categorie privilegiate all'interno del roster.

Finnegan ha confermato di essere stato uno degli acquisti più azzeccati della vostra off-season.

Hai perfettamente ragione, uno come Finnegan dalle parti di Rams Park ci voleva proprio, non solo per caratteristiche tecniche e di ruolo ma anche di mentalità e approccio lavorativo. Rimane uno border line, però se gioca con la tua casacca può dare il suo contributo.

[Wolviesix]

Ditka, che stimo parecchio, non la pensa allo stesso modo.
Finnegan not a good football player. Magari dato che era un programma mattutino era in post sbronza.

EDIT: su Saffold. MCL sprain di 3o grado, non serviranno operazioni e non è season ending ma perderà parecchio tempo.

[Wolviesix]

Il punteggio dice 23-6. A inizio quarto quarto eravamo 10-6, a 10' dalla fine 13-6. La difesa ha giocato bene, retto fino a quel punto. Il problema è stato l'attacco. Il front 7 dei Bears, che è ottimo, si è mangiato la nostra OL incerottata dall'inizio alla fine, SJ ha avuto poco spazio, Bradford francamente inguardabile, 5 sack di cui un paio attribuibili a lui, 1 pick six e un altro INT.
Non siamo praticamente mai stati in partita, qualche penalità stupida. Non era una delle partite che dovevamo vincere, ma un passo indietro nel gioco visto in attacco c'è stato. Speriamo di riprenderci settimana prossima in casa con Seattle, che ha una difesa tanto buona quanto sottovalutata.
Difesa invece bene, sono contento di come stiamo giocando dietro. Finnegan col 3o INT in altrettante partite, Jenkins gioca come un veterano, Long con un paio di sack.

[Tim-D]

Sconfitta pronosticabile ma che spiace, almeno per me, per essere arrivata in modo cosi deludente. Difensivamente bene, i progressi sono costanti, mentre offensivamente un disastro. Dico che mi spiace perchè restando a contatto col punteggio, per demeriti o meriti, magari con una giocata anche di puro culo poteva uscire qualcosa di diverso, ma è andata cosi.
Bradford passetto indietro, nel pallone totale con quei due intercetti; problema atavico del rimanere inchiodato sul terrenno; soffre troppo la pochezza offensiva e come si suol dire segue il flusso.
Tra i ricevitori vabbè, son sabbia nel deserto, Gibson è sempre il nostro Gibson.
SJ39 versione moviola ma almeno è giustificabile sia perchè non si è allenato mai in settimana e sia perchè non trova un buco che è uno dove infilarsi.
La OL francamente agghiacciante e se già non permette di sognare quando è integra e in salute, figuriamoci ora che è rabbecciata; poi vabbè, davanti avevano anche dei signori difensori per cui esito scontato.
Gli obbiettivi e i posti di partenza rimangono sempre quelli; ora arrivano due partite divisionali in casa, sarà complicato però mai disperare.

[Wolviesix]

Dopo aver visto il MNF, arbitri a parte, il pessimismo incalza dilagante. Seattle dietro è una macchina, nel primo tempo hanno sackato Rodgers 8 volte o una roba del genere. OTTO VOLTE. Rodgers. Grazie a una pass rush allucinante e grande copertura dei WR che costringeva il QB a tenere palla in mano e cercare di estendere la giocata. Se a questo sommiamo che la nostra OL è scarsa e Bradford ha il vizio di tenere la palla in mano un'eternità, si prospetta una lunga domenica pomeriggio. Nel secondo tempo i Packs hanno "neutralizzato" la cosa con tante slant e coinvolgendo di più il running game, speriamo SJ recuperi perchè ci sarà bisogno di lui.
A mio avviso ci aspetta una partita come quella di domenica, con la difesa che ci tiene in vita(anche perchè l'attacco dei Seahawks non è il massimo, Lynch a parte che ci correrà in faccia) e l'attacco che non produce niente.

[Tim-D]

E andiamo!

[Wolviesix]

La sudiamo fino all'ultimo perchè se no non saremmo noi...ma Rams win! Zuerlein.
Attacco ancora pesantemente da rivedere...giovedì arrivano i Cards.

[Tim-D]

D'accordo con te, facciamo parecchia fatica a segnare TD, le corse oggi non eccelse; Bradford alcune luci ma anche qualche solita ombra (Martz in commento ha detto la sua sull'8); OL cosi e cosi.
Difesa ancora una volta positiva che ci fa vincere grazie anche a un super Zuerlein che bella presa questo ragazzo.
Però seconda W, Fisher sta facendo un gran lavoro finora.

[Wolviesix]

Martz ha detto in telecronaca quello che vado dicendo da un annetto buono su Bradford.

[Tim-D]

Martz ha detto in telecronaca quello che vado dicendo da un annetto buono su Bradford.

Non per toglierti meriti ma ha detto una cosa banale e che è evidente da parecchio. Magari lui non si guarda tutte le partite dei Rams e lo "scopre" ora.

[Teo]

Pazzesco Zuerlein!!! FGs da 60 e 58 yards, da rookie!

[Tim-D]

Pazzesco Zuerlein!!! FGs da 60 e 58 yards, da rookie!

Legatron

[Porsche 928]

Le prime 2 partite che non gli entra di tutto da mille yarde ne riparliamo.

Rischio di bruciare il K....80%.