Play.it Usa Forum

Smith ha tenuto i titolari in campo per mantenerli in un clima partita fino al divisional, evitando (speriamo) il ''rilassamento'' che portò al disastro di 2 anni fa contro la mostruosa GB.

Gli infortuni sembrano fortunatamente non gravi...ma questo è il football, potevano accadere la prima giornata o mai..
l' unica critica che posso fare al Coach è che magari poteva utilizzare una maggior rotazione giusto per saggiare la crescita di qualche second stringer.
La partita l'abbiamo giocata per 3 quarti con la testa fra le nuvole, quando abbiamo capito che giorno era la musica è cambiata ma era tardi..stavolta sono i giocatori ad aver tirato indietro il gambino

Sick@Simpliciter wrote:guardando RedZone mi è sembrata di capire che Mike Smith ha tenuto i titolari in campo per praticamente tutta la partita ed è stato giustamente punito da due infortuni pesanti (Robinson e Abraham)?

Giustamente punito?? Ora uno fa giocare i suoi giocatori migliori e viene giustamente punito ?? Bah ...

Do you Believe in miracle?
Atlanta Falcons RISE UP!!!

Assurda partita al Georgia Dome dove sul 20-0 e dominio assoluto veniamo ripresi e superati da Seattle sul 28-27.
Con 31 secondi da giocare andiamo in raggio FG con due ricezioni profonde completate, calciamo con Bryant dalle 49yd che sbaglia ma in precedenza Seattle aveva chiamato TO per mettere pressione sul kicker..dopo il TO si ripresenta Matt che questa volta non fallisce e fissa il punteggio che sarà finale sul 30-28 nostro..con 8 sec da giocare non va il Mail Mary di Wilson e Atlanta avanza..
LET'S GO FALCONS!!!

The Bone Collector wrote:Do you Believe in miracle?
Atlanta Falcons RISE UP!!!

Assurda partita al Georgia Dome dove sul 20-0 e dominio assoluto veniamo ripresi e superati da Seattle sul 28-27.
Con 31 secondi da giocare andiamo in raggio FG con due ricezioni profonde completate, calciamo con Bryant dalle 49yd che sbaglia ma in precedenza Seattle aveva chiamato TO per mettere pressione sul kicker..dopo il TO si ripresenta Matt che questa volta non fallisce e fissa il punteggio che sarà finale sul 30-28 nostro..con 8 sec da giocare non va il Mail Mary di Wilson e Atlanta avanza..
LET'S GO FALCONS!!!

...ma aveta cercato di perderla in molte maniere: vedasi lancio e intercetto(correre, corre...no?) e lasciare otto secondi senza calciare profondo?
bah! chiamate discutibili dal vostro OC.

mi veniva in mente la storica canzone dei Ramones, a parte rari casi non è che può sempre andare tutto storto no? certo la squadra ha fatto di tutto per far rientrare SEA, al terzo quarto la partita era già finita, difensivamente avete tante lacune e dovete porvi rimedio alla svelta se volete andare al SB, ritengo comunque Smith un allenatore indecente.

Perche' per calcaire il FG hanno chiamato TO a 13 secondi dalla fine invece cha a 4? Mah...

multiple wrote:Perche' per calcaire il FG hanno chiamato TO a 13 secondi dalla fine invece cha a 4? Mah...

e perche calciare il pallone poi in quel modo ridicolo? spara lungo fuori dalla endzone cazzo! voglio ben fvedere come ritornano dopo...

T-mac-T wrote:

multiple wrote:Perche' per calcaire il FG hanno chiamato TO a 13 secondi dalla fine invece cha a 4? Mah...

e perche calciare il pallone poi in quel modo ridicolo? spara lungo fuori dalla endzone cazzo! voglio ben fvedere come ritornano dopo...

In realtà questa è la scelta più sbagliata, perchè se per caso non la mandi fuori(e non è una cosa così automatica, anzi) dai la possibilità a uno dei migliori ritornatori della lega di farti male. Lo squib è la scelta migliore, ma non quella schifezza che si è visto ieri.

Wolviesix wrote:

T-mac-T wrote:e perche calciare il pallone poi in quel modo ridicolo? spara lungo fuori dalla endzone cazzo! voglio ben fvedere come ritornano dopo...

In realtà questa è la scelta più sbagliata, perchè se per caso non la mandi fuori(e non è una cosa così automatica, anzi) dai la possibilità a uno dei migliori ritornatori della lega di farti male. Lo squib è la scelta migliore, ma non quella schifezza che si è visto ieri.

purtroppo sono un detrattore del calcio squib, non mi piace l'idea di affidare la mia sorte al rimbalzo di un pallone non sferico, soprattutto quando avrei la possibilità di gestire il mio vantaggio... quindi tu dici che il rischio di non fare un touchback è più elevato rispetto a quello di subire un ritorno pericoloso da uno squib kick...boh, può essere, cmq quello di ieri è stato una ciofeca di squib, su questo non si discute

I Falcons hanno costruito una squadra completa e quasi imbattibile in casa e si meritano il conference championship...

pur tuttavia rimangono dubbi serissimi sul QB (non molto glaciale ai PO) e secondo me sulle capacità di Smith di gestire le partite... una catastrofica sequenza di scelte sbagliate rischiava di mandare all'aria l'intera stagione... con Turner e Rodgers nel backfield e i Seahawks emotivamente fuori dalla partita i Falcons dovevano semplicemente continuare a correre al centro provando qualche play-action ogni 4-5 corse... strategia semplice e tradizionale ma dalla provata efficacia... e invece Smith continua con queste strategie originali (come quella di far giocare i titolari nell'ultima di campionato che rimane una cagata pazzesca a mio avviso)...

è incredibile come questi Falcons continuino ad essere sottovalutati, infamati e poco considerati in vista del SB... i dubbi ci sono anche da parte mia ma a questa punto non si possono ignorare più i segnali dati da questa squadra... vinceranno contro SF? di getto direi di no ma ero straconvinto che Seattle avrebbe passeggiato ieri, quindi il mio pregiudizio negativo sui Falcons è evidente...

come dicevano su ESPN, Ryan e in generale la squadra, non hanno l'istinto del killer, quello per esempio che ha Brady, Rodrgers e compagnia, sono squadre che sono allenate per dare il meglio nelle situazioni difficili, sotto pressione, i Falcons non lo sono, è solo una constatazione non una critica, vero è che voi siete al Championhip e gli altri davanti alla tv......

darioambro wrote:come dicevano su ESPN, Ryan e in generale la squadra, non hanno l'istinto del killer, quello per esempio che ha Brady, Rodrgers e compagnia, sono squadre che sono allenate per dare il meglio nelle situazioni difficili, sotto pressione, i Falcons non lo sono, è solo una constatazione non una critica, vero è che voi siete al Championhip e gli altri davanti alla tv......

Beh, se ieri non hanno dato il meglio nella situazione difficile, abbiamo visto due partite diverse...

hanno dato il meglio nella situazione disperata, quando ormai non c'è nemmeno più la pressione, solo il cuore.
sotto pressione nell'ultimo quarto erano stati inguardabili.

MA, visto come stava andando la partita, calciare uno squib, se mai non avesse fatto molta strada, rischiavano di vedersi ancora una ricezione in zona field goal di Rice o Miller, quindi, secondo me, calciare sul profondo, anche con 8 secondi, non è stato per nulla sbagliato, visto che era palese come, soprattutto le secondarie, non ci capivano più nulla e non riuscissero a reggere l'urto di Seattle.

Chiamate discutibili si, ma dietro ad una tastiera (capita spesso anche a me!) tutto è più facile, quando ti senti la tremarella nelle gambe perchè ti hanno recuperato 21 punti tutti di un botto, e con lo spettro di un'altra eliminazione alle porte, scegliere con lucidità non è mai facile, e se, per assurdo, quella palla finita nelle mani di Earl Thomas, fosse finita nelle mani di White, ora staremmo a parlare di che grandissima giocata si è inventato Ryan sollecitato da SMith.

vikings11 wrote:MA, visto come stava andando la partita, calciare uno squib, se mai non avesse fatto molta strada, rischiavano di vedersi ancora una ricezione in zona field goal di Rice o Miller, quindi, secondo me, calciare sul profondo, anche con 8 secondi, non è stato per nulla sbagliato, visto che era palese come, soprattutto le secondarie, non ci capivano più nulla e non riuscissero a reggere l'urto di Seattle.

Chiamate discutibili si, ma dietro ad una tastiera (capita spesso anche a me!) tutto è più facile, quando ti senti la tremarella nelle gambe perchè ti hanno recuperato 21 punti tutti di un botto, e con lo spettro di un'altra eliminazione alle porte, scegliere con lucidità non è mai facile, e se, per assurdo, quella palla finita nelle mani di Earl Thomas, fosse finita nelle mani di White, ora staremmo a parlare di che grandissima giocata si è inventato Ryan sollecitato da SMith.

Permettimi vikings, prendo il tuo post per rispondere a tutti. A parte che non ho capito bene la prima parte, ieri non hanno calciato sul profondo ma hanno fatto una ciofeca, io intendevo che avrebbero dovuto fare un kickoff indirizzato verso gli uomini sulle 10-20 yard e non a Washington.
Su Ryan, nel quarto quarto è stato inguardabile, e ne parlavamo anche su Twitter. E' palesemente venuto il braccino a tutti, l'intercetto non è stata una giocata 50-50 decisa da un buon movimento di Thomas(che giustificherebbe quello che dici, se l'avesse presa White bravo Ryan e tutti a casa), ma è stato un lancio completamente sbagliato, che dimostra in che status mentale si trovava il QB di Atlanta.
Anche uno o due drive dopo, non ricordo, sul terzo down ha fatto un lancio abbastanza brutto con White che comunque poteva riceverlo. Insomma, secondo me entrati negli spogliatoi avevano più o meno tutti le mutande dello stesso colore del cioccolato.
Poi però Ryan ha fatto gli ultimi due completi, clutch, quando sembrava tutto perso e complimenti a lui. Ma non per questo gli darei un giudizio positivo nell'ultimo quarto.