Oakland Raiders
- Squirek
- Rookie
- Posts: 412
- Joined: 22/01/2006, 11:20
- Location: Torino
Re: Oakland Raiders
Bene, almeno un reparto, quello dei LB, l'abbiamo sistemato...e mi sembra anche più forte dell'anno scorso.
Qualcuno ipotizza il passaggio alla 3-4 (e in questo caso di LB, ne servirebbero ancora), ma le caratteristiche dei giocatori acquistati mi sembrano più adatti alla 4-3. Al momento i titolari sicuri sarebbero Roach e Burnett, mentre Burris e Maiava si giocano il terzo posto disponibile.
Adesso ci servono solo più una FS, 2 CB, un DT, un pass-rusher... e la difesa è fatta!
Qualcuno ipotizza il passaggio alla 3-4 (e in questo caso di LB, ne servirebbero ancora), ma le caratteristiche dei giocatori acquistati mi sembrano più adatti alla 4-3. Al momento i titolari sicuri sarebbero Roach e Burnett, mentre Burris e Maiava si giocano il terzo posto disponibile.
Adesso ci servono solo più una FS, 2 CB, un DT, un pass-rusher... e la difesa è fatta!
-
- Pro
- Posts: 3838
- Joined: 02/12/2006, 2:38
- Location: Piacenza
Re: Oakland Raiders
Poca roba insommaSquirek wrote:Bene, almeno un reparto, quello dei LB, l'abbiamo sistemato...e mi sembra anche più forte dell'anno scorso.
Qualcuno ipotizza il passaggio alla 3-4 (e in questo caso di LB, ne servirebbero ancora), ma le caratteristiche dei giocatori acquistati mi sembrano più adatti alla 4-3. Al momento i titolari sicuri sarebbero Roach e Burnett, mentre Burris e Maiava si giocano il terzo posto disponibile.
Adesso ci servono solo più una FS, 2 CB, un DT, un pass-rusher... e la difesa è fatta!
Con la moria di CB non sarà certamente facile trovarne non uno ma addirittura due decenti..
- Squirek
- Rookie
- Posts: 412
- Joined: 22/01/2006, 11:20
- Location: Torino
Re: Oakland Raiders
McKenzie deve assolutamente riuscire a fare una trade down al draft...abbiamo bisogno di più scelte!!Fantaman wrote: Poca roba insomma
-
- Pro
- Posts: 3838
- Joined: 02/12/2006, 2:38
- Location: Piacenza
Re: Oakland Raiders
Su questo posso essere d'accordo.. volendo si potrebbe anche scambiare Palmer per qualche scelta e puntare su Pryor, tanto mi pare ovvio che anche per il prossimo anno non saremo una contender e chissà per quanto ancora non lo saremo, quindi a questo punto, visto che siamo in evidente ricostruzione, l'ennesima, tenere un QB del 79 quando ne hai uno in panca di 23 anni ancora da decifrare e valutare a pieno mi pare uno spreco di soldi.. ancor di più se non dovesse accettare la ristrutturazione del contratto..Squirek wrote:McKenzie deve assolutamente riuscire a fare una trade down al draft...abbiamo bisogno di più scelte!!Fantaman wrote: Poca roba insomma
-
- Pro
- Posts: 3838
- Joined: 02/12/2006, 2:38
- Location: Piacenza
Re: Oakland Raiders
Continua la ricostruzione della difesa... Firmato l'ex DE dei falcons Vance Walker mentre rimane aperta la trattativa x l'ex CB di Dallas e Cincinnati Terence Newman che si è preso qualche giorno x pensarci..
-
- Pro
- Posts: 3838
- Joined: 02/12/2006, 2:38
- Location: Piacenza
Re: Oakland Raiders
Ah qualcuno sa spiegarmi come mai non abbiamo rifirmato Myers??
Così adesso abbiamo anche quel buco da coprire oltre che mezza difesa..
Così adesso abbiamo anche quel buco da coprire oltre che mezza difesa..
-
- Rookie
- Posts: 178
- Joined: 03/11/2011, 17:47
- MLB Team: NYY
- NFL Team: OAKLNAD RAIDERS
Re: Oakland Raiders
Allora, Walker è un buon acquisto ...non eccezionale ma buono. Newman a me è sempre piaciuto e ci servirebbe ....... io Palmer lo lascerei andare e magari prenderei un qb ai giri più bassi puntando su Pryor...Fantaman wrote:Continua la ricostruzione della difesa... Firmato l'ex DE dei falcons Vance Walker mentre rimane aperta la trattativa x l'ex CB di Dallas e Cincinnati Terence Newman che si è preso qualche giorno x pensarci..
- saintsaji
- Senior
- Posts: 2251
- Joined: 06/11/2007, 5:07
- Location: milano
Re: Oakland Raiders
Firmato OLB Nick Roach dai Bears,contratto di 13 milioni per 4 anni...
Stiamo comprando un fottio di giocatori per la difesa,mi verrebbe da pensare che al draft si punterà forte sull'attacco...
Stiamo comprando un fottio di giocatori per la difesa,mi verrebbe da pensare che al draft si punterà forte sull'attacco...
- Squirek
- Rookie
- Posts: 412
- Joined: 22/01/2006, 11:20
- Location: Torino
Re: Oakland Raiders
Può darsi, ma comunque la lista della spesa è ancora lunga...anche per la difesa. E comunque non che che ci siano grandi prospetti offensivi al primo giro a parte un paio di OT.saintsaji wrote:Stiamo comprando un fottio di giocatori per la difesa,mi verrebbe da pensare che al draft si punterà forte sull'attacco...
Per quanto riguarda Palmer io ci penserei due volte prima di dargli il ben servito. Per adesso affidarsi a Pryor rappresenta un salto nel buio. L'anno scorso abbiamo "sopportato" il mega contratto di Seymour, quest'anno possiamo anche permetterci di tenere Palmer a cifre elevate.
- saintsaji
- Senior
- Posts: 2251
- Joined: 06/11/2007, 5:07
- Location: milano
Re: Oakland Raiders
Il mio timore infatti si chiama Geno SmithSquirek wrote:Può darsi, ma comunque la lista della spesa è ancora lunga...anche per la difesa. E comunque non che che ci siano grandi prospetti offensivi al primo giro a parte un paio di OT.saintsaji wrote:Stiamo comprando un fottio di giocatori per la difesa,mi verrebbe da pensare che al draft si punterà forte sull'attacco...
Per quanto riguarda Palmer io ci penserei due volte prima di dargli il ben servito. Per adesso affidarsi a Pryor rappresenta un salto nel buio. L'anno scorso abbiamo "sopportato" il mega contratto di Seymour, quest'anno possiamo anche permetterci di tenere Palmer a cifre elevate.
-
- Rookie
- Posts: 178
- Joined: 03/11/2011, 17:47
- MLB Team: NYY
- NFL Team: OAKLNAD RAIDERS
Re: Oakland Raiders
MIlliner ... Milliner ... Milliner....
- Squirek
- Rookie
- Posts: 412
- Joined: 22/01/2006, 11:20
- Location: Torino
Re: Oakland Raiders
Ma no non ti preoccupare: i contati avuti dalla dirigenza con Smith sono solo un bluff per convincere le squadre in cerca di un Qb a fare una trade con l'obiettivo di ottenere più scelte nel draft.saintsaji wrote: Il mio timore infatti si chiama Geno Smith
- Squirek
- Rookie
- Posts: 412
- Joined: 22/01/2006, 11:20
- Location: Torino
Re: Oakland Raiders
In effetti ci servirebbe come il pane, anche se secondo gli esperti non ha il talento da terza scelta assoluta. Per ora io pronostico un DL (Lotulelei, Werner o Ansah), però stiamo a vediamo come prosegue la free agency.Angus Azaghal wrote:MIlliner ... Milliner ... Milliner....
- saintsaji
- Senior
- Posts: 2251
- Joined: 06/11/2007, 5:07
- Location: milano
Re: Oakland Raiders
Si parla di un interesse concreto nei confronti di Kellen Wislow Jr...
L'anno scorso non ha fatto una mazza però ai Buccs non è andato poi male...Visto il nulla che abbiamo nel ruolo un tentativo a condizioni accettabili sarebbe da fare IMHO
L'anno scorso non ha fatto una mazza però ai Buccs non è andato poi male...Visto il nulla che abbiamo nel ruolo un tentativo a condizioni accettabili sarebbe da fare IMHO
-
- Pro
- Posts: 3838
- Joined: 02/12/2006, 2:38
- Location: Piacenza
Re: Oakland Raiders
Più che altro l'anno scorso è stato segato prima dell' inizio della stagione poi ha provato x i pats ma lo hanno segato di nuovo quindi non so a che punto possa essere..