Oakland Raiders

[PLATOON]

Buoni movimenti fino ad ora. Solidi, senza follie. Molto bene Roach e Burnett. Abbiamo un reparto di lb più forte dell'anno scorso. Io non credo che alla prima scelta sia ndrà su Floyd o dt. Qualcuno più conoscitore delle regole può spiegarmi perchè fino ad ora non sono stati tagliati Kelly e Mc Clain (oltre Palmer se si decide di farlo andar via?). Ad occhio si recupera qualcosa per prendere altri giocatori liberi (e ce ne sono ancora tanti appetibili)

[saintsaji]

According to ESPN’s Chris Mortensen, the Raiders are serious about selecting Smith in the first round of next months draft.
“They’re thinking about Geno Smith seriously, I believe,”

Aridajè....Qui gatta ci cova,pronto a incazzarmi come ai tempi di Jamburgher Russell...Stesse identiche sensazioni...Senza dimenticare l'inutilità di chiamar alla 1° assoluta un QB oggi.

Edit: McLain ha avuto il permesso di cercarsi un'altra squadra via Trade

[pippo77]

tralasciando il mare di roba che avete speso per Palmer....
ma quella terza su Pryor quando pensano di vedere se ne è valsa la pena?

[saintsaji]

tralasciando il mare di roba che avete speso per Palmer....
ma quella terza su Pryor quando pensano di vedere se ne è valsa la pena?

il ragazzo è arrivato a Oakland con evidenti limiti nell'esecuzione del lancio e nel gioco di piedi durante lo snap....
Probabilmente si sta insistendo molto su quell'aspetto....Di fatto però nella partita con SD IMHO si è vista una release ancora oscena,forse non son così sicuri di ciò che ha da dare...
Su Palmer a questo punto è meglio privarsene,è ovvio che o via draft o via Pryor si assisterà alla sua progressiva perdita del ruolo da titolare quindi che si tagli o vada via tramite trade

[ride_the_lightning]

Ah qualcuno sa spiegarmi come mai non abbiamo rifirmato Myers??
Così adesso abbiamo anche quel buco da coprire oltre che mezza difesa..

volevo sottolineare sto post. ma perchè Myers ? non era stata la big surprise ? boh, un tentativo l'avrei fatto. un TE che sappia ricevere è il trend di sti ultimi anni. ne trovi uno buono, lo blocchi.

[saintsaji]

Ah qualcuno sa spiegarmi come mai non abbiamo rifirmato Myers??
Così adesso abbiamo anche quel buco da coprire oltre che mezza difesa..

volevo sottolineare sto post. ma perchè Myers ? non era stata la big surprise ? boh, un tentativo l'avrei fatto. un TE che sappia ricevere è il trend di sti ultimi anni. ne trovi uno buono, lo blocchi.

Siamo gli Oakland Raiders,what else?

[Angus Azaghal]

Ah qualcuno sa spiegarmi come mai non abbiamo rifirmato Myers??
Così adesso abbiamo anche quel buco da coprire oltre che mezza difesa..

volevo sottolineare sto post. ma perchè Myers ? non era stata la big surprise ? boh, un tentativo l'avrei fatto. un TE che sappia ricevere è il trend di sti ultimi anni. ne trovi uno buono, lo blocchi.

Vi devo ricordare cosa è successo con Zac Miller? identica situazione ... e Zac è certo meglio di Myers ma giunto in un'altra franchigia non ha fatto grandi cose...
da noi, negli ultimi anni i TE si mettono in evidenza perchè privilegiati dal gioco, dalla scelta per lanci corti e per le poche opzioni di attacco.
Detto ciò era meglio se Myers fosse rimasto ... ma non è certo un problema di primaria importanza.
Per ciò che riguarda il problema QB non so cosa dire... sul mercato c'è qualche vecchiettointeressante che potrebbe accontentarsi di contratti più a buon mercato... il problema è che nessuno vuole Palmer secondo me. Se davvero Pryor è così "sospetto" allora teniamoci Palmer prendiamo un altro qb al Draft... magari non con la prima scelta... e vediamo se i due giovani (Pryor e il rookie di turno) si sviluppano sotto l'ala di Carlson ...

[Porsche 928]

Vi devo ricordare cosa è successo con Zac Miller? identica situazione ... e Zac è certo meglio di Myers ma giunto in un'altra franchigia non ha fatto grandi cose...
da noi, negli ultimi anni i TE si mettono in evidenza perchè privilegiati dal gioco, dalla scelta per lanci corti e per le poche opzioni di attacco.
Detto ciò era meglio se Myers fosse rimasto ... ma non è certo un problema di primaria importanza.
Per ciò che riguarda il problema QB non so cosa dire... sul mercato c'è qualche vecchiettointeressante che potrebbe accontentarsi di contratti più a buon mercato... il problema è che nessuno vuole Palmer secondo me. Se davvero Pryor è così "sospetto" allora teniamoci Palmer prendiamo un altro qb al Draft... magari non con la prima scelta... e vediamo se i due giovani (Pryor e il rookie di turno) si sviluppano sotto l'ala di Carlson ...

Kolb is the way.

A parte gli scherzi con un playbook moooooooooooolto scarno, ad un prezzo accessibile, potrebbe essere la soluzione ideale o quasi per far crescere Pryor.

[ride_the_lightning]

o beh, Zaccaria ai Seahawks qualcosina ai PO l'avrebbe come fatto. l'anno scorso è stato fuori per infortunio, ma direi che contro i Falcons dominò e non poco.

vabbè, ma un TE da 800+ yds non lo lascerei andare a cuor leggero con i WR che son quel che sono. e se hai già tanti need, meglio presentarti al draft con il minor numero possibile per concentrare il talento dove ce ne è più bisogno. poi se è una cosa di sistema, meglio. pigli "x" al posto di Myers e il gioco è fatto.

[saintsaji]

Se bisognava andar di QB in FA imho il prospetto più interessante era Drew Stanton,giovane e con diversi feedback positivi da gente del settore.
Per me la situazione QB dovrebbe rimanere quella che è,con Palmer/any QB esperto + Pryor completando il ruolo con un rookie da 4-6° scelta.
(oggi abbiamo saputo che avremo una 6° scelta in più concessaci dalla NFL come scelta compensatoria...)
Dovesse andar male l'anno prossimo c'è sempre tempo per optare via draft su un QB ai primi giri senza dimenticare gente cone Cutler e Romo in scadenza e IMHO tutt'altro che certi di rimanere dove sono oggi....

[Fantaman]

Il discorso del TE agevolato x i nostri schemi mi sa di cazzata tanto è vero che boss due stagioni fa fece pena... se sei scarso rimani scarso al di la di tutto e myers aveva dimostrato di essere un buon TE e per me andava rifirmato!
Ora abbiamo un buco in più da riempire e a prezzi non tanto inferiori rispetto al contratto che ha strappato con NY a meno che non firmiamo una mezza sega come ne abbiamo già in roster..
Quanto al qb io x sto giro lascerei perdere 1 perché non è un anno ricco di talento nel ruolo e 2 perché comunque ne abbiamo di buchi da riempire prima del qb.. in quel ruolo abbiamo l'imbarazzo della scelta tra il veterano e il semi rookie dda provare.. al prossimo anno ne riparleremo con il vantaggio che se andrà male avremo una prima scelta alta in una annata ricca di talento viceversa se le cose saranno andate bene non avremo bisogno di selezionare un qb il prossimo anno perché lo avremo già

[Fantaman]

Ah x la cronaca abbiamo rifirmato il kaliffo

[Angus Azaghal]

Il discorso del TE agevolato x i nostri schemi mi sa di cazzata tanto è vero che boss due stagioni fa fece pena... se sei scarso rimani scarso al di la di tutto e myers aveva dimostrato di essere un buon TE e per me andava rifirmato!
Ora abbiamo un buco in più da riempire e a prezzi non tanto inferiori rispetto al contratto che ha strappato con NY a meno che non firmiamo una mezza sega come ne abbiamo già in roster..
Quanto al qb io x sto giro lascerei perdere 1 perché non è un anno ricco di talento nel ruolo e 2 perché comunque ne abbiamo di buchi da riempire prima del qb.. in quel ruolo abbiamo l'imbarazzo della scelta tra il veterano e il semi rookie dda provare.. al prossimo anno ne riparleremo con il vantaggio che se andrà male avremo una prima scelta alta in una annata ricca di talento viceversa se le cose saranno andate bene non avremo bisogno di selezionare un qb il prossimo anno perché lo avremo già

Però ti ricordo che Myers era la riserva di Boss e comunque due anni fa avevamo schemi del tutto diversi grazie a Hue J. ... cmq non dico che Myers doveva essere lasciato andare ... dico solo che le sue prestazioni dell'anno scorso sono solo da confermare in un sistema diverso dove non si privilegia i TE come bersaglio.

[Mr. Clutch]

Ma i nuovi arrivi in difesa sono qualitativamente validi? Bene in ogni caso che sia il reparto con più attenzioni, ce n'è bisogno.

Per me peccato comunque non aver trattenuto Heyward-Bey e Brandon Myers: col primo magari si poteva ridiscutere il contratto, mentre il secondo poteva essere rifirmato..

[Fantaman]

Ma i nuovi arrivi in difesa sono qualitativamente validi? Bene in ogni caso che sia il reparto con più attenzioni, ce n'è bisogno.

Per me peccato comunque non aver trattenuto Heyward-Bey e Brandon Myers: col primo magari si poteva ridiscutere il contratto, mentre il secondo poteva essere rifirmato..

sulla carta, almeno a LB siamo più forti dell'anno scorso.. ora vediamo il resto della difesa..
HB se è stato tagliato probabilmente non ha voluto rinegoziare il contratto.. e comunque Moore e Ford sono più forti di lui o quantomeno sullo stesso livello, però questi ultimi due guadagnano 1/3 di quello che prendeva lui e anche meno quindi ci sta che sia stato tagliato.
Piuttosto speriamo di averli sani x tutta la prossima stagione, a quel punto basterebbe prendere un WR di posizione o comunque di struttura fisica diversa rispetto ai due nanetti in questione ( o far crescere, non fisicamente ma tecnicamente, quelli che abbiamo già tipo Criner e Steater ) e nel ruolo potremmo essere ok.