FAQ e Controversie
-
- Senior
- Posts: 1539
- Joined: 01/02/2006, 0:02
- MLB Team: Detroit Tigers/Arizona D-backs
- NFL Team: Arizona Cardinals
- Location: Montreal
Re: FAQ e Controversie
A parte che anche se contasse come un ritiro ormai la regola prevede che si continui a pagare..
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: FAQ e Controversie
No beet, la regola (come per i farmini estesi) non è retroattivaBeetlebum wrote:A parte che anche se contasse come in ritiro ormai la regola prevede che si continui a pagare...
-
- Senior
- Posts: 1539
- Joined: 01/02/2006, 0:02
- MLB Team: Detroit Tigers/Arizona D-backs
- NFL Team: Arizona Cardinals
- Location: Montreal
Re: FAQ e Controversie
Lahair mi sembra l'abbiano preso l'anno scorso dopo che e' passata la regola (magari mi sbaglio)
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: FAQ e Controversie
La regola è passata l'anno scorso, quindi con validità quest'annoBeetlebum wrote:Lahair mi sembra l'abbiano preso l'anno scorso dopo che e' passata la regola (magari mi sbaglio)
-
- Senior
- Posts: 1017
- Joined: 12/04/2007, 12:38
Re: FAQ e Controversie
Eh, ok, ma è uscito dalla lega a tutti gli effetti senza essere disoccupato.
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: FAQ e Controversie
Forse precedenti ci sono.. Se non sbaglio Johjima è tornato in Giappone e nessuno ha ridato i soldi al proprietario (vado a memoria)
- joesox
- Pro
- Posts: 5957
- Joined: 04/11/2008, 10:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Friuli
-
- Pro
- Posts: 10560
- Joined: 19/07/2006, 21:51
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Spoleto (PG)
- Contact:
Re: FAQ e Controversie
Direi che il rilancio di Chicago per Upton non è regolamentare:
Pixi89 wrote:22. Per un restricted free agent l'arbitration sarà la base d'asta. Il resto dell'asta procederà come dettagliato nei punti da 3 a 11. L'ex proprietario del giocatore potrà intervenire solo ad asta conclusa, SE (e solo se) avrà offerto l'arbitration, ed avrà la facoltà di pareggiare l'offerta vincente nel giro di 24 ore. In quel caso il vincitore dell'asta avrebbe altre 24 ore per fare un ultimo rilancio per il giocatore (sarà possibile aumentare gli anni di contratto ma non diminuirli), ed infine l'ex proprietario avrà delle ultime 24 ore per decidere definitivamente se pareggiare (come AAV e come durata) l'offerta e tenersi il giocatore o lasciarlo andare e prendersi la scelta.
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: FAQ e Controversie
Per me non ci sono problemi a riformulare, ma a sto punto quando si formula un proposta di modifica di regolamento che si valutino bene tutti gli aspetti.
Ma soprattuto che poi si rilegga il regolamento da cima a fondo per cercare eventuali discordanze
Ma soprattuto che poi si rilegga il regolamento da cima a fondo per cercare eventuali discordanze
- koper
- Senior
- Posts: 1273
- Joined: 08/06/2009, 11:43
- Location: Chiavari
Re: FAQ e Controversie
a mio parere non esiste nessuna discordanza .. il rilancio nel 1 a 1 ha una sua tipicità dovuta sia al tempo a disposizione (1 gg anzichè 3) sia al fatto che è un atto conclusivo ..
D'altronde il baseball è così: alle volte si vince, alle volte si perde, altre volte...... piove (Cit.P)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: FAQ e Controversie
as always as you say.koper wrote:a mio parere non esiste nessuna discordanza .. il rilancio nel 1 a 1 ha una sua tipicità dovuta sia al tempo a disposizione (1 gg anzichè 3) sia al fatto che è un atto conclusivo ..
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: FAQ e Controversie
Cosa cmq aggirabile, mi aggiudico l'asta con offerta annuale e poi se voglio posso scegliere quanti anni fare con l'eventuale secondo rilancio
- koper
- Senior
- Posts: 1273
- Joined: 08/06/2009, 11:43
- Location: Chiavari
Re: FAQ e Controversie
l'aumento degli anni di contratto permette a chi pareggia di ridistribuire il contratto secondo le proprie esigenze cosa che non è possibile nel caso inverso ..Pixi89 wrote:Cosa cmq aggirabile, mi aggiudico l'asta con offerta annuale e poi se voglio posso scegliere quanti anni fare con l'eventuale secondo rilancio
direi che il regolamento giustamente protegge l'arbitrante da eventuali colpi di mano finali
D'altronde il baseball è così: alle volte si vince, alle volte si perde, altre volte...... piove (Cit.P)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
-
- Pro
- Posts: 10560
- Joined: 19/07/2006, 21:51
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Spoleto (PG)
- Contact:
Re: FAQ e Controversie
Che intendi?Pixi89 wrote:Per me non ci sono problemi a riformulare, ma a sto punto quando si formula un proposta di modifica di regolamento che si valutino bene tutti gli aspetti.
Ma soprattuto che poi si rilegga il regolamento da cima a fondo per cercare eventuali discordanze
Secondo me il regolamento è chiaro e non contraddice altre parti. Siamo nel particolare campo dei RFA per cui è tutto "bloccato". Pareggio, rilancio alzato le cifre, pareggio.
Sennò anche il pareggio dovrebbe poter avvenire magari diminuendo gli anni, e sarebbe un controsenso e un casino....no?
-
- Pro
- Posts: 10560
- Joined: 19/07/2006, 21:51
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Spoleto (PG)
- Contact:
Re: FAQ e Controversie
Si...ma devi aumentare cmq l'AAV del secondo rilancio. E te lo devono pareggiare la prima volta. Insomma...non proprio così facile.Pixi89 wrote:Cosa cmq aggirabile, mi aggiudico l'asta con offerta annuale e poi se voglio posso scegliere quanti anni fare con l'eventuale secondo rilancio
Poi, sugli arbitrati sai come la penso, per cui...