Green Bay Packers.

[gridiron]

si gioca contro i cardellini

loro hanno ottime secondarie ed un ILB, Washington, che è una pura forza della natura, soprattutto come pass rusher: sarà una lunga giornata per la nostra OL, che è sicuramente l'anello debole della nostra stagione, e servirà molta concentrazioneda da parte di Green e dei TE sui blitz; al loro DC piace molto blitzare e chi lo ha fatto contro di noi ha esaltato Rodgers (Houston e St.Louis), speriamo che sia così perchè l'approccio classico di 4 uomini a pressare e 7 droppati ha dato i suoi frutti contro di noi quest'anno. Fuori Jennings e Kuhn, su Nelson secondo me si sceglierà ancora l'approccio conservativo, per cui tutto il peso su Cobb e Jones, tanto finley nemmeno lo considero più. Speriamo che si utilizzi Starks un pò di più, ma anche là l'approccio è quello di recuperarlo al 100% e dargli riposo fino a dopo il bye

in difesa dovremmo essere ben coperti, la loro OL è molto più scarsa della nostra, mi sembra di aver letto di qualcosa come 150 pressioni su 350 giochi totali di attacco, 100 solo da parte dei due Tackle che sono l'anello debolissimo della linea: si spera che la nostra pass rush metta grossa pressione, i loro QB non sono niente di che e potrebbero risultare parecchie giocate da parte dei nostri DB, tra i quali forse non ci sarà McMillian

insomma, un pò di concentrazione e un play calling tranquillo dovrebbero darci una W ed il sospirato 6-3 al bye, speriamo bene

go pack go!!!

[ska80]

Ciao ragazzi ma perchè non si corre con starks? non è ancora al 100% o problemi di spogliatoio?
Di finley invece? che si dice tra lui e aaron?

[tintin]

devo ancora vedere la partita, ma una W è sempre una W..

[DarkLink]

c'è da dire che siamo in credito con la sfiga per le prossime 3 stagioni almeno, alla pletora di infortunati piccoli e grandi si devono aggiungere anche Bulaga e Matthews, niente di grave pare ma non si sa mai, e comunque abbiamo l'infermeria che straborda di gente di valore e non. e in questo senso, un plauso a questa squadra che dopo la debaclè di Indianapolis ha vinto 4 partite (di cui una difficilissima a Houston) senza tremare quasi mai e anzi con grande autorità, e questo con una lista infortunati da far tremare i polsi e che, sinceramente, non so quante squadre riuscirebbero a sostenere. ieri quindi per me bene tutto, nel complesso, la linea ha fatto bene, Lang ha fatto un partitone, Rodgers ha messo su numeri bassini ma con ben 4 TD pass, e a parte il fumble di Starks i due Running Back hanno fatti veramente bene, Green mi pare ancora un pò timidino nel leggere certi blocchi e nel buttarcisi più che altro dentro con decisione ma sicuramente la giornata è stata positiva per quel che riguarda il gioco a terra.

difensivamente abbiamo dominato sinchè c'è stato Matthews, poi molta fatica senza di lui, 150 e più yds e dieci punti in due drive mi pare, davvero troppi anche se mi ripeto, il numero di infortunati fa impressione..e devo dire, altra grande partita di House e Heyward per me, son davvero contento dei due ragazzi sinora.

6-3 e indispensabili bye week per recuperare un pò di infortunati, si spera. tra due settimane si va Detroit, con una vittoria saremmo secondo me già quasi dentro la post season, quindi si dovrà dare il massimo, e con 5 scontri divisonali su 7 partite rimaste tutto e ancora aperto, forse anche per la division.

[A-Rod]

Sì buona la vittoria per arrivare al bye 6-3. Dopo il tracollo ad Indianapolis non era certo ovvio, anzi tutt'altro.
Si è corso, tanto e anche abbastanza bene direi. Erano tre anni che non si correva così tante volte e per così tante yards. Abbiamo rivisto Starks impiegato più di Green stavolta. Buono l'apporto di entrambi. In certi frangenti a mio giudizio anche troppe corse, qualche play action in più non sarebbe stata male, ma probabilmente si è voluto provare anche qualcosa di diverso.
La partita si è messa subito bene, poi come non di rado succede ce la siamo complicata con un terzo quarto orrendo in cui non abbiamo preso neanche un primo down in quattro serie. Però l'ultima azione del terzo quarto con il passaggio per Crabtree lasciato libero ha virtualmente chiuso la partita. Terzo quarto: 0 primi down, 10 punti, gli altri tre su un field goal dopo un intercetto. Rodgers sotto il 50% di completi, non succede spesso, qualche drop (uno clamoroso di Driver), qualche palla imprecisa anche. Però 4 TD e sull'intercetto non ha colpe.
Cobb sempre più coivolto anche nel backfield, Crosby sbaglia spesso ultimamente anche non da lontanissimo.
Ancora infortuni di entità da valutare, il bye arriva al momento giusto da questo punto di vista per cercare di recuperare qualcuno in vista del calendario difficile che rimane: 5 scontri divisionali, Giants e Tennessee.

[gridiron]

In quello che sembra un bollettino di guerra, un aggiornamento sugli infortuni:

BENSON: allo stato attuale non è dato sapere niente sui tempi di recupero, la speranza è che, essendo giocatore designato in IR, ciò avvenga prima della post season
KUHN: il bye "dovrebbe" consentire il recupero per Detroit
QUARLESS: ancora non si è deciso di riattivarlo dalla PUP list, probabilmente data la lunghezza nel roster dei TE si opterà per il recupero totale nel 2013
G.JENNINGS: anche su di lui si sa poco, l'impressione è che si sia perso tempo sottovalutando l'entità dell'infortunio, e che i tempi si allunghino
NELSON: rientrerà contro Detroit
BULAGA: si valuterá l'entità in settimana, quasi certamente è out for season
SHERROD: è stato appena riattivato dalla PUP list, in tre settimane si deciderà se metterlo a roster, cosa penso certa se Bulaga è out
MATTHEWS: due suettimane almeno fuori, Detroit sembra lontana
PERRY: andrà sotto i ferri per il polso infortunato alla prima, certamente out FOR season
SHIELDS: rientrerà contro Detroit
WOODSON: "dovrebbe" rientrare da qui a un mese
A questi bisogna aggiungere: DJ SMITH, BISHOP e SAINE già out for season

impressionante!!!

[DarkLink]

che culo, in effetti.

però se battiamo Detroit siamo dentro, mi azzardo a dire.

[DarkLink]

siamo a circa metà stagione ed è settimana di bye, tempo di fare un pochino di conti e analisi.

http://cheeseheadtv.com/blog/deeper-loo ... se-in-2012

riporto la fonte delle info per correttezza, info derivanti da PFF a loro volta, e a partire da queste evidenzio quelle che secondo me sono le più salienti e interessanti aggiungendo mie considerazioni:

-Rodgers si conferma un QB mostruoso quando viene blitzato; è accaduto 113 volte quest'anno, e ha completato 70 passaggi su 100 in questa circostanza per 777 yds, 13 TD e sole 3 INT. con uno stratosferico 119.9 di rating.

-riusciamo a fare male coi big play quest'anno; Rodgers ha realizzato ben 7 TD da più di 20 yds, secondo solo a Brees nella lega, Crabtree ha la media di yds per ricezione più alta della lega (30.5) in virtù di 3 ricezioni da 20+ yds, tutte in TD. sicuramente sappiamo fare male sul profondo grazie alla creatività di alcuni giochi che coinvolgono l'83 e al cannone del nostro QB. il fatto che di questo passo avremo però solo 44 giocate da 20+ yds per fine anno, in sensibile calo rispetto alle 70 del 2011,fanno capire che gli avversari hanno delle contromosse ma (secondo me) la statistica sopra enunciata spiega al tempo stesso che quando riusciamo a pungere con uno schema ben fatto o una traccia ben corsa incidiamo comunque drammaticamente nel punteggio.

-viceversa, siamo a dir poco mediocri in PA; la utilizziamo pochissimo, tra gli ultimi 10 nella lega con appena il 15.7 dei drop back di Rodgers, e le percentuali di completi di Rodgers calano di 11 punti quando utilizza una PA, il secondo peggior calo tra i QB in questo fondamentale. non so dire se dipenda dal fatto che la linea non è strutturata per le PA, se non sappiamo venderle bene causa un gioco di corse non eccelso o se semplicemente Rodgers non ama questo tipo di giochi.

-capitolo drop: Jones non ne ha commesso neanche uno sebbene sia stato cercato 64 volte, Finley ne ha commessi ben 7 ma quello che sorprende sono i 7 di Cobb e i 6 di Nelson. Jones ha anche il carreer high per TD, ben 8 che è anche il più alto numero della lega, a conferma che sta vivendo una stagione d'oro. Nelson e Cobb evidentemente devon essere più lucidi ma la vicinanza in questa antipatica stats con Finley è probabilmente data anche dal fatto che son stati cercati più di Finley stesso, ma non ho statistiche in proposito.

-analizzando il targeted passer rating, in pratica un rating basato esclusivamente su una data coppia QB-WR, Nelson è al quarto posto con 121.4 a conferma che l'intesa tra i due è ormai a livello d'elite nella lega, e che Nelson è un credibile numero 1 che pone in un'ottica ancora più controversa la permanenza di Jennings a GB. la cosa curiosa? Nelson è solo il secondo in squadra in questa speciale statistica; il primo della squadra è della lega è Cobb cn un rating di 131. straordinaria epifania questo 2012 per il ragazzino da Kentucky.

-tornando a Finley, dei 7 drop su 30 totali della squadra si è già detto, e considerando anche le "sole" 29 ricezioni, le 271 yds e l'unico TD realizzato nell'opener contro SF si può affermare che certamente quest'anno è un fattore non particolarmente rilevante nell'air offense, questo a meno che non venga fuori una statistica che dimostra come sia bravo ad attirare i raddoppi. la sensazione in partita che talvolta questo avvenga c'è, ma non la so quantificare statisticamente e il dato non è a disposizione. il fatto che sia stato cercato solo 10 volte sulle 72 che è stato allineato nello slot potrebbe perorare la sua causa, di sicuro è bene a dir poco che sia un fattore in questo senso, altrimenti è difficile non bollare come mediocre la sua stagione in questa ottica. c'è però un dato in cui Finley eccelle, per me sorprendente; 18 volte è stato messo come pass blocker in uno snap (o meglio ancora ha attivamente partecipato alla pass protection con un blocco) e non ha mai concesso una "pass disruption", ossia ne un sack, ne un hit ne un hurry, in sostanza in pass protection è stato perfetto. con ogni probabilità il suo ruolo è più complesso di quanto ci si possa immaginare in questo attacco, ma deve imparare comunque ha incidere di più e a droppare meno palloni.

- Nelson, Jones e Cobb, compiendo una proiezione statistica basata su quello che hanno fatto finora, potrebbero concludere la stagine con almeno 70 ricezioni a testa. se questo avvenisse sarebbe la prima volta nella storia della franchigia, e confermerebbe come la squadra abbia saputo reagire all'assenza di Jennings con uno sforzo davvero collettivo.

-parliamo della linea: l'elemento davvero terribile è Saturday, in questo senso le sensazioni emerse dalla visione delle partite trovano una conferma statistica. quando si corre dietro di lui, lato destro o sinistro del culone, viaggiamo alla mediocrissima media di 3.1, ben sotto le 5.6 yds (26x145) della guardia sinistra e le 5.7 (17x97) del lato esterno destro che rappresentano il picco della linea. oltre a questo, è accreditato di ben 3 sack tondi tondi, terzo nella lega (ossia solo due han fatto peggio di lui). si tratta di cifre impietose che possono essere forse un pò annacquate dalla comunicazione QB-C relativamente alla lettura dei blitz e delle difese, un qualcosa chiaramente non rilevabile statisticamente e in cui Saturday è storicamente molto bravo, sebbene appunto non possa dimostrare qui e ora se anche quest'anno sta aiutando il suo QB. restano comunque statistiche pessime IMHO, che unitamente all'eta avanzata di Saturday e al fatto che non ci sia un centro fatto e finito a roster rendono secondo me la scelta di un centro capace di partire da subito titolare, laddove Saturday si rompesse o venisse cestinato, la priorità assoluta del draft.

-continuando a parlare della linea: di questo passo Rodgers finirà la stagione con la non indifferente cifra di 51 sack incassati a fine anno, la 28esima della lega nel rapporto sackXtentativi di passaggio, ma la linea secondo PFF è la settima della lega (quindi una buona posizione) se parliamo di "pass block efficiency), dal momento che su 378 drop back del 12 ha concesso appena 75 "pressures". questi dati corroborano a mio modesto parere la mia idea che 1) la linea non è scarsa nel complesso, anzi è piuttosto buona a dir poco 2) lo è solo se parliamo di pass blocking ma non se ci si riferisce al run blocking tranne alcuni elementi più completi tra i 5 ciccioni 3) i tanti sack incassati da Rodgers sono un dato anomalo rispetto alla qualità e al rendimento della linea, figlio dell' elevata percentuale di giochi di passaggio chiamati e soprattutto del difetto di Rodgers, l'unico che gli riconosco che però cosi facendo spesso tira fuori il coniglio dal cilindro, di tenere talvolta troppo la palla anzichè scappare via e buttarla quando nulla è in atto o ancor peggio accontentarsi di un breve guadagno. più di qualsiasi altra cosa è questo secondo me l'aspetto del gioco che dobbiamo migliorare per essere offensivamente davvero letali.

-ultimissimi dati sulla linea, davvero interessanti; Bulaga ha concesso ben 27 "pressures" ossia il dato che combina hits, hurries e sack su 357 snap in cui è stato chiamato a proteggere Rodgers in pass blocking. è un dato negativo e non poco MA c'è un grosso ma: 24 di queste 27 pressures sono giunte nelle prime 6 partite e solo 3 nelle ultime 3, a conferma che il difficile inizio di stagione è alle spalle e che si sia ritrovato l'ottimo giocatore che è stato sin dal suo esordio. o forse è più corretto dire si era ritrovato, visto che si è rotto e rischia di finire in IR, speriamo di no. ancora sui pass blocking snaps, Newhouse si conferma l'anello debole della linea con 18 pressures, dato negativo e distribuito uniformemente nelle 9 partite, che vanno a comporsi con 10 hurries, 3 hit e ben cinque sack. in sostanza non protegge bene il lato cieco, period, obbligando Rodgers a prendersi o una botta o a lanciare sotto pressione quando non vede arrivare il difensore avversario; è l'altro anello debole della linea, e speriamo che Sherrod su cui tanto si è investito sia bravo. Green e Khun sono stati utilizzati in 53 e 29 pass blocking snaps rispettivamente; solo 3 in combinato sono state le pressures, e nessuna di queste ha portato a un sack. in sostanza, chi è nel backfield sa DECISAMENTE il fatto suo quando si tratta di proteggere Rodgers, a sensazione però Starks è invece ben limitato in questo senso, il fatto che non sia inserito nella statistica credo che possa confermare la mia sensazione.

-in proiezione statistica, avremo a fine anno più yards, primi down ottenuti con le corse e corse da 20+ yds che nel 2011. corriamo meglio e si vede, sicuramente c'è un playcalling meglio bilanciato, ma non so dire se sia solo quello o se l'ora mancante apporto di Benson droghi un pò la statistica rispetto al materiale attualmente a disposizione.

[gridiron]

Ottima analisi Dark, e visto che è tempo di bilanci di mezza stagione … Il voto ai Packers fino a qui per me è un bel 7, la seconda parte ci svelerà, con gli scontri divisionali ed i Giants al Thanksgivings se ci meriteremo un 8 ma anche un 9, perché no! Parto con l’attacco.

Rodgers sta facendo il suo, dopo un inizio diciamo non da lui: l’incremento del running game e l’emergere di Cobb e Jones lo stanno aiutando; i pochi intercetti non sono da ascrivere a sue colpe e il resto delle statistiche confermano la sua proverbiale accuratezza. È in crescendo, e questo è quello che conta. Il recupero del fumble di Starks la dice lunga sul suo stato fisico e mentale.

La linea è la unit più deludente fin qui, non perchè da bocciare tout court, ma sicuramente perché molto sotto le attese di inizio anno. Assolutamente sotto le attese Saturday, malino i due tackle Bulaga e Newhouse, benino Lang e bene solo Sitton. La pass protection è stato il tallone di achille dei Packers nelle prime 5 partite, anche se una buona dose di colpe possono darsi al vizietto di Rodgers di tener troppo palla e al playcalling troppo orientato ai passaggi. La buona notizia è che da questo punto di vista vi sono concreti miglioramenti nelle ultime 4 partite, con “solo” 8 sacks concessi, contro l’abominevole cifra di 21 delle prime 5. Forse l’infortunio a Bulaga e la nuova composizione con EDS a guardia sinistra e Lang a tackle destro porterà maggiore stabilità, ma è tutto da verificare; quello che contribuirà a crescere è per me la capacità di creare blocchi per il running game che fino adesso è stata assolutamente average. Anche qui comunque sembriamo essere generalmente in crescendo.

Anche il running game sta crescendo bene, anche senza Benson, e questo è il segreto delle 4 vittorie consecutive, la vecchia regola del football, stabilizza le corse e migliorerai il passing game, non si smentisce mai. Benson sta rendendo secondo il suo valore, non è un fuoriclasse ma non pecca di solidità: le statistiche non sono esaltanti ma per me a causa di un playcalling avaro nelle prime partite e per l’incapacità della linea di creare con continuità varchi al centro, dove Benson dà il meglio di sé. Per quanto riguarda Starks è ancora presto per valutarne la stagione, negli sprazzi visti si conferma un cavallo da tiro, uno capace di cadere in avanti e strappare sempre un paio di yards in più, ma le deficienze sui blitz sembrano confermate. Tutto il contrario si può dire di Green, solido nel pick-up ma con la tendenza a cadere indietro e incapace quindi a strappare un extra guadagno nelle pile. Fortissimo per me fuori dal backfield, quando il campo è aperto dà veramente il meglio di sé, in prospettiva ritagliandosi solidamente il ruolo da 3rd down RB. Nella sua valutazione non va dimenticato che viene da un brutto infortunio. L’impressione generale è che un ritorno in salute di Benson e Kuhn possa dare una dimensione decisiva al running game e un’arma inaspettata al gioco offensivo, con Starks per dare respiro a Benson nei primi down e con la coppia Kuhn-Green per non dare certezze nelle situazioni di terzo e corto.

Il discorso sui TE non può prescindere da una valutazione del nr.88. Che dire, io non ho parole. Definirlo il peggiore è poco. È uno che non mi piace, anche se dovesse segnare il TD decisivo del prossimo SB, non riuscirei a diventar mai un suo tifoso. Drop, mancanza di produzione in generale, mancanza di “chimica” col suo QB, atteggiamenti poco consoni in campo, parole fuori campo … insomma, non trovo uno spiraglio. Punto. Per il resto una unit silenziosa ma efficace. Di Crabtree cosa dire, una grande rivelazione, un folk hero, alla pari di Kuhn: i tre TD uno più bello dell’altro, uno più decisivo dell’altro. DJ Williams è stata un’altra bella scoperta della prima metà di stagione: sempre pronto quando chiamato in causa ha dimostrato di avere buone mani e di saper bloccare bene. Un po’ sotto le aspettative invece Taylor, almeno nel gioco offensivo, però un super grande negli ST, ricordo almeno tre blocchi spaventosi quando schierato in copertura ed altri due in coverage sui ritorni di Cobb. Adesso rientra Quarless, una grande promessa: se fisicamente a posto sono convinto che il ragazzo piano piano è capace di ritagliarsi un ruolo di primo piano nella nostra offense.

Chiudiamo con i WR. Alzi la mano con onestà chi non ha sperato in passato in una trade per mandare James Jones da qualche parte: bene, MM e TT non l’hanno mai pensata così, e a ragione!!! Il ragazzo sta dimostrando quest’anno, senza i riflettori puntati su Jennings e Nelson, di essere molto più di un terzo/quarto ricevitore di un roster. La spiegazione di un cambiamento così radicale la potete chiedere a lui direttamente: prima di ogni gioco sembra che ripeta se stesso ad alta voce “stay focused”!!! 8 TD in 9 partite, primo nella lega, ma soprattutto un target sicuro nelle situazioni difficili. Bene!! Di Jennings purtroppo c’è poco da dire, tranne sperare che torni presto ed in forma. Nelson, dopo aver faticato nelle prime partite, era riuscito a trovare la forma del 2011 nella week 6 e 7, poi gli infortuni lo hanno relegato a bordo campo. La sensazione è che, se recuperato fisicamente, sia sempre il go-to-receiver di Rodgers e che pochi siano in grado di fermarlo after-catch. Chiudiamo con l’MVP 2012: Randall Cobb. Nessuna parola può spiegare le abilità di questo ragazzo: la sua versatilità non è seconda a nessuno attualmente e, se la continuità starà dalla sua parte, potrebbe essere seconda a nessuno nella storia del gioco. Imprendibile quando parte dallo slot, imprevedibile quando parte dal backfield, consistente nel return game, un giocatore all-purpose che è riuscito anche nell’impresa di non far rimpiangere un grande (purtroppo del passato) come Driver. Un ultimo plauso al giovane Boykin, che piano piano si sta ritagliando il suo piccolo spazio. Se ad inizio stagione pensavamo che i WR erano un punto di forza di questa squadra non ci sbagliavamo, anzi!

[nickpacker]

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50134482n

On gameday all streets lead to Lambeau.

Spettacolo la stazione ferroviaria, voglio andare a Green Bay!!!!

Poi strepitoso il copricapo "Nfl Owner", Jerry Jones potrebbe prenderne uno con una stella blu!

Pare però che il servizio non sia piaciuto a Rodgers...

[shilton]

E' un bel lunedì, hanno perso i Bears
Scusate la pochezza del commento.

[gridiron]

E' un bel lunedì, hanno perso i Bears
Scusate la pochezza del commento.

a giudicare anche da dove giace il Windy Topic del forum ... DA BEARS STILL SUCK !!!

[gridiron]

In quello che sembra un bollettino di guerra, un aggiornamento sugli infortuni:

BENSON: allo stato attuale non è dato sapere niente sui tempi di recupero, la speranza è che, essendo giocatore designato in IR, ciò avvenga prima della post season
KUHN: il bye "dovrebbe" consentire il recupero per Detroit
QUARLESS: ancora non si è deciso di riattivarlo dalla PUP list, probabilmente data la lunghezza nel roster dei TE si opterà per il recupero totale nel 2013
G.JENNINGS: anche su di lui si sa poco, l'impressione è che si sia perso tempo sottovalutando l'entità dell'infortunio, e che i tempi si allunghino
NELSON: rientrerà contro Detroit
BULAGA: si valuterá l'entità in settimana, quasi certamente è out for season
SHERROD: è stato appena riattivato dalla PUP list, in tre settimane si deciderà se metterlo a roster, cosa penso certa se Bulaga è out
MATTHEWS: due suettimane almeno fuori, Detroit sembra lontana
PERRY: andrà sotto i ferri per il polso infortunato alla prima, certamente out FOR season
SHIELDS: rientrerà contro Detroit
WOODSON: "dovrebbe" rientrare da qui a un mese
A questi bisogna aggiungere: DJ SMITH, BISHOP e SAINE già out for season

impressionante!!!

UPDATE:
BULAGA: è andato in IR , al suo posto si valuteranno le condizioni di Sherrod, e eper il momento si andrà con TJ a destra e EDS al posto di quest'ultimo
PERRY: è andato in IR, e sono 5 !

PER DOMENICA:
oltre ai 5 in IR, sicuramente fuori BENSON, JENNINGS, WOODSON e MATTHEWS, e scusate se è poco
rientreranno NELSON, KUHN, SHIELDS E WORTHY e sicuramente non è poco
QUARLESS: è stato attivato per coprire il posto nei 53 lasciato da Perry, per quanto non ci si aspetti molto dati i postumi di un infortunio devastante, sono sicuro che contribuirà, e anche bene
SO'OTO: è stato firmato per coprire il posto nei 53 lasciato da Bulaga; vedremo cosa potrà fare, ma la sua rifirma, dopo essere stato nel camp ed esere rilasciato, la dice lunga sullo stato dei LB e forse anche sulal salute a breve di Matthews

[gridiron]

midseason report: la difesa

La linea difensiva è per me una delle più belle sorprese della prima metà di stagione. Certo, migliorare rispetto all’anno scorso non era cosa difficile, ma sia nella pass rush (9 sack dei 28 totali) che nella run defense il gruppo si è fatto valere. Un po’ sotto i livelli attesi solo Raji, l’altro veterano Pickett sta mettendo insieme la sua migliore stagione ai Packers, dimostrando tra l’altro proprio quando Raji è stato fuori di essere una valida alternativa nella posizione di NT. Il supergruppone di giovani lo valuto tutto insieme: Wilson, Neal, Daniels e Worthy stanno sfruttando al meglio la possibilità di rotazione dovuta alla profondità del roster in questa posizione, e solo qualche piccolo infortunio qua e là ne ha limitato le potenzialità, che secondo me esploderanno nella seconda parte della season.

Mai come per la unit dei linebackers vale l’adagio (cui siamo purtroppo ben abituati) del NEXT MAN UP. Prima Bishop, poi DJ Smith, poi Perry, abbiamo perso 3 titolari in metà stagione, ma i sostituti si sono sempre fatti valere. Prima Smith, poi Jones (gradevolissima sorpresa, ma da valutare contro attacchi più consistenti, soprattutto sui passaggi) il posto accanto ad AJ non è mai stato un punto di debolezza. Grazie anche ad una delle migliori stagioni di Hawk (sicuramente la migliore sotto la 3-4 di Capers), le corse al secondo livello non sono mai state un problema, così come i passaggi. Fuori Perry (non giudicabile), Walden è stato capace di rientrare negli undici con grande autorevolezza, soprattutto partendo da sinistra (a differenza dell’anno scorso) e potendo liberare le potenzialità di CM3 (che dire di lui: MVP) a destra e al centro nella pass rush. Moses ha dimostrato di essere un gran picchiatore e l’assenza di Matthews dopo il bye potrebbe consacrarlo come un ottimo pass rusher. Dopo il bye la unit sarà rinforzata dal rientro di Zombo e So’oto e sicuramente vedremo Francois più in campo all’interno contro i passaggi. Nonostante i tanti infortuni la profondità ancora non manca.

Per quanto riguarda i defensive backs, penso che ci troviamo di fronte alla unit nel complesso più migliorata rispetto al 2011: House e soprattutto Hayward (in corsa per il titolo di DROY) stanno dimostrando sul campo che non sono sole grandi promesse ma bellissime realtà; McMillian è stato fin qui un’altra piacevole sorpresa e M.D. (the doctor) sta salendo di partita in partita (se solo non ci fosse stata la innacurate reception). Shields stava mettendo insieme il migliore anno ai Packers prima dell’infortunio e il suo recupero sarà di grande aiuto. Tra i veterani Woodson non ha faticato molto a vestire i panni della safety, anche se spesso è sembrato essere completamente avulso dal gioco (eravamo abituati troppo bene …); Tramon’men sta giocando di nuovo ai livelli 2010, le cifre mentono visto che è sempre in copertura sull’uomo migliore degli avversari; Burnett fino all’infortunio di Woodson sembrava fare fatica, ma da quel momento in poi in campo mi è sembrato una belva assetata di sangue, potendo finalmente esplodere la sua aggressività e ledership: con tutte le dovute scuse, mi è sembrato di avere in campo un piccolo Polamalu.

[ska80]

che cazzo di intercetto stupido...a volte mi chiedo xè deve strafare? mancano 2 minuti accontentati di poco alla volta, aveva Starks a 5 mt cazzo passa a lui....