Page 37 of 37

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 21/03/2013, 14:51
by slevin17
schiano in una recente intervista ha detto che punta moltissimo su freeman (per l'attacco) e su una grande stagione di bowers (in difesa).
io dico già da ora che bowers stupirà tutti, ovviamente in positivo. secondo me farà una stagione mostruosa. :papa:

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 22/03/2013, 12:31
by Luca1983
slevin17 wrote:schiano in una recente intervista ha detto che punta moltissimo su freeman (per l'attacco) e su una grande stagione di bowers (in difesa).
io dico già da ora che bowers stupirà tutti, ovviamente in positivo. secondo me farà una stagione mostruosa. :papa:
Spero che tu abbia ragione visto attualmente la nostra DL è composta da:
- Clayborne: che viene da un brutto infortunio season ending
- McCoy: che viene da uan grande stagione ma le due precedenti le aveva concluse più o meno a Novembre
- ?
- Bowers: che viene dal nulla della 1a stagione e da una seconda parte a mezzo servizio nella scorsa

Unico cambio decente il DE Te'o Nasheim e questo è tutto dire. Siamo messi pittosto male avendo perso 2 starter e non avendoli rimpiazzati con nessuno, nemmeno carneadi da rotazione.
Ma un Abraham o un Freeney farebbero tanto schifo per la panca??

Questione Revis: fase di stallo.
I Jest chiedono 1st round 2013 e 3rd round 2014
Pare che noi siamo più intenzionati a 1st e 2nd round 2014
In qualsiasi caso per me siamo idioti a fare una cosa del genere, perchè in assoluto lo spazio salariale c'è e abbiamo bisogno di un CB come l'aria, ma nello specifico:
- l'anno prossimo scade il contratto di Freemen
- l'anno prossimo scade il contratto di Mike WIlliams (che è molto più vitale di Freeman)
- ci troveremmo con un CAP piuttosto intasato e non potremmo sfruttare la valvola di sicurezza che ci ha permesso di costruire mantenendo un buono spazio salariale fino ad ora, ovvero il draft --> possibili starter a prezzi bassissimi per i primi anni (es. McCoy, Clayborne, Williams, Foster, David, Martin, Barron..)

Dovevamo firmare subito un CB libero buono (tipo Sean Smith) e poi pescare l'altro altro draft, mantenendo comunque tutte le scelte. Non era difficilissimo come ragionamento e tempo parecchio per il futuro di Dominik

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 22/03/2013, 13:52
by slevin17
Luca1983 wrote: Questione Revis: fase di stallo.
I Jest chiedono 1st round 2013 e 3rd round 2014
Pare che noi siamo più intenzionati a 1st e 2nd round 2014
In qualsiasi caso per me siamo idioti a fare una cosa del genere, perchè in assoluto lo spazio salariale c'è e abbiamo bisogno di un CB come l'aria, ma nello specifico:
- l'anno prossimo scade il contratto di Freemen
- l'anno prossimo scade il contratto di Mike WIlliams (che è molto più vitale di Freeman)
- ci troveremmo con un CAP piuttosto intasato e non potremmo sfruttare la valvola di sicurezza che ci ha permesso di costruire mantenendo un buono spazio salariale fino ad ora, ovvero il draft --> possibili starter a prezzi bassissimi per i primi anni (es. McCoy, Clayborne, Williams, Foster, David, Martin, Barron..)

Dovevamo firmare subito un CB libero buono (tipo Sean Smith) e poi pescare l'altro altro draft, mantenendo comunque tutte le scelte. Non era difficilissimo come ragionamento e tempo parecchio per il futuro di Dominik
quoto tutto. non avrei niente da aggiungere. discorso perfetto.

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 22/03/2013, 17:30
by Luca79
Mi sa che per la trade si aspetterà il draft. Restiamo dei coglioni solo per il fatto di pensarci ad uno scambio del genere. :icon_paper:

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 22/03/2013, 17:59
by pippo77
Luca1983 wrote:
Dovevamo firmare subito un CB libero buono (tipo Sean Smith) e poi pescare l'altro altro draft, mantenendo comunque tutte le scelte. Non era difficilissimo come ragionamento e tempo parecchio per il futuro di Dominik
non era neanche difficilissimo in termini economici....

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 22/03/2013, 19:42
by starbucs
Chiaramente lo scambio che vedrebbe Revis ai Bucs in cambio della prima e della seconda scelta del draft 2014 sarebbe da camicia di forza, per Dominik ma anche per Schiano, se l' HC avallasse una simile follia da parte del GM.

Solo se i Bucs fossero a un CB di distanza dal Super Bowl potrebbe (forse) avere senso una mossa del genere. Ma nel contesto attuale, in cui Tampa Bay sembra essere in fase di smobilitazione dato che, come è stato già segnalato, la free agency è iniziata ormai da dieci giorni e mancano ancora all'appello i 2 CB titolari nonché i sostituti di Miller, Bennett, Clark... ebbene, in una situazione così precaria, che senso avrebbe privarsi in pratica del draft 2014 per acquisire un CB 28 enne a cui è stato appena ricostruito un ginocchio, che peraltro pretenderebbe un contratto faraonico, e che invece al termine del 2013 sarebbe free agent, ergo acquisibile in cambio di nulla?

Speriamo che il presunto interesse di Tampa verso Revis sia tutto uno "smokescreen", una "cortina fumogena" di cui adesso ci sfugge il senso, ma che Dominik e Schiano ci spiegheranno a breve e che, sì, stavano solo scherzando...

Privarsi anche solo della prima scelta (del 2013 o del 2014 poco cambia) per prendere Revis sarebbe un grave errore, considerata la situazione attuale dei Bucs. Dare via anche la seconda sarebbe, ribadisco, da camicia di forza...

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 23/03/2013, 13:10
by Jack The Sack
do un parere non richiesto

non seguo tantissimo le vicende di TB, ma da quel che leggo qua e là, la vostra situazione mi ricorda quella che hanno vissuto i 9ers tra il 2002 ed il 2010
Molte parole, molto impegno, molti cambiamenti, una ricostruzione frequente se non costante, qualche (raro) buon momento in RS e ...
pochissimi risultati.

Spero di sbagliarmi ma anche questa politica di perseguire alcuni contrattoni restando con molti buchi a roster, mi sembra non porti a molto, a meno di avere la capacità / fortuna di imbroccare uno o due ottimi draft

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 23/03/2013, 15:39
by slevin17
Jack The Sack wrote:do un parere non richiesto

non seguo tantissimo le vicende di TB, ma da quel che leggo qua e là, la vostra situazione mi ricorda quella che hanno vissuto i 9ers tra il 2002 ed il 2010
Molte parole, molto impegno, molti cambiamenti, una ricostruzione frequente se non costante, qualche (raro) buon momento in RS e ...
pochissimi risultati.

Spero di sbagliarmi ma anche questa politica di perseguire alcuni contrattoni restando con molti buchi a roster, mi sembra non porti a molto, a meno di avere la capacità / fortuna di imbroccare uno o due ottimi draft
è dal 2007 che stiamo ricostruendo...sono passati 6 anni. se riesco a fare bene i conti e prendo per buono quello che dici dovremmo essere dunque alla fine del tunnel, dato che da voi son serviti 8 anni per ritornare competitivi.
bene.....avanti bucs, torneremo ad essere grandi!!!
P.S.: ovviamente sull'ultima frase stavo scherzano, anche perchè se davvero daremo via quelle scelte per revis (che tra 11 mesi può essere preso agggggratisss) non vedo come potremo costruire qualcosa di decente tramite draft. cmq grazie per il parere, effettivamente questo era un pensiero che girava anche nella mia testa già da un pò di tempo..... :ok:

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 23/03/2013, 17:30
by slevin17
dominik deve essersi ammattito d'un botto: ha messo sul mercato ERIC WRIGHT ( :stralol: :stralol: :stralol: ) sperando che qualche allocco ci caschi e ci dia una scelta al prossimo draft...
ma taglialo e basta: chi se lo piglia un CB strapagato (7,75 mln di dollari all'anno) e per di più mezzo drogato......
in questa offseason il nostro GM sta facendo ridere i polli.....!! :stralol:

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 23/03/2013, 18:01
by Jack The Sack
slevin17 wrote:
Jack The Sack wrote:do un parere non richiesto

non seguo tantissimo le vicende di TB, ma da quel che leggo qua e là, la vostra situazione mi ricorda quella che hanno vissuto i 9ers tra il 2002 ed il 2010
Molte parole, molto impegno, molti cambiamenti, una ricostruzione frequente se non costante, qualche (raro) buon momento in RS e ...
pochissimi risultati.

Spero di sbagliarmi ma anche questa politica di perseguire alcuni contrattoni restando con molti buchi a roster, mi sembra non porti a molto, a meno di avere la capacità / fortuna di imbroccare uno o due ottimi draft
è dal 2007 che stiamo ricostruendo...sono passati 6 anni. se riesco a fare bene i conti e prendo per buono quello che dici dovremmo essere dunque alla fine del tunnel, dato che da voi son serviti 8 anni per ritornare competitivi.
bene.....avanti bucs, torneremo ad essere grandi!!!
P.S.: ovviamente sull'ultima frase stavo scherzano, anche perchè se davvero daremo via quelle scelte per revis (che tra 11 mesi può essere preso agggggratisss) non vedo come potremo costruire qualcosa di decente tramite draft. cmq grazie per il parere, effettivamente questo era un pensiero che girava anche nella mia testa già da un pò di tempo..... :ok:
Allora facciamo che tra un anno Chucky si rimette il cappellino e torna a casa, tra due o tre siete da SuperBowl e ci smaltate di brutto al divisional :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 23/03/2013, 18:59
by slevin17
Jack The Sack wrote:
Allora facciamo che tra un anno Chucky si rimette il cappellino e torna a casa, tra due o tre siete da SuperBowl e ci smaltate di brutto al divisional :biggrin: :biggrin: :biggrin:
chucky.... :piango: :piango: :piango: , il mio coach preferito! bei ricordi con lui al comando del nostro vascello.

Re: Tampa Bay Buccaneers

Posted: 28/03/2013, 20:43
by slevin17
prolungamento triennale per demar dotson. 4,5 mln il costo complessivo (ottima operazione). il prossimo a prolungare potrebbe essere jamon meredith (giocatore che personalmente adoro)