Page 4 of 4

Re: Seattle Mariners

Posted: 19/12/2012, 13:32
by Mason
Da MLB TR:
"The Mariners should try something "bold and imaginative" to bring a major hitter to Seattle, such as trading top prospects for a big bat like Curtis Granderson, Andre Ethier, Carlos Gonzalez or Giancarlo Stanton, FOX Sports' Ken Rosenthal writes."

Qui sono combattuto. Mentre da un lato una mazza potente mi darebbe almeno la sensazione di non partire ad Aprile con l'idea di arrivare ultimo nella division, la perdita di un prospetto(sicuramente attingeranno dai lanciatori dove abbiamo "abbondanza") non mi fa impazzire, ma capisco che è l'unico modo per arrivare a qualcuno che la butta fuori.
Che dici Pixi?
P.S. La domanda è per chiunque voglia entrare nel discorso....dico Pixi perchè mi interessa soprattutto un parere da tifoso...

Re: Seattle Mariners

Posted: 22/12/2012, 1:34
by Pixi89
Meh.. Di quelli andrei forte solo su Stanton.. Per gli altri per un motivo o per l'altro non mi mangerei le mani.. Sinceramente penso che dovremmo sopportare ancora un anno di negativi.. Dobbiamo aspettare montero e ackley, Zunino e i big three. Non ha senso smontare la farm per qualche vittoria in più quando nella division siamo molto sotto a Rangers e angels.

Tieni conto che ci sono gli astros quindi ultimi direi che non arriveremo. C'è la giocheremo con gli A's che nonostante l'anno strepitoso non vedo troppo distanti da noi..

Le mosse che farei sono firmare Marcum e Jurrjens

Re: Seattle Mariners

Posted: 22/12/2012, 1:45
by Maxy_690
Che ne dite di un bel Walker+Franklin per Granderson? Oppure un Montero+Noesi per Pineda+Campos... :fischia:

Re: Seattle Mariners

Posted: 22/12/2012, 11:53
by Dodgers fan #7
Pixi89 wrote:Meh.. Di quelli andrei forte solo su Stanton..
Che ovviamente come sogno è comprensibile e la cosa accomuna tifosi di altre squadre. Ma Miami non potrebbe mai cedere un giocatore che non è nemmeno al primo anno di arbitration, fortissimo e che porta la gente al ballpark. Chiederebbero Walker, Paxton, Hultzen, Franklin e 5 litri di sangue, probabilmente.

Se i Mariners non dovessero firmare Swisher o LaRoche probabilmente una trade per aggiungere una mazza nel lineup la faranno, secondo me.

Re: Seattle Mariners

Posted: 22/12/2012, 11:55
by Pixi89
Maxy_690 wrote:Che ne dite di un bel Walker+Franklin per Granderson? Oppure un Montero+Noesi per Pineda+Campos... :fischia:
Ma che senso ha cedere Walker per Granderson? Tanto quest'anno e l'anno prossimo non saremo contenders. :stressato:

Re: Seattle Mariners

Posted: 24/12/2012, 15:26
by Mason
Torna Raul, e nell'ottica di averlo nel roster come mentore per il nostro lineup molto giovane mi sembra una buona firma, costa poco e un anno di contratto non pregiudica la prossima offseason. Sarei meno contento di vederlo giocare tutti i giorni e togliere spazio a quelli che devono maturare.
Direi che adesso manca un lanciatore per sostituire Vargas. Meglio FA, perchè fino ad adesso siamo stati bravi a non rovinarci la flessibilità finanziaria e non abbiamo speso prospetti o scelte per arrivare a quello che serviva. La trade credo sia però dietro l'angolo, e forse qualcosa andremo a perdere, l'importante è farlo con la testa sull e spalle (vedi no Granderson). Io come pixi andrei su Stanton (davvero un sogno) o su Gonzales, altrimenti proviamo a fare una stagione dignitosa e l'anno prossimo con un anno in più sulle spalle dei nostri giovani vediamo dove possiamo arrivare...

Re: Seattle Mariners

Posted: 08/01/2013, 14:33
by Mason
Greg Johns, curatore della "posta" dei M's sostiene che per sostituire Vargas Seattle non dovrebbe andare sul mercato per cercare un lanciatore mancino ma usare o Paxton o Hultzen. L'idea non mi dispiace ma voi cosa dite? E' presto o questi benedetti prospetti prima o poi bisogna che li usiamo?

Re: Seattle Mariners

Posted: 08/01/2013, 14:54
by Pixi89
Non vedo che male ci sia a firmare Marcum per un anno.. É troppo presto sia per hultzen che per Paxton

Re: Seattle Mariners

Posted: 08/01/2013, 17:55
by ItalianBlueJay
Marcum a Safeco OTTIMO se non ha troppi problemi fisici, però...sbaglio o hanno accorciato il campo?

Re: Seattle Mariners

Posted: 28/02/2013, 0:27
by Pixi89
Grazie ESPN, http://espn.go.com/mlb/team/salaries/_/ ... e-mariners
poi uno non si deve preoccupare di chi vede alla 2.. (fortuna che gli diamo giusto 1/18 di quanto c'è scritto)

Re: Seattle Mariners

Posted: 28/02/2013, 17:42
by Hobbit83
Pixi89 wrote:Grazie ESPN, http://espn.go.com/mlb/team/salaries/_/ ... e-mariners
poi uno non si deve preoccupare di chi vede alla 2.. (fortuna che gli diamo giusto 1/18 di quanto c'è scritto)
Mi pare che ci siano diversi errori però...

Re: Seattle Mariners

Posted: 28/02/2013, 18:23
by Dodgers fan #7
Hobbit83 wrote:
Pixi89 wrote:Grazie ESPN, http://espn.go.com/mlb/team/salaries/_/ ... e-mariners
poi uno non si deve preoccupare di chi vede alla 2.. (fortuna che gli diamo giusto 1/18 di quanto c'è scritto)
Mi pare che ci siano diversi errori però...
A me sembrano dati dell'anno scorso.

Re: Seattle Mariners

Posted: 14/03/2013, 0:07
by Pixi89

Re: Seattle Mariners

Posted: 14/03/2013, 0:21
by Pixi89
migliori di quelli dell'anno scorso..

Re: Seattle Mariners

Posted: 26/03/2013, 1:35
by Pixi89
Casper Wells is the odd man.

Rotation: Felix, Iwakuma, Saunders + 2 tra Beavan, Erasmo, Maurer e Bonderman (quest'ultimo necessiterebbe spazio nel 40men)
Bullpen: Wilhelmsen, Pryor, Capps, Loe, Perez, Luetge, Furbush
C: Montero, Shoppach
Interni: Smoak, Ackley, Morales, Ryan, Andrino, Seager
Esterni: Bay, Ibanez, Morse (brrr che difesa tra tutti e tre), Guti, Saunders