Re: Around the MLB
Posted: 07/03/2013, 0:26
Si è ufficialmente ritirato Ryan Westmoreland dopo la seconda operazione al cervello. Grande peccato, ma almeno dovrebbe e potrebbe vivere una vita "normale" da qui in avanti.
Certo che per una contender andare in giro con uno starting middle infield composto da Descalso e Kozma è roba veramente da vietare ai minori di 18 anni.Andy00 wrote:Tommy John per Furcal, ovviamente fuori tutto l'anno
Kozma non è così malaccio come si dice, ha faticato molto in minor perchè ha sempre giocato un livello o due avanti rispetto alla sua età.Luca10 wrote:Certo che per una contender andare in giro con uno starting middle infield composto da Descalso e Kozma è roba veramente da vietare ai minori di 18 anni.Andy00 wrote:Tommy John per Furcal, ovviamente fuori tutto l'anno
Io vorrei spedito su un altro pianeta Nunez, ma al confronto sembra Barry Bonds.
Venendo dalla 3B dovrebbe avere più attitudine alle GB rispetto a quando è stato convertito Schumaker, effettivamente ha un fisico poco adatto (troppo alto??) ma forse l'upgrade in attacco vale la candelaLuca10 wrote: Carpenter in 2B l'ho letto pure io ma...siamo ai livelli di quando c'ha giocato Craig direi. Può provare a "fake it", ma presumo ci sia un motivo se è un corner guy.
Fino al 2009 era giovane per il livello. Nel 2010, disputando tutta la stagione di AA a 22 anni essendo stato draftato dal liceo, non era giovane, ma era in età. Quest'anno ha fatto tutta la stagione in AAA a 24 anni, salendo solo una volta finita la stagione di minor league, e non è sicuramente giovane neanche per questo.Luca10 wrote:Mmmm...Renè poi magari mi correggerà ma A/A+ a 20, A+/AA a 21, AA a 22, AAA a 23 e 24 non mi sembra propriamente più giovane dell'età, se non in maniera marginale.
Appunto, è arrivato in AA a 21 è non ha avuto buoni numeri. L'anno dopo ha messo un più che discreto (per il ruolo) 700 di OPS.rene144 wrote:Fino al 2009 era giovane per il livello. Nel 2010, disputando tutta la stagione di AA a 22 anni essendo stato draftato dal liceo, non era giovane, ma era in età. Quest'anno ha fatto tutta la stagione in AAA a 24 anni, salendo solo una volta finita la stagione di minor league, e non è sicuramente giovane neanche per questo.Luca10 wrote:Mmmm...Renè poi magari mi correggerà ma A/A+ a 20, A+/AA a 21, AA a 22, AAA a 23 e 24 non mi sembra propriamente più giovane dell'età, se non in maniera marginale.
Se volete un liceale del 2007 che è sempre stato giovane per il livello, guardate Moustakas (6 mesi meno di Kozma).
No, dai, per un prospetto .700 OPS non è buono in nessuna posizione.louis wrote:L'anno dopo ha messo un più che discreto (per il ruolo) 700 di OPS.
Lungi da me dal guardare i numeri di settembre 2012, ma se tenesse anche i MLB una linea da 240-320-380, con una difesa non sotto media, quante squadre pensi che lo rifiuterebbero con SS titolare? quello con i TOP sicuramente si, ma tra le altre? gli stessi Cardinals penso che avrebbero messo la firma per avere quei numeri da Furcal quest'anno. Poi è chiaro, il 2011-2012 contano poco i niente, è quest'anno che deve fare vedere di potercela fare, altrimenti hai ragione tu: una bella riserva.rene144 wrote:No, dai, per un prospetto .700 OPS non è buono in nessuna posizione.louis wrote:L'anno dopo ha messo un più che discreto (per il ruolo) 700 di OPS.
Se poi parliamo di un bench player in MLB, allora si, credo che Kozma possa esserlo tranquillamente come riserva degli interni. Come everyday player invece no e non ha mai dimostrato di poterlo essere in alcuna stagione completa.
In una decina di squadre, forse pure 15 (a seconda della difesa) potrebbe giocare con quei numeri. E' che non sono sicuro che possa metterli su una stagione intera. Negli ultimi due anni non ce l'ha fatta neanche nella PCL, dove ha avuto 42 e 67 OPS+ rispettivamente. E se un 24enne batte .232/.292/.355 in PCL come ha fatto nel 2012, è piuttosto allarmante.louis wrote:Lungi da me dal guardare i numeri di settembre 2012, ma se tenesse anche i MLB una linea da 240-320-380, con una difesa non sotto media, quante squadre pensi che lo rifiuterebbero con SS titolare?
Fino a poco fa però sembrava che gli Astros dovessero dar via anche Harrell e Norris. A quel punto poi sarebbe una tragedia.rene144 wrote:Ma gli Astros sono davvero considerati più deboli di Twins, Marlins e Rockies?
I Twins hanno Morneau, Mauer e Willingham (più il superprospetto Aaron Hicks), i Marlins hanno Stanton, i Rockies hanno Gonzalez e Tulowitzki. Ma non mi sembra che gli Astros siano i più deboli. Le rotazioni di quelle 3 sono terribili (anche se è simpatico che tutti i partenti dei Rockies si chiamino per J). Probabilmente Houston perderà più partite di tutti (e non di poco) vista la division, ma già quest'anno (senza considerare il futuro chiaramente più roseo di queste) secondo me in un'ipotetica division a 4 vincerebbero o almeno se la giocherebbero.