perdonamidoc G wrote: Chiarisco, mi sarei immaginato uno sfogo di Jax se lui non si fosse allenato come si deve! :lol2: :lol2: :lol2:
BruceSmith wrote: però lui vi ha già chiesto una pompa in tempi non sospetti.
d'accordo su tutto pero' ora nn possiamo nemmeno mettere in croce un giocatore che si è sacrificato tanto giocando delle finali da zoppo perchè ha ritardato per 10 giorni l'operazione.E allora di shaq cosa avremmo dovuto dire?nell'estate che seguiva il threepeat aspetto' fino ai primi di settembre per sottoporsi ad un'operazione al ditone (che doveva essere di routine). E lo fece di proposito per saltare il training camp. Siccome poi anche lui era un bel po' letargico nei recuperi, la cosa ando' per le lunghe fino a saltare piu' di un mese di RS con soumaila samake centro libero. Quella stagione si concluse con un record appena accettabile, una sconfitta nei PO e un rapporto con kobe messo ancora piu' in difficoltà da quell'episodio. Ora, posto che la bravata è stata fatta, nn mi pare niente di cosi' grave considerato che anche lo Zen ha difeso la sua scelta...e nn mi sembra tipo da risparmiarsi in quanto a critiche :lol2:Redondo15 wrote: La cosa che fa incazzare è che Bynum dice di aver avuto bisogno di una vacanza dopo una lunga stagione: ma se è rimasto infortunato per due mesi!!! Ok che c'è la riabilitazione ma non scherziamo!!! C'è gente che lavora part time per 500 euro al mese che lavora più di lui!!! :lol2:
Oltretutto, la vacanza avrebbe potuto farla dopo l'intervento. Ma, niente, lui voleva assistere ai mondiali di calcio... peccato gli diano 14 milioni l'anno per arrivare in forma al training camp cosa che regolarmente non accade. Un po' spiace, perchè sarebbe potuto diventare forte 'sto ragazzo ma con questa propensione agli infortuni e questa etica lavorativa non sfrutterà mai tutte le sue potenzialità. Di certo non si tratta di un giocatore su cui una squadra può basare il suo futuro, a questo punto.
A parte che, come ti ho spiegato su msn, l'operazione è stata rimandata la seconda volta di "soli" 10 giorni... la prima volta di almeno due settimane.Noodles wrote: d'accordo su tutto pero' ora nn possiamo nemmeno mettere in croce un giocatore che si è sacrificato tanto giocando delle finali da zoppo perchè ha ritardato per 10 giorni l'operazione.E allora di shaq cosa avremmo dovuto dire?nell'estate che seguiva il threepeat aspetto' fino ai primi di settembre per sottoporsi ad un'operazione al ditone (che doveva essere di routine). E lo fece di proposito per saltare il training camp. Siccome poi anche lui era un bel po' letargico nei recuperi, la cosa ando' per le lunghe fino a saltare piu' di un mese di RS con soumaila samake centro libero. Quella stagione si concluse con un record appena accettabile, una sconfitta nei PO e un rapporto con kobe messo ancora piu' in difficoltà da quell'episodio. Ora, posto che la bravata è stata fatta, nn mi pare niente di cosi' grave considerato che anche lo Zen ha difeso la sua scelta...e nn mi sembra tipo da risparmiarsi in quanto a critiche :lol2:
ti sta sulle palle un po' troppo :lol2:...la storia del rendimento legato al salario è storia vecchia nella nba (e nello sport in generale) e la lista odierna di giocatori strapagati sarebbe molto lunga. Bynum in quella lista c'è ma con una piccola differenza, nn ancora compie 23 anni ed è un lungo vero con movimenti in post piu' che decenti in un momento cestistico in cui la nba nn riesce piu' a produrre un lungo di valore che uno. Milione piu', milione meno, ha preso i soldi che doveva prendere...c'è troppo potenziale per discutere la scelta, deve trovare un equilibro psico-fisico adatto e poi siamo a posto per 7,8 anni almeno. Il ragazzo si farà, facciamolo crescere in santa pace, con il grosso vantaggio che lo si rivaluta 'solo' tra due anni dove c'è la team option, nn tra tremila decadi :lol2:Redondo15 wrote: A parte che, come ti ho spiegato su msn, l'operazione è stata rimandata la seconda volta di "soli" 10 giorni... la prima volta di almeno due settimane.
Secondo me, però, il discorso è diverso rispetto a Shaq. O'Neal era il primo violino di una squadra da titolo. Che sia sempre stato un cazzone lo sappiamo però era il dominatore della lega quindi queste cose si tendeva a perdonargliele. Bynum invece chi cavolo è?! Un giovane che si è guadagnato dei soldi giocando bene un paio di mesi in un'unica stagione e che non ha ancora dimostrato nulla, visto che nei Lakers non ha ancora alcuna responsabilità. Quindi è logico che vada giù ancora più duramente contro uno del genere. Dimostra di non avere ambizioni, di non voler diventare grande e, permettimi, per i soldi che gli diamo, i mondiali se li poteva pure saltare.
Nelle finali è indubbiamente stato decisivo ma, ripeto, il suo lavoro lo poteva fare anche un Kurt Thomas della situazione a questo punto (anzi, forse l'avrebbe fatto pure meglio e a meno soldi) quindi viene da chiedermi il perchè bisogna continuare a proteggere un giocatore che non si impegna, che è portato agli infortuni e che si lamenta in continuazione nonostante non sia ancora nessuno. Insomma, a me sta sul cazzo, ma forse si er intuiito già da prima no!??!
Vedremo Nooda! Io scommetto che, quando arriverà il suo turno, Bynum non sposterà una mazza. :lol2:Noodles wrote: ti sta sulle palle un po' troppo :lol2:...la storia del rendimento legato al salario è storia vecchia nella nba (e nello sport in generale) e la lista odierna di giocatori strapagati sarebbe molto lunga. Bynum in quella lista c'è ma con una piccola differenza, nn ancora compie 23 anni ed è un lungo vero con movimenti in post piu' che decenti in un momento cestistico in cui la nba nn riesce piu' a produrre un lungo di valore che uno. Milione piu', milione meno, ha preso i soldi che doveva prendere...c'è troppo potenziale per discutere la scelta, deve trovare un equilibro psico-fisico adatto e poi siamo a posto per 7,8 anni almeno. Il ragazzo si farà, facciamolo crescere in santa pace, con il grosso vantaggio che lo si rivaluta 'solo' tra due anni dove c'è la team option, nn tra tremila decadi :lol2:
Solo walton è stato firmato a vita ai lakers...potevano comprargli pure un colle di LA e spostare el segundo là, ogni anno che riguardo la sua situazione è sempre là che gli mancano tre anni abbondanti di contratto e l'ultimo anno ne prenderà (se un giorno dovesse mai arrivare) 6 di milioncini con una schiena che già da ora è messa peggio della tua, redaaa! :lol2:
Redondo15 wrote: Vedremo Nooda! Io scommetto che, quando arriverà il suo turno, Bynum non sposterà una mazza. :lol2:
Walton lascialo stare, ormai è la nostra mascotte. Un po' cara eh, ma che cu vuoi fare!? Dì grazia che alla fine di quest'anno ci liberiamo di tuo fratello Vujacic!!!
) ne prende 17, lui ha solo la "sfortuna" di essere in una squadra forte ed avere quindi cifre meno scintillanti.
ALLE TREEEEEEEEEEE Infatti, stiamo parlando di gente sovrapagata per quello che è riuscita a dare nelle proprie squadre.Perantibus wrote: Non vedo cosa ci sia di scandaloso nel contratto di Bynum, ormai si sa che i lunghi vengono strapagati soprattutto se con potenziale. Tanto per fare un esempio, Al Jefferson ha dimostrato più o meno quanto lui e prende 13 milioni, Zach Randolph (
Ha visto bene di far subito infortunare Blake, maledetto sloveno :contractyear:Noodles wrote:
In tanti rimpiangerrano Miss Sharapova....nell'allenamento di ieri era l'eddie murphy zingaro :figo:
Credo che intendesse il contrario, cioè che le cifre di Bynum sono meno scintillanti perchè è in una squadra più forte.Redondo15 wrote: Infatti, stiamo parlando di gente sovrapagata per quello che è riuscita a dare nelle proprie squadre.
Che poi le cifre di Zach siano meno scintillanti non saprei... 21+11 a casa mia non è male. Ovviamente 17 milioni per lui sono comunque un'eresia!!!
