Il Perfect Game è difficile, il Natural Cycle di più

[Go Colts]

Di Cycle (fare in ordine sparso singolo, doppio, triplo e fuori campo) ce ne sono stanti, ma di Natural Cycle (singolo, doppio, triplo e fuoricampo) molto pochi.

Eccoli:

Gary Mattews Jr (13-9-2006) Texas
Bob Watson (15-9-79) e Leon Culberson (3-7-1943) Boston
Charlie Gehringer (27-5-1939) e Bob Fothergill (26-9-1926) Detroit
Jose Valentin (27-4-2000) Chicago White Sox
Tony Lazzeri (3-6-1932) NY Yankees
Bill Collins (6-10-1910) Atlanta
John Mabry (18-5-1996) e Ken Boyer (16-6-1964) S Louis
Billy Williams (17-7-1966) Chicago Cubs
Jim Hickman (7-8-1963) NY Mets
Brad Wilkerson (24-6-2003) e Tim Foli (22-4-1976)

Sono solo 14, contro le 19 partite perfette. E mentre le partite perfette hanno molta rilevanza e vengono ricordate (con tanto di ricca filmografia), il Natural Cycle secondo me non ha il giusto riconoscimento.

Eppure è difficilissimo da compiere, anche più della partita perfetta del lanciatore. 

[Hobbit83]

Onestamente il cycle non mi ha mai convinto come "award"...

Voglio dire, il perfect game è l'espressione più alta possibile per un lanciatore: cosa può fare di più che non mandarne nemmeno uno in base?
Invece per un battitore fare un cycle, fosse anche "natural" non vuol dire granchè.
Se X batte un singolo, un doppio, un triplo e un HR
e  Y batte un doppio, un triplo e 2 HR

Chi ha battuto meglio? Il secondo, è ovvio. E allora perchè dovremmo glorificare il primo?

[azazel]

Anche ruttare e scoreggiare contemporaneamente è difficilissimo e magari nella storia MLB ci sono riusciti anche meno di 14 giocatori, ma non per questo ha una rilevanza maggiore del perfect game...

..per il resto quoto Hobbit.

[Sberl]

Non esiste, bello il natural cycle, ma con il perfect game entri nella leggenda. Un bambino americano nasce e sogna di fare un perfect game in gara 7 delle world series. 27 out consecutivi, senza nessun errore, senza nessuna base ball...impresa titanica, da leggenda, appunto.

[Luca10]

Poi dai, il cycle l'ha fatto pure Melky Cabrera!

[mattew88]

E del unassisted triple play cosa ne pensi? Soltanto 15 nella storia della MLB (di cui 3 nelle ultime 3 stagioni).

Poi dai, il cycle l'ha fatto pure Melky Cabrera!

Tra cycle e natural cycle c'è una differenza abissale Luca, uno vale almeno il triplo dell'altro. :lol2:

[joesox]

Anche ruttare e scoreggiare contemporaneamente è difficilissimo e magari nella storia MLB ci sono riusciti anche meno di 14 giocatori, ma non per questo ha una rilevanza maggiore del perfect game...

..per il resto quoto Hobbit.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!

Anche ruttare e scoreggiare contemporaneamente è difficilissimo e magari nella storia MLB ci sono riusciti anche meno di 14 giocatori, ma non per questo ha una rilevanza maggiore del perfect game...

..per il resto quoto Hobbit.

[MarcoRVD]

Se pensate che la cosa più rara mai accaduta nelle Majors (battere due grandi slam in un solo inning contro lo stesso lanciatore) l'ha realizzata Fernando Tatis  (:stralol:) a questo punto Tatis dovrebbe essere di diritto nella Hall Of Fame, seguendo il ragionamento di Go Colts

[all3n]

Interditelo!

[Peyton_Manning18]

Sono sempre stupito dalla capacità di questo utente nello sparare minchiate... 

[joesox]

Ma ritornare dove'era...

[Assassino reale]

La parola magica per esorcizzarlo è Vazquez

[Peyton_Manning18]

La parola magica per esorcizzarlo è Vazquez

L'ho anche preso in una lega fantasy...  :gazza:

[Ivers]

Vabbè ma che razza di topic è?
Chiudere no?

[Assassino reale]

L'ho anche preso in una lega fantasy...  :gazza:

Masochista