Page 16 of 16

Re: La storia dei Mondiali

Posted: 12/07/2010, 1:56
by Rasheed
Signori infatti ad anni di distanza parla della finale '94 come la sua più grossa stronzata nella carriera

Re: La storia dei Mondiali

Posted: 12/07/2010, 1:58
by rodmanalbe82
se poi penso a Pepe...Pepe che si lamenta... :roll:

Re: La storia dei Mondiali

Posted: 12/07/2010, 8:58
by PLATOON
BruceSmith wrote: posto anche di qua, visto che si parla di mondiali


ho rivisto recentemente una mezzora abbondante di quel famoso brasile-italia.
avremo superato la metàcampo 3-4 volte, con il 2% di possesso palla. e un paio di falli che oggi il commentatore si sarebbe messo a piangere per la disperazioni.

proprio vero che la storia la scrivono i vincitori.  :lol2:

loro.. qualcosa di meraviglioso. il centravanti era una capra, ma poi c'erano falcao e cerezo in mezzo, eder e la sua castagna micidiale sulla sinistra, il dottor socrates e zico un po' ovunque. junior giocava terzino sinistro con licenza di fare quel che voleva.
il calcio è uno strano sport.
Pensa che al posto della capra doveva giocare Careca.....

Re: La storia dei Mondiali

Posted: 13/07/2010, 10:04
by koufax75
Quel Brasile, però, in difesa era mediocre con un portiere ridicolo (e in Brasile si dice che Waldir Peres fosse eccellente!). Il secondo e il terzo gol di Rossi sono da fuciliazione: il secondo gol fu un perfetto passaggio smarcante per Rossi di Cerezo, con altri 3 giocatori brasiliani che dormono... Il terzo poi: come si può lasciare su un calcio d'angolo nell'area piccola ROSSI LIBERO DA OGNI MARCATURA? Tra l'altro, già con l'URSS si era visto che il Brasile soffriva le squadre organizzate e bene messe in campo.

Re: La storia dei Mondiali

Posted: 13/07/2010, 10:41
by doc G
koufax75 wrote: Quel Brasile, però, in difesa era mediocre con un portiere ridicolo (e in Brasile si dice che Waldir Peres fosse eccellente!). Il secondo e il terzo gol di Rossi sono da fuciliazione: il secondo gol fu un perfetto passaggio smarcante per Rossi di Cerezo, con altri 3 giocatori brasiliani che dormono... Il terzo poi: come si può lasciare su un calcio d'angolo nell'area piccola ROSSI LIBERO DA OGNI MARCATURA? Tra l'altro, già con l'URSS si era visto che il Brasile soffriva le squadre organizzate e bene messe in campo.
Bhè, Perez era una pippa, non ci sono dubbi, la scarsezza di quel Brasile in difesa fu esclusiva responsabilità di quell'allenatore che oggi viene rivalutato con un revisionismo storico che fatico a comprendere. Oscar e Leandro non erano manco scarsi come difensori, il fatto è che la troppa grazia a centrocampo convinse Telè Santana ad infarcirsi di centrocampisti anche in altri ruoli.
Socrates e Zico a supporto delle due punte, con Eder che si allargava molto per permettere le penetrazioni centrali, Luisinho largo ed il solo Falcao come mediano, che non era poi nemmeno troppo incontrista, ed in difesa Junior, il cui ruolo era regista, e Cerezo, centrocampista nemmeno troppo difensivo.
Non a caso il secondo gol di Rossi arrivò quando soffiò palla a Junior e Cerezo che palleggiavano fra loro in sicurezza, troppo sicuri di loro, anche perchè non abituati a giocare così indietro. Un Di Somma qualunque avrebbe rilanciato alla viva il parroco, ma il gol non sarebbe mai arrivato.
Oltretutto i vari Falcao, Cerezo, Junior dimostrarono in Italia una certa intelligenza tattica, se vogliamo pure Zico, solamente Socrates fallì, quindi non si può parlare nemmeno, come si fece allora, di intelligenza ed umiltà.
Fu la grande vittoria della tattica e dell'equilibrio in campo contro una parata di stelle. A Cerezo può capitare benissimo di perdersi un centravanti come Rossi, immaginiamoci se quest'anno la Spagna avesse schierato Fabregas al posto di Puyol per aumentare il tasso tecnico, di sicuro un Klose, manco fortissimo ma con grande intuito, il modo di farsi trovare libero l'avrebbe trovato.

Re: La storia dei Mondiali

Posted: 13/07/2010, 12:24
by PLATOON
doc G wrote: Bhè, Perez era una pippa, non ci sono dubbi, la scarsezza di quel Brasile in difesa fu esclusiva responsabilità di quell'allenatore che oggi viene rivalutato con un revisionismo storico che fatico a comprendere. Oscar e Leandro non erano manco scarsi come difensori, il fatto è che la troppa grazia a centrocampo convinse Telè Santana ad infarcirsi di centrocampisti anche in altri ruoli.
Socrates e Zico a supporto delle due punte, con Eder che si allargava molto per permettere le penetrazioni centrali, Luisinho largo ed il solo Falcao come mediano, che non era poi nemmeno troppo incontrista, ed in difesa Junior, il cui ruolo era regista, e Cerezo, centrocampista nemmeno troppo difensivo.
Non a caso il secondo gol di Rossi arrivò quando soffiò palla a Junior e Cerezo che palleggiavano fra loro in sicurezza, troppo sicuri di loro, anche perchè non abituati a giocare così indietro. Un Di Somma qualunque avrebbe rilanciato alla viva il parroco, ma il gol non sarebbe mai arrivato.
Oltretutto i vari Falcao, Cerezo, Junior dimostrarono in Italia una certa intelligenza tattica, se vogliamo pure Zico, solamente Socrates fallì, quindi non si può parlare nemmeno, come si fece allora, di intelligenza ed umiltà.
Fu la grande vittoria della tattica e dell'equilibrio in campo contro una parata di stelle. A Cerezo può capitare benissimo di perdersi un centravanti come Rossi, immaginiamoci se quest'anno la Spagna avesse schierato Fabregas al posto di Puyol per aumentare il tasso tecnico, di sicuro un Klose, manco fortissimo ma con grande intuito, il modo di farsi trovare libero l'avrebbe trovato.
Cmq era una squadra fortissima con due pecche portiere e attaccante, portiere non c'era di meglio attaccante si ma si infortunò