Le regole del baseball versione 2.0

[rene144]

ma la luce va lasciata anche nelle altre basi?lunedì scorso nell'incontro casalingo dei nationals il ricevitore pudge rodriguez ha effuttuato un pick off in seconda base dove il seconda base prima di effettuare il tag ha ostruito con lo stinco l'intero cuscino di seconda base,difatti il corridore gli ha toccato la gamba.E' un'azione regolare?A me sembra di sì ma vorrei un parere tecnico e capire cosa dice la regola.

Se non hai la palla e non stai facendo una giocata specifica, non puoi ostruire la corsa dei corridori volontariamente.

Mi spiego: se il tiro sta arrivando sulla "mattonella" che precede la base (dal lato del corridore), allora ti puoi mettere lì ed ostruire la strada al corridore (la difesa ha priorità) per effettuare la giocata.

Ma se allunghi la gamba appositamente per ostruire l'arrivo in base (in poche parole: potresti fare la giocata ugualmente, ma allunghi la gamba anche se non necessario per effettuare la giocata) e non sei in possesso della palla, è ostruzione. Ma non la chiama nessuno. Personalmente non ricordo una chiamata di ostruzione negli ultimi 4-5 anni, letteralmente.

[varrett]

Se non hai la palla e non stai facendo una giocata specifica, non puoi ostruire la corsa dei corridori volontariamente.

Mi spiego: se il tiro sta arrivando sulla "mattonella" che precede la base (dal lato del corridore), allora ti puoi mettere lì ed ostruire la strada al corridore (la difesa ha priorità) per effettuare la giocata.

Ma se allunghi la gamba appositamente per ostruire l'arrivo in base (in poche parole: potresti fare la giocata ugualmente, ma allunghi la gamba anche se non necessario per effettuare la giocata) e non sei in possesso della palla, è ostruzione. Ma non la chiama nessuno. Personalmente non ricordo una chiamata di ostruzione negli ultimi 4-5 anni, letteralmente.

  grazie della risposta,quindi la giocata da me vista era regolare...ma questo delle ostruzioni non sanzionate è un problema prettamente mlb o è diffuso anche nel resto del baseball(cuba,giappone,europa)?

[rene144]

   grazie della risposta,quindi la giocata da me vista era regolare...ma questo delle ostruzioni non sanzionate è un problema prettamente mlb o è diffuso anche nel resto del baseball(cuba,giappone,europa)?

Non ne sono al corrente sinceramente. E' comunque una chiamata piuttosto rara anche quando viene sanzionata, quindi bisognerebbe seguire con particolare assiduità. Io di MLB vedo 250 partite l'anno... degli altri campionati di alto livello molto poco. Prova a chiedere su "Forumisti in Campo" a chi gioca in Italia se gliela chiamano o meno.

[varrett]

rays at twins di ieri 10 inning ma l'arbitro di terza base pretendeva un pugno al posto di un tag che hanno visto anche dalla luna o non vede e gli fanno combinare danni?E' un errore incomprensibile,ma li puniscono per queste cose?

[Fede_]

rays at twins di ieri 10 inning ma l'arbitro di terza base pretendeva un pugno al posto di un tag che hanno visto anche dalla luna o non vede e gli fanno combinare danni?E' un errore incomprensibile,ma li puniscono per queste cose?

A dir la verità io dopo aver visto tutti i vari replay non riesco a capire se l'abbia toccato o no ... sicuramente l'arbitro è stato fiscalissimo però a me i dubbi rimangono

[rene144]

A dir la verità io dopo aver visto tutti i vari replay non riesco a capire se l'abbia toccato o no ... sicuramente l'arbitro è stato fiscalissimo però a me i dubbi rimangono

Anche a me.

Lo stesso Cuddyer dice "soro sicuro di aver sfiorato la sua casacca". Insomma, se il tocco c'è stato, è stato quasi invisibile. Se persino il difensore, che è "certo", parla di "sfioramento della casacca", evidentemente la posizione dell'arbitro è comprensibile. Io l'avrei chiamato out per andare sul sicuro (e per evitare proteste), ma pure guardando il replay io non sono per niente sicuro che l'abbia toccato.

[Dingo]

Mi sa che è una domanda classica: nel caso la palla venga presa al volo, il battitore è eliminato e tutti gli uomini in base devono tornare alla propria base prima di ripartire di nuovo, ma cosa succede ad esempio nel caso che ci siano due uomini nelle prime due basi e la terza base prenda al volo la battuta con i piedi sulla terza base? Comunque viene eliminato il solo battitore?

[Sberl]

Mi sa che è una domanda classica: nel caso la palla venga presa al volo, il battitore è eliminato e tutti gli uomini in base devono tornare alla propria base prima di ripartire di nuovo, ma cosa succede ad esempio nel caso che ci siano due uomini nelle prime due basi e la terza base prenda al volo la battuta con i piedi sulla terza base? Comunque viene eliminato il solo battitore?

Se la prende al volo e lancia o verso la seconda o verso la prima, trovando il corridore fuori base, è doppio gioco. Se i corridori non vengono presi fuori dalle basi, fuori solo il battitore.

[koufax75]

Mi sa che è una domanda classica: nel caso la palla venga presa al volo, il battitore è eliminato e tutti gli uomini in base devono tornare alla propria base prima di ripartire di nuovo, ma cosa succede ad esempio nel caso che ci siano due uomini nelle prime due basi e la terza base prenda al volo la battuta con i piedi sulla terza base? Comunque viene eliminato il solo battitore?

Battitore out, corridori in prima e seconda restano fermi: non sono obbligati ad avanzare alla base successiva. Arriva un nuovo battitore nel box.

Questa comunque potrebbe essere una situazione da infield fly (volata interna). Che cosa è? Leggi gli articoli presentati in prima pagina!

[Dingo]

Quello che non ho capito è se il battitore viene eliminato al volo non si tratta di gioco forzato e i due corridori possono restare tranquillamente nelle rispettive basi, ma se avevano cominciato ad avanzare devono tornano alle rispettive basi prima di poter tentare ad avanzare di nuovo: la difesa come può eliminare questi due giocatori, mentre cercano di tornare alle proprie basi o di ripartire a queste? Io credevo che l'unico modo per eliminarli fosse che il portatore di palla li toccasse con il guanto e invece ho capito che non è così. Ad esempio per eliminare il corridore che sta tornando verso la seconda è sufficiente lanciare la palla in seconda e se invece sta correndo verso la terza è necessario toccarlo con la palla in quanto non è forzato?

[koper]

Quello che non ho capito è se il battitore viene eliminato al volo non si tratta di gioco forzato e i due corridori possono restare tranquillamente nelle rispettive basi, ma se avevano cominciato ad avanzare devono tornano alle rispettive basi prima di poter tentare ad avanzare di nuovo: la difesa come può eliminare questi due giocatori, mentre cercano di tornare alle proprie basi o di ripartire a queste? Io credevo che l'unico modo per eliminarli fosse che il portatore di palla li toccasse con il guanto e invece ho capito che non è così. Ad esempio per eliminare il corridore che sta tornando verso la seconda è sufficiente lanciare la palla in seconda e se invece sta correndo verso la terza è necessario toccarlo con la palla in quanto non è forzato?

- quando il battitore è eliminato al volo non è gioco forzarto e quindi i corridori non sono obbligati ad avanzare

- se il corridore è fuori della base di partenza al momento della presa al volo deve ritornare sulla base .. per eliminarlo è sufficiente tirare la palla alla base lasciata scoperta..

- dopo la presa al volo se il corridore è sulla base di partenza può avanzare a suo rischio e deve essere toccato con la palla per essere eliminato

[shilton]

Ovviamente in caso di presa al volo un umpire controlla perfettamente lo stacco dal cuscino, giusto?
Io ho sempre la percezione che si parta qualche decimo di secondo in anticipo.

Funziona anche in quel caso come un gioco d'appello? Se non si tira sulla base in questione nessuno dice nulla?

[Fede_]

Ovviamente in caso di presa al volo un umpire controlla perfettamente lo stacco dal cuscino, giusto?
Io ho sempre la percezione che si parta qualche decimo di secondo in anticipo.

Funziona anche in quel caso come un gioco d'appello? Se non si tira sulla base in questione nessuno dice nulla?

Esatto ... L'arbitro anche se si accorge che c'è qualcosa che non va non dice nulla se la squadra avversaria non fa gioco d'appello.

[louis]

Io ho sempre la percezione che si parta qualche decimo di secondo in anticipo.

vero. ma anche no.
si parte prima, ma non ci si stacca prima. può sembrare un paradosso ma nel momento in cui tu dai l'input al tuo corpo di partire, quello che succede è che dai una pressione sulla base. solo dopo almeno due o tre decimi di secondo stacchi effettivamente il piede.

E' diverso da quello che succede nell'atletica. la falsa partenza non viene data se ti stacchi prima dai blocchi ma se "premi" in anticipo. anzi è falsa se premi anche dopo un decimo dallo sparo (implica che lo start al tuo corpo l'hai dato prima di poter sentire lo sparo).
la differenza nei decimi tra baseball e atletica è data dal fatto che in questo caso parliamo di specialisti della partenza, gente che si allena per raggiungere il limite.

[Fede_]

vero. ma anche no.
si parte prima, ma non ci si stacca prima. può sembrare un paradosso ma nel momento in cui tu dai l'input al tuo corpo di partire, quello che succede è che dai una pressione sulla base. solo dopo almeno due o tre decimi di secondo stacchi effettivamente il piede.

A proposito di questo avete mai visto come stanno in base le giocatrici di softball ???