Io poi sono dell'idea di far giocare una partita del VI nazioni in una città che non sia Roma,ma credo (non vorrei sbagliarmi)..che sia proprio una tradizione del VI Nazioni che la nazionale giochi nella capitale...e i test matches nelle altre città del Paese.
Gli incontri del Sei Nazioni sono test match. :gazza: :gazza: Diciamo che nelle quattro home unions, c'è la tradizione di giocare SEMPRE e COMUNQUE nello stesso impianto.. Ma non è solo una tradizione del rugby, ma anche del calcio. L'Inghilterra di rugby gioca (quasi) sempre a Twickenham, così come la nazionale di calcio gioca a Wembley. La Scozia di rugby gioca a Murrayfield, quella di calcio a Hampden Park.
La Francia, invece, spesso gioca i test match autunnali lontano da Parigi. Penso che una cosa del genere potrebbe essere fatta anche in Italia. Utilizzare Roma per il 6 Nazioni e poi utilizzare le altre sedi per gli incontri autunnali. Ma siamo sicuri che nel Sei Nazioni ci sia l'obbligo di giocare sempre nella capitale? O è semplicemente una tradizione?
Ribadisco, fare un impianto totalmente nuovo per la nazionale di rugby da 50-60mila persone è utopia?
1) Quanto verrebbe a costare un impianto solo per il rugby?
2) Quante volte sarebbe utilizzato? 5 volte in un anno? Tre partite di 6 Nazioni (o 2) più l'eventuale finale di Campionato e Coppa Italia? E a quel punto se ti fai uno stadio tutto tuo, la nazionale giocherebbe solo a Roma (anche in autunno).
Tra l'altro, soltanto Inghilterra e Scozia hanno uno stadio SOLO per il rugby. Il Lansdowne Road era usato anche per il calcio, così come lo sarà il nuovo stadio di Dublino. Il Millennium Stadium è diviso tra calcio e rugby, stesso discorso per lo Stade de France (così come era il Parco dei Principi). Se non fosse possibile ristrutturare il Flaminio, allora l'unica speranza è un progetto comune con una squadra di calcio. Roma e Lazio sono intenzionate a lasciare l'Olimpico?
