Errori epici
- Vitor #41
- Pro
- Posts: 3236
- Joined: 01/04/2008, 16:31
- Location: Napoli
- Contact:
Re: Errori epici
A margine, non sarà un errore epico ma questo di Pervis Pasco "Fiasco" è indimenticabile.
425,350
425,350
-
- Senior
- Posts: 2534
- Joined: 08/09/2002, 20:28
- NBA Team: l.a. Lakers
- Location: Trento
Re: Errori epici
The machine rischiava l'ingresso diretto in prima posizione :gazza:
Ebbene si: son ancor chi
- theref86
- Senior
- Posts: 2179
- Joined: 24/08/2009, 17:42
- Location: terra del radicchio
Re: Errori epici
Non necessariamente è fallo...mentre sono d'accordo sul fallo di Rodman su Malone...che è stato spinto e sbilanciato, favorendo il recupero della palla.Hank Luisetti wrote: Così ininfluente non è...quel movimento è fallo. Più inifluente era, più stupido era il fallo.
Ti parlo con cognizione di causa quando affermo che nella valutazione di un contatto...vi è anche una parte in cui l'arbitro considera il vantaggio tecnico derivante dallo stesso, oltre che l'influenza che ha avuto nella specifica situazione. Quindi non è corretto dire..a norma di regolamento è fallo..ma semplicemente che secondo te quel contatto ha influito sulla conclusione di Jordan fornendo a lui un vantaggio tecnico significativo.
Secondo me no...secondo molti altri si...ma è veramente difficile affermarlo con certezza, almeno secondo me.
-
- Posts: 873
- Joined: 29/03/2004, 2:37
Re: Errori epici
Ma non è fallo mai!
Il contatto è lievissimo,russell cade principalmente (90%) perchè sbilanciato
Il contatto è lievissimo,russell cade principalmente (90%) perchè sbilanciato
FORTITUDO A CASA
[quote]Mi scusi signor Wildthink se le ho insultato Jordan,vedrò di non farlo più
[quote]Mi scusi signor Wildthink se le ho insultato Jordan,vedrò di non farlo più
-
- Pro
- Posts: 8945
- Joined: 15/06/2008, 17:58
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Milano
- Contact:
Re: Errori epici
Fa niente, la spinta gliela dà. E comunque c'era fallo su Malone quando han recuperato palla in difesa. :DWildthink wrote: Ma non è fallo mai!
Il contatto è lievissimo,russell cade principalmente (90%) perchè sbilanciato
"Orgoglioso di non essere uno di loro." Paolo Maldini
Toni.
Toni.
- mackzone
- Senior
- Posts: 1354
- Joined: 02/07/2006, 4:04
- Location: bologna
Re: Errori epici
quello si, c'era.Toni Monroe wrote: Fa niente, la spinta gliela dà. E comunque c'era fallo su Malone quando han recuperato palla in difesa. :D
per quanto riguarda quello in attacco, non lo è. il regolamento mica proibisce il contatto a prescindere, e dato che quel tocco di jordan non influenza l'equilibrio di Russell( Bryon stesso disse che non se ne era nemmeno accorto), il fallo non c'è, o se c'è, è veniale ai massimi livelli, roba che non avrebbe fischiato nessuno, non perchè quello si chiama jordan, ma perchè quel tocco, soprattutto durante i finali, non te lo fischia nessuno.
metro arbitrale da sempre diventa meno restrittivo nei finali di partita,sia per la difesa che per l'attacco. era vero negli anni '80, è vero oggi( ne abbiamo mille esempi), non dovrebbe esserlo nel '98? io infatti ritengo giusto non aver fischiato il fallo su malone, che è sostanzialmente un pisquano per come si è fatto fregare la palla. però almeno quello fallo lo era.
-
- Pro
- Posts: 8945
- Joined: 15/06/2008, 17:58
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Milano
- Contact:
Re: Errori epici
Siamo d'accordo Mack, il presunto fallo di Jordan su Russell è una mia vecchia provocazione, che porto avanti solo perché comunque la manata gliela da e in fondo è palese per tutti che non ne aveva bisogno; a meno che non gli servisse per recuperare lui l'equilibrio necessario a prendersi quel tiro (altra forzatura mia nel volerne bloccare l'azione :lol2:) ma quello su Malone era un fallo che si poteva tranquillamente fischiare, lì il vantaggio derivante dall'azione fallosa è indiscutibile.
"Orgoglioso di non essere uno di loro." Paolo Maldini
Toni.
Toni.
- theref86
- Senior
- Posts: 2179
- Joined: 24/08/2009, 17:42
- Location: terra del radicchio
Re: Errori epici
Pienamente d'accordo!Toni Monroe wrote: Siamo d'accordo Mack, il presunto fallo di Jordan su Russell è una mia vecchia provocazione, che porto avanti solo perché comunque la manata gliela da e in fondo è palese per tutti che non ne aveva bisogno; a meno che non gli servisse per recuperare lui l'equilibrio necessario a prendersi quel tiro (altra forzatura mia nel volerne bloccare l'azione :lol2:) ma quello su Malone era un fallo che si poteva tranquillamente fischiare, lì il vantaggio derivante dall'azione fallosa è indiscutibile.
-
- Pro
- Posts: 5594
- Joined: 16/12/2007, 15:27
- Location: SanFrancisco/Vaiano
Re: Errori epici
Concordo sul ragionamento, non sulla conclusione.theref86 wrote: Non necessariamente è fallo...mentre sono d'accordo sul fallo di Rodman su Malone...che è stato spinto e sbilanciato, favorendo il recupero della palla.
Ti parlo con cognizione di causa quando affermo che nella valutazione di un contatto...vi è anche una parte in cui l'arbitro considera il vantaggio tecnico derivante dallo stesso, oltre che l'influenza che ha avuto nella specifica situazione. Quindi non è corretto dire..a norma di regolamento è fallo..ma semplicemente che secondo te quel contatto ha influito sulla conclusione di Jordan fornendo a lui un vantaggio tecnico significativo.
Secondo me no...secondo molti altri si...ma è veramente difficile affermarlo con certezza, almeno secondo me.
Nel video che ho postato si vede che il gesto diviene falloso per la doppia implicazione: 1- spingere via Russell (era già parzialmente sbilanciato? vero, ma ciò non toglie che quel gesto lo abbia definitivamente tolto di scena), 2- da un vantaggio all'attaccante che a sua volta si bilancia.
Non un fallo lapalissiano, ma fallo.
Poi sonoi opinioni, :D
Last edited by Hank Luisetti on 31/05/2010, 11:01, edited 1 time in total.
"The point was not to score, but to win"
"I Scream, You Scream, We All Scream for Ice Cream"
Dazed and Confused: "Se rinasco, voglio rinascere Hank."
"I Scream, You Scream, We All Scream for Ice Cream"
Dazed and Confused: "Se rinasco, voglio rinascere Hank."
- Goppas
- Senior
- Posts: 1794
- Joined: 05/01/2004, 12:12
- Location: Genova
- Contact:
Re: Errori epici
Belin, sono opinioni: è fallo!!! Se spingo un giocatore, è fallo, anche se non ne traggo vantaggio! Poniamo che gli arbitri vogliano fare i protagonisti, cosa che non devono fare, e valutino anche il vantaggio che può nascere da un fallo, o presunto, in questo caso abbiamo sia spinta che vantaggio, ergo E' FALLO!Hank Luisetti wrote: Concordo sul ragionamento, non sulla conclusione.
Nel video che ho postato si vede che il gesto diviene falloso per la doppia implicazione: 1- spingere via Russell (era già parzialmente sbilanciato? vero, ma ciò non toglie che quel gesto lo abbia definitivamente tolto di scena), 2- da un vantaggio all'attaccante che a sua volta si bilancia.
Non un fallo lapalissiano, ma fallo.
Poi sonoi opinioni, :D
-
- Pro
- Posts: 5594
- Joined: 16/12/2007, 15:27
- Location: SanFrancisco/Vaiano
Re: Errori epici
Goppas guarda che io è dall'inizio che dico che è fallo..Goppas wrote: Belin, sono opinioni: è fallo!!! Se spingo un giocatore, è fallo, anche se non ne traggo vantaggio! Poniamo che gli arbitri vogliano fare i protagonisti, cosa che non devono fare, e valutino anche il vantaggio che può nascere da un fallo, o presunto, in questo caso abbiamo sia spinta che vantaggio, ergo E' FALLO!
"The point was not to score, but to win"
"I Scream, You Scream, We All Scream for Ice Cream"
Dazed and Confused: "Se rinasco, voglio rinascere Hank."
"I Scream, You Scream, We All Scream for Ice Cream"
Dazed and Confused: "Se rinasco, voglio rinascere Hank."
- Goppas
- Senior
- Posts: 1794
- Joined: 05/01/2004, 12:12
- Location: Genova
- Contact:
Re: Errori epici
Non era un quotare negativo, anzi! Volevo sottolineare maggiormente che in questi casi le opinioni non esistono e non devono esistere!Hank Luisetti wrote: Goppas guarda che io è dall'inizio che dico che è fallo..
Mi sono espresso male io, mea culpa
- theref86
- Senior
- Posts: 2179
- Joined: 24/08/2009, 17:42
- Location: terra del radicchio
Re: Errori epici
In realtà esistono ed è per questo che gli arbitri saranno sempre contestati...perchè la componente valutativa va sempre tenuta in conto..te lo dico perchè l'ho fatto per 10 anni sto maledetto mestiere qualcosa mi ricordo...Goppas wrote: Non era un quotare negativo, anzi! Volevo sottolineare maggiormente che in questi casi le opinioni non esistono e non devono esistere!
Mi sono espresso male io, mea culpa
- Goppas
- Senior
- Posts: 1794
- Joined: 05/01/2004, 12:12
- Location: Genova
- Contact:
Re: Errori epici
Non devono esistere opinioni: se c'è contatto c'è fallo! Altrimenti, prendiamo il regolamento e cambiano le regole.theref86 wrote: In realtà esistono ed è per questo che gli arbitri saranno sempre contestati...perchè la componente valutativa va sempre tenuta in conto..te lo dico perchè l'ho fatto per 10 anni sto maledetto mestiere qualcosa mi ricordo...
Non mi dire che tu sei uno di quegli arbitri che "punisce" i giocatori se fanno movimenti sbagliati senza commettere infrazioni...???
Tipo: brutto movimento palleggiando, che non è assolutamente passi, e tu glielo fischi; posizione difensiva sbagliata, ma non fallosa e gli fischi fallo.
Ti prego, dimmi che non lo sei.
- mackzone
- Senior
- Posts: 1354
- Joined: 02/07/2006, 4:04
- Location: bologna
Re: Errori epici
ma anche no. se tocchi ( perchè di questo si tratta, un tocco, non una spinta) il difensore senza influenzarne l'equilibrio( e di questo c'è assoluta certezza, viste le parole di russell) non è fallo.Goppas wrote: Belin, sono opinioni: è fallo!!! Se spingo un giocatore, è fallo, anche se non ne traggo vantaggio! Poniamo che gli arbitri vogliano fare i protagonisti, cosa che non devono fare, e valutino anche il vantaggio che può nascere da un fallo, o presunto, in questo caso abbiamo sia spinta che vantaggio, ergo E' FALLO!
questa imho è una sciocchezza. se c'è contatto FALLOSO c'è fallo. non è questo il caso.Non devono esistere opinioni: se c'è contatto c'è fallo!
Last edited by mackzone on 31/05/2010, 17:08, edited 1 time in total.