Page 1 of 111
Tennis Mon Amour - Part VII
Posted: 01/02/2010, 12:54
by Fazz
Pagina 100, il primo Slam è andato... sì, apriamo il topic nuovo (sperando di non gufarla a Roger) :D
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 13:04
by Scorpyon
Fazz wrote:
Pagina 100, il primo Slam è andato... sì, apriamo il topic nuovo (sperando di non gufarla a Roger) :D
Guarda se la gufi a Roger... :censored:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 13:08
by ShoFunaki
Rispondo a Mavercik (a quale record ti riferisci?)
Mi riferisco al numero di settimane da N.1 del ranking
l'attuale classifica è
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Roger Federer 268
Jimmy Connors 268
tra 18 settimane Roger sarà 1 in tutto. Ha 3.000 punti su Djokovic, penso che dovrebbe farcela a mani basse
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 14:25
by Sancho Panza
E' sostanzialmente tranquillo fino al Rolando, considerando che ha 3040 punti di vantaggio su Djokovic, 3550 su Murray e 3680 su Nadal e che, dei primi 4, è quello con meno punti da difendere nei mesi precedenti lo Slam francese: 2170, contro i 2910 del serbo, i 2650 dello scozzese e l'enormità dei 4580 di Rafa, che se non dovesse riuscire a ripetere almeno in parte i suoi consueti exploit nella stagione sul rosso rischia addirittura di scivolare fuori dai top 5 a favore di Del Potro e Davydenko prima che vengano decise le teste di serie (un Nadal mediamente sano con una testa di serie dal 5 in giù al Rolando è una prospettiva poco simpatica per gli altri top players...).
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 14:35
by shilton
Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 14:38
by SafeBet
Non si possono fare paragoni tra epoche diverse.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 14:41
by Paperone
le teste di serie vengono stabilite di base sulla classifica? perché con un Nadal n°4 non credo che gli organizzatori vogliano privarsi per definizione di una finale Roger - Rafa
shilton wrote:
Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
non si possono fare confronti fra periodi differenti :D
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 14:48
by Fazz
Paperone wrote:
le teste di serie vengono stabilite di base sulla classifica? perché con un Nadal n°4 non credo che gli organizzatori vogliano privarsi per definizione di una finale Roger - Rafa
Sì. Ormai anche Wimbledon, che fino a pochi anni fa rappresentava l'eccezione, si è piegata: vale la semplice classifica, senza distinzioni di superficie o ragionamenti sui possibili incroci nei turni intermedi.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 16:40
by Maverick
shilton wrote:
Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
non si possono fare raffronti diretti :D
i semplici numeri non sono risolutivi, perchè dipendono anche dagli avversari e quindi andrebbe analizzata una mole incredibile di dati, per poi arrivare a dire che l'unico modo per avere una risposta certa è poter vedere una partita tra i candidati al loro apogeo
ShoFunaki wrote:
Rispondo a Mavercik (a quale record ti riferisci?)
Mi riferisco al numero di settimane da N.1 del ranking
l'attuale classifica è
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Roger Federer 268
Jimmy Connors 268
tra 18 settimane Roger sarà 1 in tutto. Ha 3.000 punti su Djokovic, penso che dovrebbe farcela a mani basse
ah, pensavo avesse già raggiunto da parecchio questo traguardo.
Non vedo come non possa farcela; se non nelle prossime 18 settimane, comunque in futuro. Ad oggi non c'è nessuno che riesca a insidiare Federer negli slam e quando ci sono i tornei minori, non sempre partecipano tutti i top players (per dire che può incamerare punti facilmente)
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 17:08
by MattBellamy
Mi ricorderò di chi mi ha rubato l'apertura del topic del tennis :gazza:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 17:10
by Fazz
MattBellamy wrote:
Mi ricorderò di chi mi ha rubato l'apertura del topic del tennis :gazza:
Quel maledetto
Se hai bisogno di una mano per fargliela pagare dimmelo
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 17:55
by margheritoni10
joesox wrote:
Bravissimo.
16 titoli.
Grande Slam nel 2010?
Ed inoltre uno dei pochi che mette i soldi in Svzzera legalmente.
:lol2: :lol2: :lol2:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 20:41
by rene144
shilton wrote:
Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Si, al diavolo il buonismo, il garantismo ed il perbenismo.
Gli unici strumenti che abbiamo sono quelli per paragonare il dominio sulla propria epoca, e Federer (almeno nell'era Open) ha dominato la sua come mai nessuno prima.
L'unico al quale farei una concessione è Laver, ma nel suo caso davvero non lo sapremo mai a causa degli impicci del professionismo... per questo probabilmente è meglio valutare solo l'era Open. In questo periodo, prendo Federer su chiunque altro.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 20:48
by ShoFunaki
I criteri di valutazione dovrebbero essere:
- numero di settimane da n.1 ATP
- numero di slam vinti
- numero di master vinti
Contando che tra 4 mesi supererà Sampras per la classifica ranking, contando gli slam vinti, gli mancano solo 2 master (è a 16) per superare Agassi. Ma c'è Nadal a 15...
Certo i primi due parametri sono quelli che contano di più. Il terzo sarebbe la ciliegina sulla torta.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Posted: 01/02/2010, 20:56
by rene144
ShoFunaki wrote:
I criteri di valutazione dovrebbero essere:
Beh, è una tua opinione. Per me c'è anche molto altro (da soppesare individualmente). Ma nel caso di Federer, ovunque si guardi è in cima o fra i primissimi.