Re: Rugby.

Paperone · Post by **Paperone** » 27/02/2010, 17:18

non si può sbagliare così :sbadat:

ma alla fine è finita

Go Colts · Post by **Go Colts** » 27/02/2010, 17:19

VITTORIA! Abbiamo evitato il cucchiaio di legno

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 27/02/2010, 17:28

Finalmente si torna a vincere, era ora, e abbiamo fatto una bella azione alla mano, con un incrocio e un riciclo, alleluja alleluja

rene144 · Post by **rene144** » 27/02/2010, 17:44

Go Colts wrote: Abbiamo evitato il cucchiaio di legno

Non ancora, anche se i media italiani continuano a promulgare questa disinformazione ed ignoranza. Il cucchiaio di legno non va a chi le perde tutte, ma all'ultima in classifica. Chi le perde tutte subisce il whitewash (oltre ad aggiudicarsi anche il cucchiaio).

MattBellamy wrote: Finalmente si torna a vincere, era ora, e abbiamo fatto una bella azione alla mano, con un incrocio e un riciclo, alleluja alleluja

Quoto. Ne è bastata una per andare in meta e vincere la partita.

Sul replay del TMO successivo per la quasi-meta scozzese ho tenuto il fiato per 2 minuti

Ma è andata bene. Evitato il whitewash, a meno di miracoli scozzesi (devono vincere entrambe le partite che rimangono a loro - difficile - e noi dobbiamo perderle entrambe - molto più facile) eviteremo anche il cucchiaio. Bene così. Tutto sommato si sono visti passi in avanti nel gioco alla mano in questo 6 nazioni, ma la rimessa è tremebonda.

rene144 · Post by **rene144** » 27/02/2010, 18:48

Siamo nella patria del calcio, della sacralità di chi fa gol, come se fosse un essere superiore o altro. Magari la spinge dentro da un metro, o gli sbatte addosso mentre sta già entrando (come successo a Gilardino contro il Milan). Ma non importa, è lui che ha fatto gol, è lui che ha deciso l'incontro, no?

Ed infatti il titolo della Gazzetta è: "Italia, cuore ed orgoglio, Canavosio piega la Scozia".

Ma come Canavosio piega la Scozia? Se qualcuno ha merito per quell'incredibile accelerazione è Canale. Non che Canavosio abbia fatto male, intendiamoci, ma anche a livello di partita abbiamo difeso bene, abbiamo fatto bene in mischia, c'è stato un ottimo Gower... ma è Canavosio ad aver piegato la Scozia.

La calcizzazione di tutto. La semplificazione, l'ignoranza. Ha "fatto gol" Canavosio, lasciamo da parte i discorsi tattici, tecnici ed altro. "Cuore", "orgoglio" (mancano "determinazione", "coraggio" ed altri qualunquismi simili) e chi ha fatto "gol", no? Che altro serve?

Cerchiamo di far diventare più stupidi e più ignoranti i lettori... bravi, bella roba.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 27/02/2010, 19:00

rene144 wrote: Siamo nella patria del calcio, della sacralità di chi fa gol, come se fosse un essere superiore o altro. Magari la spinge dentro da un metro, o gli sbatte addosso mentre sta già entrando (come successo a Gilardino contro il Milan). Ma non importa, è lui che ha fatto gol, è lui che ha deciso l'incontro, no?

Ed infatti il titolo della Gazzetta è: "Italia, cuore ed orgoglio, Canavosio piega la Scozia".

Ma come Canavosio piega la Scozia? Se qualcuno ha merito per quell'incredibile accelerazione è Canale. Non che Canavosio abbia fatto male, intendiamoci, ma anche a livello di partita abbiamo difeso bene, abbiamo fatto bene in mischia, c'è stato un ottimo Gower... ma è Canavosio ad aver piegato la Scozia.

La calcizzazione di tutto. La semplificazione, l'ignoranza. Ha "fatto gol" Canavosio, lasciamo da parte i discorsi tattici, tecnici ed altro. "Cuore", "orgoglio" (mancano "determinazione", "coraggio" ed altri qualunquismi simili) e chi ha fatto "gol", no? Che altro serve?

Cerchiamo di far diventare più stupidi e più ignoranti i lettori... bravi, bella roba.

Uahah meraviglioso :lol2:

Primo tempo strano tra Irlanda e Inghilterra, irlandesi poco disciplinati ma con più voglia, intensità e mi sembra almeno in parte anche più gambe, speriamo tengano, una vittoria in casa degli inglesi non fa mai male

Paperone · Post by **Paperone** » 27/02/2010, 19:01

messaggio della TIM con il risultato. indovinate come finisce? :roll:

io personalmente il miglior in campo l'avrei dato a Bergamasco, specialmente se avesse segnato sull'azione di piede, però è stata un'ottima prova corale, in cui Canale e poi Canavosio hanno fatto l'azione della vittoria

tzara · Post by **tzara** » 27/02/2010, 19:06

rene144 wrote: Siamo nella patria del calcio, della sacralità di chi fa gol, come se fosse un essere superiore o altro. Magari la spinge dentro da un metro, o gli sbatte addosso mentre sta già entrando (come successo a Gilardino contro il Milan). Ma non importa, è lui che ha fatto gol, è lui che ha deciso l'incontro, no?

Ed infatti il titolo della Gazzetta è: "Italia, cuore ed orgoglio, Canavosio piega la Scozia".

Ma come Canavosio piega la Scozia? Se qualcuno ha merito per quell'incredibile accelerazione è Canale. Non che Canavosio abbia fatto male, intendiamoci, ma anche a livello di partita abbiamo difeso bene, abbiamo fatto bene in mischia, c'è stato un ottimo Gower... ma è Canavosio ad aver piegato la Scozia.

La calcizzazione di tutto. La semplificazione, l'ignoranza. Ha "fatto gol" Canavosio, lasciamo da parte i discorsi tattici, tecnici ed altro. "Cuore", "orgoglio" (mancano "determinazione", "coraggio" ed altri qualunquismi simili) e chi ha fatto "gol", no? Che altro serve?

Cerchiamo di far diventare più stupidi e più ignoranti i lettori... bravi, bella roba.

Stai parlando della Gazzetta, suvvia, non dobbiamo piu' meravigliarci del livello cui e' arrivata, ne abbiamo gia' parlato a iosa in questo forum. Fortunatamente ci sono tanti altri modi per documentarsi di sport. Alla fine, dobbiamo anche ringraziare che ha scritto Canavosio ha fatto meta e non Canavosio ha fatto gol.

E non vale neanche l'argomentazione:"e pero' ci scandalizziamo perche' e' il quotidiano sportivo piu' letto d'italia". Britney Spears e' la cantate piu' ascoltata in Italia, ma mica fa musica.

rene144 · Post by **rene144** » 27/02/2010, 19:14

tzara wrote: E non vale neanche l'argomentazione:"e pero' ci scandalizziamo perche' e' il quotidiano sportivo piu' letto d'italia". Britney Spears e' la cantate piu' ascoltata in Italia, ma mica fa musica.

Forse non per te e non per me. Ma per le masse si, e le masse poi formano il proprio pensiero anche in base alla musica di Britney Spears. Soprattutto trattandosi di uno sport comunque meno conosciuto. La mia teoria infatti è che proprio in questi sport serva un'ulteriore professionalità per aiutare chi non ne capisca.

Ma nella musica ci sono anche alternative a Britney Spears. In Italia cosa trovi? Il Corriere dello Sport, Tuttosport, Jessica Simpson e Christina Aguilera e non è che la qualità sia molto differente. Anche per giornali non sportivi il discorso è lo stesso perchè i media ci bombarderanno con "cucchiaio di legno evitato". E' un accerchiamento dal quale non si può uscire.

tzara · Post by **tzara** » 27/02/2010, 19:24

rene144 wrote: Forse non per te e non per me. Ma per le masse si, e le masse poi formano il proprio pensiero anche in base alla musica di Britney Spears. Soprattutto trattandosi di uno sport comunque meno conosciuto. La mia teoria infatti è che proprio in questi sport serva un'ulteriore professionalità per aiutare chi non ne capisca.

Ma nella musica ci sono anche alternative a Britney Spears. In Italia cosa trovi? Il Corriere dello Sport, Tuttosport, Jessica Simpson e Christina Aguilera e non è che la qualità sia molto differente. Anche per giornali non sportivi il discorso è lo stesso perchè i media ci bombarderanno con "cucchiaio di legno evitato". E' un accerchiamento dal quale non si può uscire.

No, ovvio che la mia visione in quel post era semplice, o semplicistica. ci vorrebbe un post di due pagine per analizzare la situazione sul serio e questo non e' neanche il topic adatto. Purtroppo, come per tante altre cose, il trend e' in ribasso.
Mi limito a dire che il rugby e' effettivamente uno degli sport piu' penalizzati perche' come e piu' di altri, vive di aspetti tecnici che sono molto meno grossolani rispetto ad altre discipline. Degli esempi li stiamo anche vivendo durante queste olimpiadi invernali, che sono composte di sports che per la stragrande maggioranza la gente segue una volta ogni 4 anni.

everest2002 · Post by **everest2002** » 27/02/2010, 20:32

Provo ad uscire dall'argomento partita, pur dicendo che a mio parere, a parte la grandissima difesa, abbiamo ancora tantissimi problemi in trasmissione palla e touche.....

Una domanda: gli allenatori, dalla tribuna, hanno davanti a loro uno schermo....si vede la partita oppure hanno statistiche o che altro?

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 27/02/2010, 21:42

rene144 wrote: Anche per giornali non sportivi il discorso è lo stesso perchè i media ci bombarderanno con "cucchiaio di legno evitato". E' un accerchiamento dal quale non si può uscire.

E' quello che è successo proprio adesso...sia il tg1 che il tg2 hanno detto "Cucchiaio di legno evitato"...purtroppo questa è una triste realtà.

Oltretutto su 2 minuti dis ervizio ...10 secondi di rugby giocato (hanno fatto vedere solo la meta di Cannavosio)....e il restante hanno fatto vedere gli Scozzesi in Kilt....e gente italiana con la parrucca azzurra. Ma è mai possibile???

A questi del rugby non gliene frega un cazzo. Pensano solo al fatto che c'erano gli scozzesi "caratteristici" in Kilt...è questa la notizia per loro.

kromfel · Post by **kromfel** » 28/02/2010, 0:59

Beh difesa ancora una volta spettacolare non c'é che dire. Impieghiamo meno uomini nei placcaggi e ci riposizioniamo in maniera rapida. Tra Inghilterra e Scozia sono solo 29 punti subiti.
Tante palle recuperate sui breakdown, dove credo davvero che quest'oggi abbiamo vinto la partita, non permettendo alla Scozia di mantenere possesso e sviluppare con calma la manovra. Garcia e Mauro Bergamasco ricordo che hanno recuperato palloni preziosissimi. Si é vista ancora la voglia di muovere la palla all'esterno e non giocare solo con la mischia vicino al raggruppamento. Vittoria importante, la Scozia ha reso la vita difficile a Francia e Galles prima di venire a Roma.
Giusto ricordare la differenza tra Wooden Spoon e Whitewash, io stesso ho dovuto spiegare la cosa a due persone con cui guardavo la partita. Sono 10 anni che si sbaglia, ma credo che nessuno nei media italiani sappia che cosa sia il Whitewash.

E ora a Cardiff

gigio82 · Post by **gigio82** » 01/03/2010, 10:26

everest2002 wrote: Una domanda: gli allenatori, dalla tribuna, hanno davanti a loro uno schermo....si vede la partita oppure hanno statistiche o che altro?

Viene trasmessa la partita, visto che il gioco in mischia "si vede" meglio in tv (per lo zoom) che dalla tribuna o dalla panchina

gigio82 · Post by **gigio82** » 01/03/2010, 10:29

Thurman Thomas wrote: Oltretutto su 2 minuti dis ervizio ...10 secondi di rugby giocato (hanno fatto vedere solo la meta di Cannavosio)....e il restante hanno fatto vedere gli Scozzesi in Kilt....e gente italiana con la parrucca azzurra. Ma è mai possibile???

Va bene lamentarsi per i servizi scadenti dei tg, ma almeno scrivi i nomi dei giocatori in modo corretto...