Play.it Usa Forum

Porsche 928 wrote:

Biggie Smalls wrote:Rileggendo la situazione che hai descritto di Harden: se il fischio parte sul movimento di tiro mentre Harden ha un piede dentro e uno fuori dall'arco tirerà 2 tiri liberi (1 solo se segna), non conta se dopo il fischio il movimento lo porta ad essere fuori dall'arco perché l'arbitro fischia il fallo sul tiro nel momento in cui Harden ha un piede dentro l'area.
Spero di essermi spiegato bene e soprattutto di aver capito bene cosa chiedi

Ma quindi allora l'arbitro ha sbagliato a segnalare il tiro come fosse da 3?

Probabilmente si, infatti poi ha tirato 2 liberi no?

Biggie Smalls wrote:

Porsche 928 wrote:

Ma quindi allora l'arbitro ha sbagliato a segnalare il tiro come fosse da 3?

Probabilmente si, infatti poi ha tirato 2 liberi no?

SI e` quello che non mi tornava, per quello ho domandato.

Mi sembrava "difficile" che dessero il tiro da 3 dopo che hai fischiato un fallo dentro l'area.

Adesso è più chiaro, sicuramente allora ha sbagliato l'arbitro a segnalare il tiro da 3 (uno degli altri due gli avrà fatto notare che il piede era dentro e avrà cambiato decisione, altrimenti sarebbero stati 3). Il piede per essere considerato fuori dall'arco deve proprio toccare terra fuori dall'arco prima del tiro, perchè quando un piede è in aria conta l'ultima posizione che aveva sul campo prima di staccare. Tra l'altro, se mi sono immaginato bene la scena, ti dico tranquillamente che qui in Italia 99 su 100 non viene mai dato movimento continuo in una situazione del genere.

OK ci siamo arrivati, grazie a tutti quelli che hanno risposto!

nolian wrote:

ste001 wrote:http://www.sloansportsconference.com/wp ... %20NBA.pdf

prestate molta attenzione al Proximal FG%

considerazioni sparse di uno che c'ha capito poco...

tra i top 5.....bargnani addirittura secondo in tutta la nba?
e nei peggiori 5 Varejao peggiore assoluto?

ditemi che ho capito male...

esattamente

ditemi come diavolo sia possibile

ste001 wrote: esattamente

ditemi come diavolo sia possibile

Nel paragrafo "Discussion and Limitations" gli autori ammettono come l'analisi non sia affidabilissima per carenza di dati omogenei.

Ma la cosa più importante è la tabella in appendice 2, che mostra la frequenza con la quale il difensore si trovi entro 5 piedi (circa 150 cm) dall'attaccante che tira... beh, Bargnani è quart'ultimo (90esimo)!

Considerando anche il risultato della proximal FG%, direi quindi che Bargnani perde molto spesso l'attaccante (si disinteressa, non lo segue, non si avvicina, etc), ma le poche volte che riesce a stargli vicino (entro il metro e mezzo) è piuttosto efficace!!

Grazie per aver postato il link, ti sono in debito di "libidine statistica"

Secondo me non è casuale che:

-i primi 5 per Proximal FG% siano alti con lunghe leve (Bargnani, Perkins, Sanders), oppure almeno con leve molto lunghe (Brand, 7-5 di wingspam) o davvero molto alti (Hibbert, 7-2);

- gli ultimi 5, siano non molto alti e con leve modeste (Lee, Love), più propensi allo sfondamento che alla stoppata (Varejao), oltre che, notoriamente, poco "verticali" e stoppatori sotto media... da prendere col "beneficio del dubbio" la presenza di Valanciunas (rookie poco impiegato, quindi pochi dati, da cui poca attendibilità...) e Hill (nelle ultime due stagioni non ha giocato quasi mai...).
Non a caso, questi due hanno ottima Blk% (4,1% il lituano, Hill 3% in carriera), mentre gli altri tre (Lee, Varejao e Love) negli ultimi 2 anni, non hanno mai raggiunto il 2% di Blk% (Lee nemmeno l'1%).

Inoltre, nell'Appendice 2, quella in cui Bargnani è 90esimo (Howard 83esimo...), Hill è terzo (Ibaka quarto) e Valanciunas è decimo (Sanders 12esimo)... ergo, Hill e il lituano pattugliano bene il pitturato e stoppano con costanza; mettere più dati nel calderone potrebbe rendergli giustizia...

P.S. C'è ancora qualcuno convinto che Chandler sia un super difensore, tanto diverso, ad esempio, da un meno blasonato Dalembert?
Niente polemica, si scherza

Andate al secondo 35. Io son rimasto allibito. Senza parole.

http://www.youtube.com/watch?v=oCtteIregjU

Non vorrei passare per uno che alza troppo il gomito,ma qualche sera fa mi sembra di ricordare un Chalmers da +40 nel plus/minus.
Qual'è il plus/minus più alto fatto registrare da un giocatore? E quello più basso?

StefanoDW wrote:Non vorrei passare per uno che alza troppo il gomito,ma qualche sera fa mi sembra di ricordare un Chalmers da +40 nel plus/minus.
Qual'è il plus/minus più alto fatto registrare da un giocatore? E quello più basso?

Più alto: +52, Joe Smith.
Box score della partita: http://www.basketball-reference.com/box ... 80MIN.html


Più basso: -57, Corperryale L'Adorable "Manny" Harris.
Box score: http://www.basketball-reference.com/box ... 10LAL.html
Partita che tra l'altro ho avuto naturalmente il piacere di vedere.



ps: l'archivio di basketball reference per il play-by-play parte dalla stagione 2000-2001, potrebbe essere successo anche di peggio e/o meglio in precedenza.

»Dwight Howard« wrote:http://www.youtube.com/watch?v=wIa0d4nAdUE

Ma si puo toccarla con i piedi?

Marcomax wrote:

StefanoDW wrote:Non vorrei passare per uno che alza troppo il gomito,ma qualche sera fa mi sembra di ricordare un Chalmers da +40 nel plus/minus.
Qual'è il plus/minus più alto fatto registrare da un giocatore? E quello più basso?

Più alto: +52, Joe Smith.
Box score della partita: http://www.basketball-reference.com/box ... 80MIN.html


Più basso: -57, Corperryale L'Adorable "Manny" Harris.
Box score: http://www.basketball-reference.com/box ... 10LAL.html
Partita che tra l'altro ho avuto naturalmente il piacere di vedere.



ps: l'archivio di basketball reference per il play-by-play parte dalla stagione 2000-2001, potrebbe essere successo anche di peggio e/o meglio in precedenza.

altra curiosità, Joe Smith presente ad entrambe le partite....

Blake faje sentì a presenza (cit.)!

Memorabile

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gZ17jb_qmzE#!