Re: Trash Talkin' 3

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 25/03/2010, 19:58

Ma Seattle come mai ha 19 giocatori nella farm?? ne ha ceduto uno e preso uno dopo il draft, dovrebbe essere a 20..

Beet chi manca??

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 25/03/2010, 20:33

nessuno, sto aspettando che uno dei miei obiettivi esca dall active roster per poterlo firmare...

Credo che si possa avere meno di venti giocatori in farm, giusto?

Tasco · Post by **Tasco** » 25/03/2010, 20:36

Beetlebum wrote: nessuno, sto aspettando che uno dei miei obiettivi esca dall active roster per poterlo firmare... Credo che si possa avere meno di venti giocatori in farm, giusto?

certo

darioambro · Post by **darioambro** » 25/03/2010, 22:46

Beetlebum wrote: nessuno, sto aspettando che uno dei miei obiettivi esca dall active roster per poterlo firmare...

spero che non sia lo stesso che sto aspettando io.... :gazza:

kromfel · Post by **kromfel** » 25/03/2010, 22:47

darioambro wrote: spero che non sia lo stesso che sto aspettando io.... :gazza:

:lol2:...ma chi sara' mai

Sberl · Post by **Sberl** » 25/03/2010, 22:49

Uhm...mi sta che lo stiamo aspettando tutti :lol2:

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 25/03/2010, 22:50

Sberl wrote: Uhm...mi sta che lo stiamo aspettando tutti :lol2:

Chi? :gazza:

Edit: forse ho capito. E' scarso, lo lascio a chi non ha Strasburg...

darioambro · Post by **darioambro** » 25/03/2010, 22:58

Sberl wrote: Uhm...mi sta che lo stiamo aspettando tutti :lol2:

il mio è in una squadra di merda, e da quanto sembra rimarrà a roster anche per l'inizio della stagione.....
altri indizi?

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 25/03/2010, 23:03

darioambro wrote: il mio è in una squadra di merda, e da quanto sembra rimarrà a roster anche per l'inizio della stagione.....
altri indizi?

Gioca nei Mets?

darioambro · Post by **darioambro** » 25/03/2010, 23:13

MarcoRVD wrote: Gioca nei Mets?

no, molto peggio....

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 25/03/2010, 23:29

darioambro wrote: no, molto peggio....

Non è possibile mi dispiace. State cercando un giocatore che non esiste :gazza:

kromfel · Post by **kromfel** » 26/03/2010, 11:04

Tasco wrote: I Boston Buccaneers tagliano l'idiota di turno Danny Duffy dalla farm.

Ma quante volte te lo ho chiesto quest'inverno? :D

Tasco · Post by **Tasco** » 26/03/2010, 11:19

kromfel wrote: Ma quante volte te lo ho chiesto quest'inverno? :D

vai a cagare... :gazza:

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 26/03/2010, 14:18

darioambro wrote: il mio è in una squadra di merda, e da quanto sembra rimarrà a roster anche per l'inizio della stagione.....
altri indizi?

Non e' il mio, gioca in una squadra buona e dovrebbe uscire dall'active abbastanza presto...

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 26/03/2010, 18:36

Secondo me andrebbe rivisto un pò il sistema dei sondaggi....
nel sondaggio "esplicitazione scelte" ci sono due opzione molto simili (2 e 3), che condividono la sostanza (esplicitazione scelte) ma non i tempi, inseriti per vie traverse.

Se, per esempio, il sondaggio finisse:
Opzione A: 6
Opzione B: 5
Opzione C: 5
avremmo la regola ferma a come è ora quando la maggioranza sarebbe chiaramente per un cambio regola.

Non si potevano creare 2 sondaggi?
Per esempio:
Sondaggio 1: pick scambiali solo con PTBNL oppure esplicite
Sondaggio 2: scelte scambiali per tutta la stagione oppure solo in offseason.

Un'altra possibilità sarebbe, visto che comunque il conteggio viene fatto a mano, inserire la "classifica preferenze", per cui in un ipotetico sondaggio sui limiti temporali di commerciabilità delle pick ogni squadra potrebbe scrivere:

Opzione preferita: tutta la stagione prima del draft della pick che si scambia
seconda: scambi illimitati
terza: offseason del draft della pick che si scambia
(ma sarebbe anche concesso non inserire tutte le opzioni)

si danno 3 punti alla opzione preferita, 2 alla seconda e uno alla terza e si fa una classifica. Questo rispecchierebbe meglio la volontà generale.