Re: Siamo Sempre ad un Goalie dalla Stanley Cup! Flyers Topic!

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/07/2010, 1:30

Pare che Gagne abbia accettato di rinunciare alla sua clausola.

La situazione sostanzialmente è questa, Gagne l'anno prossimo è unrestricted free agent, noi abbiamo da rinnovare Giroux, Leino, Carter. Presumo che Holmgren non sia sicuro di poter tenere tutti. L'aspetto positivo è che se ad esempio qualcuno ci da una 2nd e un prospect per Gagne, e con i soldi che risparmiamo sul cap vai a prendere Nabokov in pratica in questa offseason hai tradato Gagne per Nabokov, Meszaros, un prospect e presumibilmente hai switchato 2nd rounder salendo nel draft. Il che non è malaccio. L'aspetto negativo è che stai tradando una bandiera, Gagne è amatissimo a Philadelphia e se l'anno prossimo per qualche motivo la stagione non va bene Paul Holmgren potrà iniziare a godersi la pensione perche' lo lapideranno.

Cmq è interessante il trend della nostra offseason, finora abbiamo firmato 3 heavy hitter, non sarà certo un piacere giocare con noi l'anno prossimo (se mai lo è stato).

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/07/2010, 1:37

Secondo i soliti ben informati il trade non è imminente e se ne riparla dopo il weekend.

Ipotizzerei Los Angeles se si rompono le scatole con Kovalchuk.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 03/07/2010, 1:42

ClaudeGiroux wrote: Pare che Gagne abbia accettato di rinunciare alla sua clausola.

La situazione sostanzialmente è questa, Gagne l'anno prossimo è unrestricted free agent, noi abbiamo da rinnovare Giroux, Leino, Carter. Presumo che Holmgren non sia sicuro di poter tenere tutti. L'aspetto positivo è che se ad esempio qualcuno ci da una 2nd e un prospect per Gagne, e con i soldi che risparmiamo sul cap vai a prendere Nabokov in pratica in questa offseason hai tradato Gagne per Nabokov, Meszaros, un prospect e presumibilmente hai switchato 2nd rounder salendo nel draft. Il che non è malaccio. L'aspetto negativo è che stai tradando una bandiera, Gagne è amatissimo a Philadelphia e se l'anno prossimo per qualche motivo la stagione non va bene Paul Holmgren potrà iniziare a godersi la pensione perche' lo lapideranno.

Cmq è interessante il trend della nostra offseason, finora abbiamo firmato 3 heavy hitter, non sarà certo un piacere giocare con noi l'anno prossimo (se mai lo è stato).

seppur sofferente è una mossa che va fatta Claude. Come dici tu Gagne si appresta a diventare FA il prossimo anno e sinceramente non vedo come possiamo riuscire a rifirmare lui, Giroux, Carte e Leino. Oltretutto abbiamo questo buco del goalie e cedere Gagne (o Carle, ma a quanto pare Holmgren vuole creare una rotazione difensiva lunga) è l'unica soluzione. Per ovviare al problema offensiva si spera nell'apporto durante la RS di Leino che non abbiamo avuto lo scorso anno e nella sempre maggior crescita di Giroux che quest'anno deve fare un ulteriore salto di livello di JvR che quest'anno deve giocare ai livello di Giroux lo scorso anno. E poi magari potremo chiudere il cerchio con qualche veteranissimo a basso costo, tipo Satan.
è troppo ghiotta la possibilità di prendere Nabokov ed io alla fine non vorrei farmela scappare...anche con il sacrificio a Simon. Ora sono curioso di vedere se e chi sarà interessato alla trade per Gagne, penso che qualcosa si muoverà dopo la firma di Kovalchuk...sperando che Nabokov nel frattempo non vada altrove.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 03/07/2010, 17:39

Leggevo di una cessione di Gagne ai Kings che in cambio ci darebbero Quick perchè vogliono tenere Bernier. Io sinceramente prenderei Bernier, altrimenti meglio liberare spazio e firmare Turco o Nabokov..non mi fa impazzire Quick!

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 03/07/2010, 17:59

The Answer Palermitano wrote: Leggevo di una cessione di Gagne ai Kings che in cambio ci darebbero Quick perchè vogliono tenere Bernier. Io sinceramente prenderei Bernier, altrimenti meglio liberare spazio e firmare Turco o Nabokov..non mi fa impazzire Quick!

Si certo, vi danno Bernier per Gagne. Ma nemmeno al fantahockey :lol2:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 03/07/2010, 18:11

therussianrocket wrote: Si certo, vi danno Bernier per Gagne. Ma nemmeno al fantahockey :lol2:

stiamo pur sempre parlando di un ala di 30 anni (forse il fatto che giochi da 10 anni lo fa sembrare un nonno ma ha ancora 3-4 anni di Hockey ad altissimo livello) che 2 anni fa quando non è stato tormentato dagli infortuni ha fatto 34 goal.

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 03/07/2010, 18:20

The Answer Palermitano wrote: stiamo pur sempre parlando di un ala di 30 anni (forse il fatto che giochi da 10 anni lo fa sembrare un nonno ma ha ancora 3-4 anni di Hockey ad altissimo livello) che 2 anni fa quando non è stato tormentato dagli infortuni ha fatto 34 goal.

si ma appunto, ha 30 anni, costa tanto e non so quanto sia integro fisicamente...avrà fatto anche i suoi punti ma dall'altra c'è Bernier che è uno dei migliori prospetti in circolazione (come G intendo), e vista la difficoltà di trovare giocatori del genere, per portarlo via devi fare una proposta indecente, e Gagne non lo è (ovviamente sempre secondo me :D)

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 03/07/2010, 18:34

Biron 43 wrote: si ma appunto, ha 30 anni, costa tanto e non so quanto sia integro fisicamente...avrà fatto anche i suoi punti ma dall'altra c'è Bernier che è uno dei migliori prospetti in circolazione (come G intendo), e vista la difficoltà di trovare giocatori del genere, per portarlo via devi fare una proposta indecente, e Gagne non lo è (ovviamente sempre secondo me :D)

oh ma ha giocato 3 partite buone Bernier in NHL, Price dopo molte partite in più sembrava il nuovo Brodeur.....è semplicemente un buon prospetto, mentre l'altro è un giocatore affermato che ti può far fare il salto di qualità da subito per la Stanley Cup.

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 03/07/2010, 19:34

The Answer Palermitano wrote: oh ma ha giocato 3 partite buone Bernier in NHL, Price dopo molte partite in più sembrava il nuovo Brodeur.....è semplicemente un buon prospetto, mentre l'altro è un giocatore affermato che ti può far fare il salto di qualità da subito per la Stanley Cup.

infatti non giudico Bernier per le 3 partite fatte in nhl, sarei uno stupido

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 03/07/2010, 19:38

Biron 43 wrote: infatti non giudico Bernier per le 3 partite fatte in nhl, sarei uno stupido

si ma giudichi così tanto più importante un prospetto che un giocatore che di sicuro, ti da un miglioramento reale ed immediato alla squadra??

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 03/07/2010, 20:09

The Answer Palermitano wrote: si ma giudichi così tanto più importante un prospetto che un giocatore che di sicuro, ti da un miglioramento reale ed immediato alla squadra??

La domanda può anche essere rivolta all'incontrario, non c'è niente di sicuro...il punto è che Bernier può essere (e visto quello che ha fatto probabilmente lo sarà) il portiere dei kings per non so quanti anni, e sinceramente, se proprio devo scegliere chi cedere fra lui e Quick, scelgo quest'ultimo. Poi i Kings non sono nella situazione dei Flyers, cioè del tipo vincere subito altrimenti poi siamo nella merda...hanno un casino di giovani che fanno gola a tutta l'nhl, e perdere Bernier per Gagne non mi sembra affatto una genialata.
Vale un po' lo stesso discorso per i Panthers con Markstrom...son prospetti che non capitano spesso, ed è meglio crederci in loro e pensarci mille volte prima di venderli per avere un aiuto immediato e magari trovarsi poi a ripensare alla scelta fatta.
Altro esempio possono essere i Leafs...magari è un discorso diverso e tutto quello che vuoi, ma intanto Rask l'hanno ceduto e i Bruins stanno ancora godendo come ricci

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/07/2010, 20:13

Dubito ci interessi Bernier, questa squadra sa di poter vincere adesso e quindi è più probabile che arrivi qualcuno esperto in attesa che Eriksson e Bobrovsky siano pronti per il grande salto.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 03/07/2010, 20:15

ClaudeGiroux wrote: Dubito ci interessi Bernier, questa squadra sa di poter vincere adesso e quindi è più probabile che arrivi qualcuno esperto in attesa che Eriksson e Bobrovsky siano pronti per il grande salto.

La trade "Gagne per un goalie di LA" eppure è quella che è più in voga su Philly.com , sui twitter dei report Americani e su CSN.
Io sinceramente spero ci sia poco di vero e che arrivi Nabokov.

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 03/07/2010, 20:28

Guarda, nelle ultime 24 ore ho sentito un milione di rumors tutti più o meno deliranti, l'ultimo sostiene che non cerchiamo un portiere ma stiamo liberando spazio salariale per Bobby Ryan (e a Anaheim che gli diamo? Boh...), evito di raccontare quello che girava riguardo Los Angeles perche' siamo nella psichiatria pura...

Penso che sapremo tutto entro un paio di giorni cmq... :gazza:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 03/07/2010, 20:57

ClaudeGiroux wrote: Guarda, nelle ultime 24 ore ho sentito un milione di rumors tutti più o meno deliranti, l'ultimo sostiene che non cerchiamo un portiere ma stiamo liberando spazio salariale per Bobby Ryan (e a Anaheim che gli diamo? Boh...), evito di raccontare quello che girava riguardo Los Angeles perche' siamo nella psichiatria pura...

Penso che sapremo tutto entro un paio di giorni cmq... :gazza:

che non lo si spenda per un goalie potrebbe essere concoscendo i Flyers (e magari si cede Gagne ai Kings per Quick e un pick) liberando lo spazio impacchettiamo il 1° pick ed il 2° del prossimo anno (al solito nostro :D) e prendiamo Ryan :D