Si, l'anno scorso... ma quest'anno non c'è più Stat! non credo che Warrick sia la stessa cosa, è un giocatore di due metri, atletico, migliorato nel tiro frontale, ma difensivamente abbastanza leggerino.Steve Nash wrote: Mah più che altro contro i Lakers.. e si è visto l'anno scorso quanto siamo andati sotto da quel punto di vista!
Guarda, tendenzialmente concordo. L'anno scorso però mi sembra che con la zona abbiamo fatto discretamente bene anche con gente dal frontcourt migliore del nostro. Il problema principale credo sia il fatto che i Lakers a 'sto giro se li troviamo li troviamo alla prima partita.aeroplane_flies_high wrote: Si, l'anno scorso... ma quest'anno non c'è più Stat! non credo che Warrick sia la stessa cosa, è un giocatore di due metri, atletico, migliorato nel tiro frontale, ma difensivamente abbastanza leggerino.
Proprio per questo dicevo che i Suns andranno spesso con Turkoglu da 4 offensivo e la zona, ma in una serie PO a 7 vai sotto praticamente con tutti.
Mah non sono d'accordo!NckRm wrote: Guarda, tendenzialmente concordo. L'anno scorso però mi sembra che con la zona abbiamo fatto discretamente bene anche con gente dal frontcourt migliore del nostro. Il problema principale credo sia il fatto che i Lakers a 'sto giro se li troviamo li troviamo alla prima partita.
Per me puoi arrivare 8° come 13°. Fai te. Le altre squadre si sono confermate o potenziate. Noi abbiamo stravolto la squadra, siamo assolutamente da testare.Steve Nash wrote: Mah non sono d'accordo!
Di nettamente superiori ci sono solo i Lakers... poi bisogna vedere come vengono su i Thunder, ma siamo li li con le altre!
Puoi arrivare 8 come 3...
Beh, i Suns hanno perso Stat e Amundson sostituendololi con Turkoglu, Childress e Warrick.Steve Nash wrote: Stavo facendo la lista delle squadre che si son rinforzate e forse hai ragione tu... però a parte i Lakers nessuno è nettamente superiore
Yao non l'ho considerato sinceramente. Anche se torna dopo 20 partite starà fuori di nuovomackzone wrote: se si rompe Yao sicuramente, e in effetti si può quasi dare per postulato. nel, forse improbabile, caso contrario, qualcosa meno delle altre insomma... anche no.
Ma guarda che mica sono Nostradamus eh... sono semplicemente mie opinioni.Rasheed wrote: quindi i thunder sono una certezza e i Blazers che ne hanno vinte 53 senza praticamente mai il roster al completo no...
ok...l'anno prossimo si ride...
La domanda è se i Blazers riusciranno ad avere il roster sano anche il prossimo anno e lo stesso punto di domanda vale per Houston.Rasheed wrote: quindi i thunder sono una certezza e i Blazers che ne hanno vinte 53 senza praticamente mai il roster al completo no...
ok...l'anno prossimo si ride...
Ecco il punto è proprio questo, bisogna vedere se il secondo anno faranno ancora un passo avanti o se ne faranno uno indietro (il secondo anno è sempre molto complesso), comunque si, non vedo come possano peggiorare.aeroplane_flies_high wrote: La domanda è se i Blazers riusciranno ad avere il roster sano anche il prossimo anno e lo stesso punto di domanda vale per Houston.
I Thunder sono la squadra più giovane della lega... ripeto che sarebbe utile andare a guardare il primo turno contro i Lakers per capire come dei giovincelli han tenuto botta contro i futuri bicampioni.
A quanto pare dopo un anno di esperienza (Durant e Westbrook han anche i mondiali a referto) i Thunder non possono che migliorare.
Ricordo che Ibaka e Harden erano rookies lo scorso anno...
detto questo concordo che l'ovest è veramente competitivo e qualcuno gioco forza rimarrà col cerino in mano
°°
°°