Play.it Usa Forum

Bada bene che però non lo ritengo il più grande od uno dei più grandi up-set,anche perche nelle Finals e FC erano loro i favoriti(overall per la presenza di hakeem che aveva più volte "distrutto" l'ammiraglio ed aveva dominato il giovane ciccio).

però questo penso sia un parlare col senno di poi, se si guarda alle possibilità che venivano attribuite ai rockets a inizio playoff di arrivare in fondo, nessuno ci avrebbe scommesso un centesimo

Beh sicuramente non è colpa di Mj se hakeem non arrivò alle finals(nel senso che la possibilità ce l'aveva,ma non ci riuscì);e nel '96 i rockets di hakeem charles e drexler erano i favoriti fra gli avversari dei bulls.

nel '97 i rockets dei big three persero, ma lo fecero comunque contro una squadra a loro superiore,e con hakeem che comunque giocò alla grande.

A loro superiore??ma se venivano considerati i migliori dopo i bulls,si aspettavano tutti di vedere hakeem,drexler e charles Vs jordan,pippen e rodman??no.

Il fatto poi è che con l'arrivo di drexler alcuni meccanismi sembravano persi,e ci è voluto del tempo prima che si integrasse meglio.ripeto non erano favoriti,ma IMHO non è uno dei più grandi upset della storia del gioco come dici te,anche perche hakeem stava giocandi da dio e alcune delle squadre che avrebbero affrontato avevano come loro uomo migliore un C,inferiore ad Hakeem.

EDIT:
1-Gli addetti ai lavori di allora la definirono come la concorrente più seria ed attrezzata;poi non ci arrivarono in finale..il succo non cambia:negli anni in cui sia hakeem che Mj potevano concorrere per il titolo, mentre mj si fece trovare pronto,i rockets no:questa è IMHO la pecca,come ho sempre detto.

2-hakeem come grande campione che era migliorò le sue cifre e rendimento nei PO,come ci si aspetta dai grandi campioni.Inoltre quella fu una delle sue migliori stagioni in termini numerici.

A loro superiore??ma se venivano considerati i migliori dopo i bulls,si aspettavano tutti di vedere hakeem,drexler e charles Vs jordan,pippen e rodman??no.

a parte le 7 vittorie in più in stagione, i jazz avevano una difesa pari a quella dei rockets e un'attacco superiore. inferiori non erano.

Il fatto poi è che con l'arrivo di drexler alcuni meccanismi sembravano persi,e ci è voluto del tempo prima che si integrasse meglio.ripeto non erano favoriti,ma IMHO non è uno dei più grandi upset della storia del gioco come dici te,anche perche hakeem stava giocandi da dio e alcune delle squadre che avrebbero affrontato avevano come loro uomo migliore un C,inferiore ad Hakeem.

hakeem stava giocando da dio, ma sempre a 47 vittorie arrivarono. sembrava difficile che potesse fare di più dei 28 e 11 che stava mettendo a referto. nei playoff invece fece 33 e 10 abbondanti, ma era qualcosa che non era certo facile prevedere.

forse nn avete letto il post di da brawl :gazza:

Completo il Team con i tre nomi DNP\HM:

G GAIL GOODRICH (1965-1968; 1970-1976):"Stumpy",il grandissimo play titolare(anche se calzava a pennello sia il post di SG che di PG) dei LAL 71-72 e del recor di 33 vittorie consecutive.HoF,uno dei pochi Lakers ad avere il numero ritirato(7),5-time NBA All-Star(1969,'72,'73,'74,'75);1-time All-NBA 1st team(1973-74).Gail era un fenomenale attaccante,guidò i LAL in punti per ben 4 anni;18.7ppg e 4.5 apg le stats firmate LAL,ancora meglio se consideriamo il periodo dopo i suns:22.5ppg e 5apg.

F JAMAAL WILKES(1977-1985): Talentuosissima ala piccola proveniente da UCLA(nel 1972 fu nominato nel miglior team della NCAA e dal 1972 al 1974 nel primo team delle accademie americane),scelto da GS,subito ROY,si dimostrò il più fido alfiere di Barry alla conquista del titolo(il più grande upset della storia NBA).Con i LAL vinse altri 3 anelli.Grande difensore(per tre volte presente nei due quintetti di lega),ma anche grande attaccante.15.5 ppg e circa 6 rpg nei suoi anni a LA sponda Lakers.

F JIM POLLARD(1948-1955): Pollard o Mikkelsen,Mikkelsen o Pollard..vado con the Kangaroo Kid.HoF, era alto 1,95 mt giocò tutta la carriera da PF e qualche volta da centro e nonostante la sua statura modesta, è spesso ricordato come un eccellente schiacciatore: ciò è dovuto alla sua strepitosa elevazione che veniva considerta al limite del naturale, in un'epoca in cui l'atletismo nel basket era molto ridotto rispetto agli standard attuali e la schiacciata era un gesto tecnico semi-inutilizzato.Ogni tanto, durante gl intervalli all'interno di alcune partite, Pollard eseguiva delle spettacolari schiacciate staccando dalla linea del tiro libero, mandando in visibilio il pubblico presente.Ma Jim Pollard era un giocatore molto completo e versatile: specialista del jump shot, fu un grande rimbalzista quanto un buon realizzatore.Campione NCAA (1942);Campione NBL (1948) ;All-NBL First Team (1948);Campione BAA (1949);All-BAA First Team (1949);4 volte campione NBA(1950, 1952, 1953, 1954);All-NBA First Team (1950);2 volte All-NBA Second Team (1952, 1954);4 volte NBA All-Star (1951, 1952, 1954, 1955)
Durante la sua carriera totalizzò 13.2 ppg 7.8 rpg e 3.2 apg sempre a Minneapolis
Nel 1952, la NBA elesse Pollard come miglior giocatore dei primi 5 anni della lega, di fronte persino all'amico Mikan. Nel 1978 entrò a far parte dell'esclusiva lista di campioni della Basketball Hall of Fame.

Tra Jackson, Riley, Sharman e Kukla chi è stato il miglior allenatore lakersiano di sempre?

Come già scritto, confermo Pat Riley,non per i titoli(4), ma per il gioco espresso.

ho letto solo l'inizio...ma vorresti dire che tale Michael Cooper piu forte di Kobe Bryant? 

Vinz. wrote: ho letto solo l'inizio...ma vorresti dire che tale Michael Cooper piu forte di Kobe Bryant? 

"tale"....

Vinz. wrote: ho letto solo l'inizio...ma vorresti dire che tale Michael Cooper piu forte di Kobe Bryant? 

Più forte?ma dove lo hai letto scusa?... che poi gli sia avanti nell'elenco della panchina è solo una coincidenza..oppure una sceta tattica..

Wildthink wrote: "tale"....

Coop 

"tale" non è una denigrazione...dov'è il problema?
cmq faccio ammenda..pensavo bryant non facesse parte della tua panchina ma di un altro elenco. restano cmq tra i due un paio di categorie di differenza eh. troppo brutto metterlo in quintetto?

WEST
BRYANT
MAGIC

Naaa???
Comunque è tutto in tono ironico..non prendetevela troppo.

Vinz. wrote: "tale" non è una denigrazione...dov'è il problema?
cmq faccio ammenda..pensavo bryant non facesse parte della tua panchina ma di un altro elenco. restano cmq tra i due un paio di categorie di differenza eh. troppo brutto metterlo in quintetto?

WEST
BRYANT
MAGIC

Naaa???
Comunque è tutto in tono ironico..non prendetevela troppo.

E lasceresti fuori dal ruolo di ala piccola titolare Baylor, insomma se la squadra deve avere un senso il quintetto che ha fatto Hank (con Kobe-West interscambiabili, anche se essendoci Magic in playmaking preferirei uno come Kobe, che West, che era molto più play) è perfetto, poi certo uno che ha sotto le twin towers può anche permettersi un Kobe da 3...

kobe24mvp wrote: poi certo uno che ha sotto le twin towers può anche permettersi un Kobe da 3...

bhe..mi pare si parlasse di chamberlain e jabbar, ovvero due centri....
chicago giocava con le due guardie..i lakers odierni pure..non mi pare un quintetto insensato.

Vinz. wrote: "tale" non è una denigrazione...dov'è il problema?

No,ma figuriamoci.
Certo è grave nn sapere chi sia michael cooper,o sapendolo apostrofarlo come un "tale",un pincopallino qualunque.