Contratto dei Prospetti

[Ange86]

NY vota B.

[Meccanodonte]

Arizona vota B.

[TheFan17]

Voto A per i Renegades.

[Tisiano]

Voto A per i Renegades.

A questo punto del sondaggio se non erro dovremmo essere a una situazione di perfetta parità...

A 5 voti
B 5 voti
C 5 voti

Faccio però notare una cosa...   Le opzioni B + C insieme danno 10 voti indi per cui si è palesata chiaramente
la volontà di non confermare la regola esistente. Solo 5 su 15 infatti vogliono tenere la regola come è ora.

A mio parere l'opzione A sarebbe automaticamente da escludere e i 5 che hanno votato A dovrebbero
esprimersi se preferiscono a sto punto l'opzione B o la C.

Vero è che mancano 3 voti e quindi l'opzione A potrebbe anche vincere ma ripeto è palese la volonta di cambiare la regola a prescindere se con la B o con la C.

Non so se mi sono spiegato...  In pratica ci sono già 10 squadre (la metà + 1 maggioranza assoluta) che chiaramente vogliono cambiare la regola ma solo perchè hanno diviso equamente il voto tra le due nuove opzioni regolamentari disponibili c'è il rischio concreto che la regola rimanga invariata nonostante solo in 5 vogliano mantenerla così come è.

O forse per tagliare la testa al toro bisognerebbe prendere atto della situazione attuale di parità assoluta e riformulare il sondaggio in maniera diversa... Per esempio:

Sei favorevole a cambiare la regola relativa al contratto dei prospetti?

SI
NO

Se vincono i NO la regola rimane come è.
Se vincono i SI (che in teoria dovrebbero essere 10 ma in pratica è un dato da confermare)
a sto punto si apre il sondaggio per decidere se la modifica deve essere fatta con l'opzione
B o con l'opzione C.


Sono stato un po' prolisso ma spero di aver epresso chiaramente il mio pensiero...
Se rimane in vigore la regola attuale  nonostante sia palese la volontà di più della metà delle squadre di cambiarla
IMHO non sarebbe giusto.   
Poi ovviamente mi rimetto alla volontà della maggioranza!!!!!!

[Assassino reale]

Tisiano, mi pare che il tuo ragionamento sia un po' forzato, soprattutto nelle conclusioni che tiri.
Anche perchè c'è molta più differenza fra la B e la C piuttosto che fra la A e la C....dunque se per assurdo proponessimo di eliminare l'opzione C sono convinto che molti finirebbero per votare A, cioè lasciare tutto com'è adesso.
Spero di essere stato chiaro.

[rene144]

A mio parere l'opzione A sarebbe automaticamente da escludere e i 5 che hanno votato A dovrebbero
esprimersi se preferiscono a sto punto l'opzione B o la C.

Vero è che mancano 3 voti e quindi l'opzione A potrebbe anche vincere ma ripeto è palese la volonta di cambiare la regola a prescindere se con la B o con la C.

Non so se mi sono spiegato...  In pratica ci sono già 10 squadre (la metà + 1 maggioranza assoluta) che chiaramente vogliono cambiare la regola ma solo perchè hanno diviso equamente il voto tra le due nuove opzioni regolamentari disponibili c'è il rischio concreto che la regola rimanga invariata nonostante solo in 5 vogliano mantenerla così come è.

E questo è esattamente il motivo per il quale volevo splittare il sondaggio. Voi avete voluto accorparlo? E va bene, ma allora le opzioni hanno tutte diritto di cittadinanza. Che senso ha decidere (una volta visti i risultati) di mettere assieme due opzioni contro una?

O forse per tagliare la testa al toro bisognerebbe prendere atto della situazione attuale di parità assoluta e riformulare il sondaggio in maniera diversa... Per esempio:

Sarei più favorevole a questo, ma adesso il sondaggio è aperto. Che facciamo, se non piacciono i risultati a qualcuno ne facciamo subito un altro?

Poi concordo con Assassino Reale... la C sostanzialmente si propone di far costare l'ultimo anno di più (suppongo tipo 3 milioni anzichè 1.3), ma è una conferma della A, con un piccolo adeguamento economico. Semmai bisognerebbe sommare A e C e poi fare un sondaggio sui soldi che dovrebbe costare l'ultimo anno... ma anche questo sarebbe uno stiracchiamento a posteriori. La B è quella più distante da tutti. Personalmente credo che l'opzione C abbia tolto voti all'opzione A, con cui condivide la filosofia di base (ossia l'anno in più).

[Meccanodonte]

Tisiano, mi pare che il tuo ragionamento sia un po' forzato, soprattutto nelle conclusioni che tiri.
Anche perchè c'è molta più differenza fra la B e la C piuttosto che fra la A e la C....dunque se per assurdo proponessimo di eliminare l'opzione C sono convinto che molti finirebbero per votare A, cioè lasciare tutto com'è adesso.
Spero di essere stato chiaro.

E se proponessimo di eliminare la B, molti voterebbero per la C, che significa..
Mi pare sia evidente la volontà di cambiare la regola. Possiamo discutere (o aprire un altro sondaggio) sulle modalità, ma direi che sul fatto di voler cambiare, a prescindere dal come, non ci siano dubbi.

[rene144]

E se proponessimo di eliminare la B, molti voterebbero per la C, che significa..

Significa che ci sono opzioni diverse, e la gente ha votato per opzioni diverse. Secondo me avremmo dovuto separare le decisioni, e lo avevo anche detto, ma ormai siamo qui.

Mi sembra piuttosto chiaro che se eliminassimo la A, tutti i suoi votanti andrebbero sulla C (che è la A con un minimo accomodamento). E mi sembra chiaro che se eliminassimo la B, quei votanti a loro volta andrebbero sulla C (che è comunque l'alternativa, anche se edulcorata).

Io mi chiedo: cosa voterebbero quelli che hanno votato C, se venisse eliminata l'opzione? Secondo me si avvicinerebbero più alla A che alla B, ma questa è una mia speculazione personale.

Rifare adesso questo stesso sondaggio, forzatamente eliminando una delle opzioni, mi sembrerebbe ingiusto in ogni caso. Tutte le scelte sono a 5 attualmente, e come tu dici che sembra chiara la volontà di cambiare la regola, ma io posso dire che sembra altrettanto chiara la volontà di mantenere l'anno in più. Ma è davvero chiaro?

Secondo me il caos si è creato perchè sostanzialmente si stava votando per due cose che (a mio avviso) sono totalmente diverse:
1) Mantenere l'anno extra.
2) Modificarne eventualmente il costo, una volta eventualmente approvato il primo punto.

In questa ottica credo che C abbia vinto, perchè in 10 hanno detto si a mantenere l'anno extra, e quei 10 si sono divisi sul costo dell'ultimo anno, ma suppongo che col supporto dei votanti di B, riuscirebbero a raggiungere la maggioranza assoluta. Solo che si è creato un caos probabilmente inutile. Anche perchè per come è stato costituito il sondaggio, se ora qualcuno votasse B, quella sarebbe l'opzione vincente, eliminando l'anno extra, nonostante in 10 (ossia la maggioranza assoluta) abbiano inequivocabilmente determinato di volerlo mantenere.

[Meccanodonte]

Come dici tu, sono speculazioni.
Temo che da questo sondaggio, a meno che non si sblocchi la situazione, non uscirà nessuna decisione realmente definitiva a meno che non si apportino dei correttivi.

[Tasco]

mi pare che manchi ancora un voto, o sbaglio?

[Pixi89]

Rene è vero che lo avevi detto, mentre io invece ero quelli che citando "mettiamo tutto in un calderone". Però se eri così convinto che si sarebbe creato casino e averlo spiegato prima così come lo hai fatto adesso avresti convinto anche me a fare due sondaggi separati. Mentre prima di aprire il poll eri sul "se va be così a voi, nessun problema."

Comunque a parte questo, visto che il tempo c'è facciamoli sti due sondaggi.
1) manteniamo il 5 anno?
2) se vince il 5 anno, come si può ovviare all'estensione unilaterale

Ps però come dice Tasco manca maryland mi pare..

[lephio]

mentre votavamo ho notato che è stato formulato un pò male il sondaggio.. più che speculazioni, sono punti di vista differenti. visto che è finito 5-5-5 forse potremmo considerare nullo e rifare meglio.

ad ogni modo stiamo diventando dei burocrati!!!  :lol2:

[rene144]

Mentre prima di aprire il poll eri sul "se va be così a voi, nessun problema."

Si, certo, cerco di rispettare anche il pensiero degli altri. Potevo anche avere torto io, eh.

Comunque non hanno ancora votato tutte le squadre.

[Assassino reale]

E se proponessimo di eliminare la B, molti voterebbero per la C, che significa..
Mi pare sia evidente la volontà di cambiare la regola. Possiamo discutere (o aprire un altro sondaggio) sulle modalità, ma direi che sul fatto di voler cambiare, a prescindere dal come, non ci siano dubbi.

Cioè in pratica si può eliminare l'opzione che non piace a te e non quella che piace a me.
Tu dici che è chiara la volontà di cambiare, io dico che è chiara la volontà di lasciare l'anno in più.

Lo dico già ora (e non per polemizzare, ma per essere chiaro), se vince B chiederò ai votanti di A e C di sostenermi nella richiesta di un nuovo sondaggio più netto.

[lephio]

Lo dico già ora (e non per polemizzare, ma per essere chiaro), se vince B chiederò ai votanti di A e C di sostenermi nella richiesta di un nuovo sondaggio più netto.

no dai però.. non cominciamo con 'ste cose.. stiamo giocando, non facciamolo diventare un inferno! io nei sondaggi faccio il mio voto, metto un commentino e bom.. non sto mica a far politica mandando pm a destra e a manca per cercare di tirare l'acqua da una parte o dall'altra.. ragazzi io sono il primo a prendere le cose seriamente, ma non dimentichiamoci che stiamo giocando tra amici per divertirci!