Re: E intanto Beckham se ne va...

[sentenza]

Certo che il Milan è specialista nel rendere tutto cio’ che riguarda la squadra un autentico “evento”.
Si sa da tempo che beckham rimarrà al milan ma stanno portando avanti il teatrino per farlo risultare poi un gran colpo dei dirigenti rossoneri e essere poi incensati da stampa e tifosi.
Un modo come un altro per far chiudere un occhio a tutti sulle gravi carenze della squadra , che non sono state colmate in sede di mercato.
Ma dico io era così difficile comprare un difensore che potesse giocare da subito?
Comunque lo dissi subito e lo ridico adesso : l’inglese è un ottimo acquisto anche per l’immediato futuro, visto che altri 2 anni ad ottimi livelli li puo’ fare tranquillamente

[blackiesan74]

Comunque il mio pensiero rimane lo stesso: a questo punto ormai è chiaro che Beckham rimarrà al Milan, ma il signor Berlusconi (tanto, di riffa o di raffa, è lui che ci mette la grana!) dovrà tirare fuori dei bei soldini da pagare all'AEG per tenersi Beckham.

ovviamente, come già accaduto spesso in passato, le cifre reali non le verremo a sapere mai, anche perché la crisi economica consiglierebbe le squadre (e soprattutto quella posseduta dal Presidente del Consiglio!) di non fare acquisti folli! 

[BruceSmith]

sulla gazzetta, il patron dei Galaxy (non ricordo il nome) ha detto che dal milan non è giunta alcuna offerta... se non una da 3 mln di dollari il mese scorso. offerta già rifiutata.

[francospicciariello]

sulla gazzetta, il patron dei Galaxy (non ricordo il nome) ha detto che dal milan non è giunta alcuna offerta... se non una da 3 mln di dollari il mese scorso. offerta già rifiutata.

Ok, facciamo due conti (che spero al Milan si leggano e capiscano, visto che pensano di avere a che fare con una manica di dilettanti, che invece di business sportivo ne sanno assai più di noi italiani e del Milan stesso, dove è facile avere Berlusconi/Fininvest che ogni anno stacca l'assegno).

Già con l'assenza dal Pan_Pacific Championship in corso i Galaxy han gia perso un milioncino tra spettatori e minori diritti TV.
L'Herbalife, che paga 4/5 milioni l'anno, ha già detto che senza Beckham (a meno che non arrivi un Ronanldinho o simili) saluterà o ridurrà alla media MLS (2 milioni circa). Quindi ulteriore perdità di 3 milioni.
Possibili minori abbonamenti e biglietti: - altri 2 milioni.
Minori ingaggi da amichevoli e torunée: meno altri 3 milioni.
Crollo nella vendita di magliette (la 23 di beckham è stata la più venduta al mondo per 18 mesi): - 3 milioni.

E siamo già a circa 12 milioni calcolando così alla carlona.

Si aggiungano poi le perdite della MLS:
qualche sponsor qua e la: - 2 milioni
Considerando che con Beckham la MLS ha venduto per la prima volta i diritti esteri fino al 2013. certo una cosa sono i diritti con beckham 8specie in asia) altra senza: da calcolare.
Minori incassi al botteghino: 5 milioni circa.
Minori incassi dalla vendita dei diritti alle TV locali: meno 2 milioni circa.

Allora, capito perché per Beckham la MLS/i Galaxy vogliono almeno 10 milioni? Aggiungendoli infatti ai 5 milioni dell'ingaggio dell'inglese che non verrebbe pagato, l'operazione inizierebbe ad avere un senso dal punto di vista economico.

Altrimenti avrebbe invece un senso tenerlo comunque fino a fine stagione, anche controvoglia.
Innanzitutto Beckham dovrà comunque dare il massimo per frsi convocare da Capello.
Poi, alla faccia di tutti quelli che dicevano fosse finito, ha dimostrato di essere ancora un giocatore di altissimo livello, non solo mediatico.
Gli sponsor resterebbero e il pubblico - attirato dal rumore fatto dalla questione e dal rinnovato interesse dei media USA - accorrerebbe, anche se spesso fischierebbe.

A un giornalista con un po' di serietà basterebbe fare questa analisi per capire come l'operazione potrebbe andare a finire. ma si sa com'è la stampa italiana, generalmente incapace di fare analisi serie.

[BruceSmith]

Minori ingaggi da amichevoli e torunée: meno altri 3 milioni.
Crollo nella vendita di magliette (la 23 di beckham è stata la più venduta al mondo per 18 mesi): - 3 milioni.

il tuo discorso mi sembra chiaro....
ma i galaxy guadagnano così tanto da amichevoli e merchandising?

[francospicciariello]

Sì, il senso dell'operazione Beckham in America era proprio quello.

Leggiti questo articolo che scrissi poco dopo l'annuncio del suo ingaggio.

13 gennaio, 2007 - Beckham bidone? No, affare
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=5551

[sognando california]

La realtà è che Beckham, prima ancora di essere un valido calciatore sotto il punto tecnico ed un uomo mediatico, è una redditizia azienda i cui proventi ricadono su di lui, su chi come i Galaxy (o il Milan, basti pensare alle remunerative amichevoli estere fatte dai rossoneri in questi mesi in Germania o Scozia o prossimamente in programma...) può disporre del giocatore quale punto d'attrazione, e poi ci sono la vendita dei diritti tv (altro forte punto di appeal...) ed il merchandising (magliette e gadgets).

I Galaxy ancora valutano se impuntarsi per riportarlo a Los Angeles, ma credo che in fondo siano ben disposti a lasciarlo andare al Milan ormai.. il punto è capire cosa possano ottenere in cambio... amichevoli pluriennali, giocatori, partnership tecniche... nel campo delle ipotesi per esempio ci potrebbe essere un "congelamento" (e rimodulazione) del contratto dell'inglese che firmerebbe per il Milan per due anni e poi si rivincolerebbe ai Galaxy (o altro team Mls) successivamente a questa parentesi italiana.
Difficile ipotizzare un impiego a gettone: resta al Milan sino al termine della stagione italiana, quindi vola subito a Los Angeles, poi a settembre (o ottobre) ritorna al Milan...

[Gio]

Ok, facciamo due conti (che spero al Milan si leggano e capiscano, visto che pensano di avere a che fare con una manica di dilettanti, che invece di business sportivo ne sanno assai più di noi italiani e del Milan stesso, dove è facile avere Berlusconi/Fininvest che ogni anno stacca l'assegno).

Già con l'assenza dal Pan_Pacific Championship in corso i Galaxy han gia perso un milioncino tra spettatori e minori diritti TV.
L'Herbalife, che paga 4/5 milioni l'anno, ha già detto che senza Beckham (a meno che non arrivi un Ronanldinho o simili) saluterà o ridurrà alla media MLS (2 milioni circa). Quindi ulteriore perdità di 3 milioni.
Possibili minori abbonamenti e biglietti: - altri 2 milioni.
Minori ingaggi da amichevoli e torunée: meno altri 3 milioni.
Crollo nella vendita di magliette (la 23 di beckham è stata la più venduta al mondo per 18 mesi): - 3 milioni.

E siamo già a circa 12 milioni calcolando così alla carlona.

Si aggiungano poi le perdite della MLS:
qualche sponsor qua e la: - 2 milioni
Considerando che con Beckham la MLS ha venduto per la prima volta i diritti esteri fino al 2013. certo una cosa sono i diritti con beckham 8specie in asia) altra senza: da calcolare.
Minori incassi al botteghino: 5 milioni circa.
Minori incassi dalla vendita dei diritti alle TV locali: meno 2 milioni circa.

Allora, capito perché per Beckham la MLS/i Galaxy vogliono almeno 10 milioni? Aggiungendoli infatti ai 5 milioni dell'ingaggio dell'inglese che non verrebbe pagato, l'operazione inizierebbe ad avere un senso dal punto di vista economico.

Altrimenti avrebbe invece un senso tenerlo comunque fino a fine stagione, anche controvoglia.
Innanzitutto Beckham dovrà comunque dare il massimo per frsi convocare da Capello.
Poi, alla faccia di tutti quelli che dicevano fosse finito, ha dimostrato di essere ancora un giocatore di altissimo livello, non solo mediatico.
Gli sponsor resterebbero e il pubblico - attirato dal rumore fatto dalla questione e dal rinnovato interesse dei media USA - accorrerebbe, anche se spesso fischierebbe.

A un giornalista con un po' di serietà basterebbe fare questa analisi per capire come l'operazione potrebbe andare a finire. ma si sa com'è la stampa italiana, generalmente incapace di fare analisi serie.

In effetti messa cosi non fa una piega.
Pero non sono gli stessi soldi che perderanno comunque ad ottobre (se la clausola di recissione esiste veramente)?

Sì, il senso dell'operazione Beckham in America era proprio quello.

Leggiti questo articolo che scrissi poco dopo l'annuncio del suo ingaggio.

13 gennaio, 2007 - Beckham bidone? No, affare
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=5551

Questo e` il problema. Qui nono stiamo perlando piu di calcio ma di un investimento economico che con il pallone ha poco da fare. L'AEG con Beckham ha, e sta guadagnando, ma adesso sta iniziando a perderci come inmagine (Beckham alla Pan-Pacific ancora non l'ho visto), da ottobre non ci guadagnera piu (molto probabilmente) e fino ad allora chissa cosa succedera`........ Forse inizia a convenire di venderlo anche a loro non a 10 ma magari a 5-7 per spremere gli ultimi soldi e via.

In ogni caso, prima finira questo baraccone mediatico e prima la MLS protra iniziare a pensare seriamente a cose che la facciano crescere seriamente, non ai soldi che l'AEG puo guadagnare o perdere.

[francospicciariello]

In effetti messa cosi non fa una piega.
Pero non sono gli stessi soldi che perderanno comunque ad ottobre (se la clausola di recissione esiste veramente)?

La clausola esiste, lo ha confermato anche il commissioner Garber. E poi sì, li perderanno nel 2010, ma quest'anno guadagnerebbero comunque.

In ogni caso, prima finira questo baraccone mediatico e prima la MLS protra iniziare a pensare seriamente a cose che la facciano crescere seriamente, non ai soldi che l'AEG puo guadagnare o perdere.

Confesso di starmi sempre più convincendo che la MLS non abbia molto interesse a diventare un grande campionato dal punto di vista tecnico. Penso che ciò potrebbe avvenire solo a determminate condizioni economiche difficili da realizzare.
Più probabile che - una volta che tutte le squadre avranno il proprio stadio - la lega possa aprire i cordoni della borsa e diventare un trampolino interessante (anche per gli operatori di mercato) per molti sudamericani (specie di nazioni tipo Cile, Venezuela, Colombia, alla Toja che prima era a Dallas e ora gioca nella Steaua e con la Nazionale colombiana)  e centroamericani (e cioè un Suazo giovane dovrebbe uscir fuori da lì), oltre ovviamente a dar spazio ai giovani americani che però si realizzaeranno in Europa. In questo modo elevando sì - e anche di un bel po' - il livello tecnico, ma rimanendo comunque un campionato inferiore a quello messicano.
Ciò almeno per i prossimi 10/15 anni. Guardare più avanti sarebbe fantasia pura.

[cla75]

Confesso di starmi sempre più convincendo che la MLS non abbia molto interesse a diventare un grande campionato dal punto di vista tecnico. Penso che ciò potrebbe avvenire solo a determminate condizioni economiche difficili da realizzare.
Più probabile che - una volta che tutte le squadre avranno il proprio stadio - la lega possa aprire i cordoni della borsa e diventare un trampolino interessante (anche per gli operatori di mercato) per molti sudamericani (specie di nazioni tipo Cile, Venezuela, Colombia, alla Toja che prima era a Dallas e ora gioca nella Steaua e con la Nazionale colombiana)  e centroamericani (e cioè un Suazo giovane dovrebbe uscir fuori da lì), oltre ovviamente a dar spazio ai giovani americani che però si realizzaeranno in Europa. In questo modo elevando sì - e anche di un bel po' - il livello tecnico, ma rimanendo comunque un campionato inferiore a quello messicano.
Ciò almeno per i prossimi 10/15 anni. Guardare più avanti sarebbe fantasia pura.

Analisi la tua,caro Franco,che condivido pienamente!!!!!!!

[cla75]

In ogni caso, prima finira questo baraccone mediatico e prima la MLS protra iniziare a pensare seriamente a cose che la facciano crescere seriamente, non ai soldi che l'AEG puo guadagnare o perdere.

Superquotone!!!!!!

[sentenza]

Ai GALAXY conviene cederlo:
1)Lui non vuole + tornare;
2)A novembre può svincolarsi quindi x poi perderlo a parametro 0;
3)Adesso possono guadagnare qualcosina x un calciatore(CAMPIONE) di 34 anni…
Giustamente i propietari del cartellino sono loro,quindi ad essi spetta la decisione finale…….

[Mahor]

Franco ha spiegato chiaramente come al movimento calcistico americano (non tanto ai Galaxy in sè, dato che alla fine il sistema americano è particolare e bisogna parlare con un'ottica differente) convenga tenere Beckham, anche a costo di perderlo a zero tra un anno o giù di lì.

[Steven]

Mah, secondo me i Galaxy possono pure impuntarsi e fare la voce grossa per trattenere Beckham, ma rimane comunque una vittoria di Pirro. In primo luogo il danno d'immagine per loro e per l'intera MLS è già stato fatto con la volontà dichiarata di Beckham di non tornarci. In secondo luogo raccatterebbero dei soldi ancora per qualche mese, ma tanto a novembre Becks saluta la compagnia, quindi loro rimangono a bocca asciutta sia per quanto riguarda l'indennizzo, sia con i mancati introiti del 2010. Il Milan ha il coltello dalla parte del manico, male che vada risparmia pure i soldi che ha offerto ai Galaxy, e tempo qualche mese si riprende il giocatore

[sognando california]

Steven, tu stai facendo il classico ragionamento tipico di quando in Europa un giocatore va a scadenza alla fine del torneo e siamo nel mercato di gennaio... Qui, permettimi la mia considerazione, la situazione è molto differente...

La stagione negli Usa inizia a marzo e finirà a novembre... per cui i Galaxy hanno davanti un intero torneo da disputare, secondariamente ai galaxy ed alla mls non gli importa perdere il giocatore (contratto assai oneroso... specie per gli equilibri di bilancio dei club del soccer) a zero euro/dollari a novembre, per due ragioni: una pratica poichè avrebbero tutto il tempo per cercare l'eventuale "star" con cui sostituirlo per la stagione 2011, e secondariamente per avere Beckham non hanno uscito un cent/penny poichè è arrivato gratis!

Quello che i Galaxy e principalmente la Mls vogliono evitare è l'effetto boomerang che l'addio di Beckham potrebbe avere adesso... ovvero con contratti in essere che rischiano di essere rescissi o messi in discussione per una rinegoziazione, ed in cui il danno economico per la Lega possa essere cospicuo.

Come puoi facilmente capire a molti dei tifosi dei singoli team, in primis dei Galaxy, può star bene che si ceda Beckham... non altrettanto alla Lega perchè in discussione non c'è la qualità del gioco o la competitività di una squadra, bensì l'immagine commerciale ed i conti economici della MLS.

Non si può escludere che si arrivi ad accordi per cui Beckham resti al milan fino a fine maggio o fin quando vi sia qualcosa per cui giocare (Coppa Uefa/posto Champions) e poi torni negli States fino al termine della stagione... ma per lasciarlo andare subito via non basta la cifra cash offerta dal Milan, servirà altro... forse una parte della differenza la metterà Beckham stesso, una parte l'Adidas e altri sponsor, ed il Milan potrebbe mettere sulla bilancia qualcos'altro...  amichevoli con forte sconto sul cache e partnership.