Sberl wrote:
Ma al posto dei complete games, per premiare la bella gara di un pitcher non si possono usare le quality stars?
I CG non sono lì per premiare una "bella gara", ma per premiare le partenze "eccezionali".
Le quality starts alla fine sono già riflesse nella bassa (o alta) ERA di squadra, quindi in pratica premieremmo (o penalizzeremmo) 2 volte per lo stesso motivo, e non è il caso.
Il CG invece rimane una cosa piuttosto unica. A volte talmente unica che il pareggio è inevitabile, però ai concorrenti piace...
lephio wrote:
Appunto che c'è già la whip! con questa penalizziamo il pitcher, che ha il demerito di aver concesso una valdia.
No, la WHIP dice quanta gente ha messo in base. Le TB invece servono a determinare il tipo di valida. C'è una differenza enorme tra un pitcher che concede 4 singoli ed uno che concede 4 doppi (o HR).
Secondo me il fatto che un pitcher prenda 2B o 3B è una sfumatura (che esiste, ma la reputo tale). Soprattutto perchè se un battitore stretcha 1B->2B o 2B-3B, è grazie alla sua velocità di gambe, non è demerito del pitcher. se un battitore batte profondo, è merito delle sue braccia e della sua tecnica, non demerito del pitcher.
Se così fosse, i pitchers ogni anno dovrebbero avere un numero assolutamente casuale di singoli, doppi e tripli, in funzione del numero di valide subite.
Ma non è così, quindi il ragionamento non fila. I groundballers per definizione subiscono più singoli (le groundballs tendono ad essere singoli). I flyballers concedono più valide da extra-base in proporzione.
Se io e Johan Santana concediamo 100 valide a Pujols, puoi stare tranquillo che io concederò molti più doppi e tripli (al di là degli HR) di Santana... eppure si tratta sempre delle braccia e delle gambe di Pujols, no? Questo perchè io lancerò con meno velocità, stuff e controllo, e quindi battere una palla al muro sarà molto più semplice. Contro Santana invece nelle 100 valide ci saranno molti più singoli (oltre al fatto che avrà bisogno di molti più AB per battergliene 100).
Le valide "stretchate" sono più rare di quanto si pensi nel baseball professionistico alla fine. Spesso un doppio è un doppio per un buon 80% di giocatori, a parte casi estremi (Ellsbury vs. Ortiz), ed i pitchers hanno un'influenza sul fatto di mettere la palla alla cintura (più facile da battere con potenza, magari al muro) o sul fatto di metterla alle ginocchia (groundball, magari un singolo).
La questione della BABIP ci dice che una volta che la palla viene messa in gioco, il pitcher non ha controllo sul fatto che diventi valida. Ma il pitcher
ha controllo su quanto duramente venga colpita ed
ha controllo sul fatto di essere flyballer o groundballer. Quindi magari qualche doppio verrà salvato dalla difesa, ma se uno è pippa, concederà più doppi di uno più forte. Mettere sullo stesso piano un groundballer che concede in stagione 100 singoli con uno che concede 100 doppi mi sembra a dir poco una forzatura.
Tra doppi e tripli il discorso regge (lì è quasi sempre la velocità a fare la differenza), ma singoli e doppi sono bestie totalmente diverse.
questo esempio mi pare un pò forzato. 100% di singoli contro 33% di fuoricampo non mi sembra realistico. Ad ogni modo.. che male c'è nel fare un singolo? se c'è l'uomo in risp io preferiso il singolista che mi mette la valida piuttosto che l'howard di turno che mi va K o in HR. è solo questione di preferenze.
se uno vuole giocare lo small ball anche nel fanta, perchè impedirlo?
Appunto. Era dario che voleva eliminare la distinzione tra valide, che mi sembra imprescindibile invece.
