Re: Statistiche 2009

rene144 · Post by **rene144** » 20/10/2008, 20:30

Pare che questo sia l'argomento preferito delle modifiche regolamentari al momento, quindi gli dedico un topic tutto suo...

L'anno scorso abbiamo tolto SB e CS, aggiungendo NSB, ricordo.

Le statistiche che erano a disposizione quest'anno (non so se saranno le stesse l'anno prossimo, ma suppongo di si) sono queste:
Batting:
GP -- Games Played;
GS -- Games Started;
AVG -- Batting Average (Rotisserie, Head-to-Head Only);
SLG -- Slugging Percentage (Rotisserie, Head-to-Head Only);
OBP -- On-Base Percentage (Rotisserie, Head-to-Head Only);
OPS -- On-base + Slugging Percentage (Rotisserie, Head-to-Head Only);
FPCT -- Fielding Percentage (Rotisserie, Head-to-Head Only);
AB -- At Bats;
R -- Runs Scored;
H -- Hits;
1B -- Singles;
2B -- Doubles;
3B -- Triples;
HR -- Home Runs;
RBI -- Runs Batted In;
SH -- Sacrifice Hits;
SF -- Sacrifice Flys;
SB -- Stolen Bases;
CS -- Caught Stealing;
BB -- Walks;
IBB -- Intentional Walks;
K -- Strikeouts;
GIDP -- Ground Into Double Play;
TB -- Total Bases;
PO -- Putouts;
A -- Assists;
E -- Errors;
XBH -- Extra Base Hits;
NSB -- Net Stolen Bases;
SB% -- Stolen Base Percentage (Rotisserie, Head-to-Head Only);
CYC -- Hitting for the Cycle;
PA -- Plate Appearances;
SLAM -- Grand Slam Home Runs;
OFA -- Outfield Assists;
DPT -- Double Plays Turned;
CI -- Catcher Interference

Pitching:
APP -- Pitching Appearances;
GS -- Games Started;
ERA -- Earned Run Average (Rotisserie, Head-to-Head Only);
WHIP -- WHIP Ratio (Rotisserie, Head-to-Head Only);
K/9 -- Strikeouts per Nine Innings (Rotisserie, Head-to-Head Only);
K/BB -- Strikeout to Walk Ratio (Rotisserie, Head-to-Head Only);
W -- Wins;
L -- Losses;
CG -- Complete Games;
SHO -- Shutouts;
SV -- Saves;
OUT -- Outs;
H -- Hits;
TBF -- Total Batters Faced;
R -- Runs;
ER -- Earned Runs;
HR -- Home Runs;
BB -- Walks;
IBB -- Intentional Walks;
HBP -- Hit Batters;
K -- Strikeouts;
WP -- Wild Pitches;
BLK -- Balks;
SB -- Stolen Bases Allowed;
GIDP -- Batters Grounded Into Double Plays;
SVOP -- Save Chances;
HLD -- Holds;
TB -- Total Bases Allowed;
IP -- Innings Pitched;
PC -- Pitch Count;
1BA -- Singles Allowed;
2BA -- Doubles Allowed;
3BA -- Triples Allowed;
RW -- Relief Wins;
RL -- Relief Losses;
PICK -- Pickoffs;
RAPP -- Relief Appearances;
OBPA -- On-base Percentage Against (Rotisserie, Head-to-Head Only);
WIN% -- Winning Percentage (Rotisserie, Head-to-Head Only);
H/9 -- Hits Per Nine Innings (Rotisserie, Head-to-Head Only);
BB/9 -- Walks Per Nine Innings (Rotisserie, Head-to-Head Only);
NH -- No Hitters;
PG -- Perfect Games;
SV% -- Save Percentage (Rotisserie, Head-to-Head Only);
IRA -- Inherited Runners Allowed;
QS -- Quality Starts;
BSV -- Blown Saves;
NSV -- Net Saves

In neretto quelle che abbiamo usato. Personalmente sono molto favorevole ad una diminuzione se si riesce ad aggregare varia roba (tipo la WHIP o la NSB), ma non se serve ad appiattire i valori ulteriormente. Ad esempio, togliere i doppi o i GIDP dei pitchers, tanto per togliere qualcosa, lo troverei sbagliato. Trovo la suddivisione attuale come una buona diversificazione che premia tanti aspetti, e dunque alla fine le squadre migliori e non quelle magari costruite "ad hoc".

Rimango in primis io perplesso sugli errori, ma come già detto, è l'unica statistica per la difesa a disposizione e fornisce un buon aspetto casuale.

Comunque attendo le vostre opinioni.

Pablets · Post by **Pablets** » 20/10/2008, 20:48

Io toglierei le TB e le sostituirei con le H/9

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 20/10/2008, 20:55

Pablets wrote: Io toglierei le TB e le sostituirei con le H/9

e dove le metti le BB?? e gli eventuali colpiti..

Pablets · Post by **Pablets** » 20/10/2008, 21:02

Pixi89 wrote: e dove le metti le BB?? e gli eventuali colpiti..

Le BB vanno nella WHIP

Tasco · Post by **Tasco** » 20/10/2008, 22:38

Le hitting stats le lascerei come sono...al massimo si potrebbero togliere gli E...oppure anche sostituire 2B e 3B con XBH (gli XBH contano anche gli HR?).

Nelle pitching stats non vedo molta utilità nelle TB. I CG secondo me si potrebbero togliere pure: è una statistica che non è una aspetto fondamentale ed è impossibile tenerne conto nella pianificazione di una squadra. Inoltre occorre troppo poche volte per avere un impatto significante, nella maggior parte delle settimane è un Tie fisso.

rene144 · Post by **rene144** » 21/10/2008, 0:50

Pablets wrote: Io toglierei le TB e le sostituirei con le H/9

Se facciamo una cosa del genere, allora di conseguenza bisognerebbe togliere anche i K e sostituirli con K/9, no?

Post by **lephio** » 21/10/2008, 1:02

A me CG piace perchè è come un "bonus" per chi fa un'ottima prestazione. Per lo stesso motivo aggiungerei SLAM o CYC per i battitori.

Inoltre toglierei TB e GIDP perchè mi sembrano statistiche dovute parzialmente al lanciatore. (nel senso che il battitore ci mette molto di suo: 2B/HR sono di solito indice di potenza e 2B/3B di velocità)

Potremmo pensare di sostituire K con K/9, considerando che 3K di un partente su 6IP valgono sicuramente meno di 3K di un rilievo su 1IP. (e poi le BB sono già in percentuale, con la whip)

Mi sembra infine doveroso inserire le Blown Saves. E' un pò assurdo che un closer che brucia una salvezza, magari venga anche premiato da una W!!!

Tasco · Post by **Tasco** » 21/10/2008, 1:05

lephio wrote: A me CG piace perchè è come un "bonus" per chi fa un'ottima prestazione. Per lo stesso motivo aggiungerei SLAM o CYC per i battitori.

Inoltre toglierei TB e GIDP perchè mi sembrano statistiche dovute parzialmente al lanciatore. (nel senso che il battitore ci mette molto di suo: 2B/HR sono di solito indice di potenza e 2B/3B di velocità)

Potremmo pensare di sostituire K con K/9, considerando che 3K di un partente su 6IP valgono sicuramente meno di 3K di un rilievo su 1IP. (e poi le BB sono già in percentuale, con la whip)

Mi sembra infine doveroso inserire le Blown Saves. E' un pò assurdo che un closer che brucia una salvezza, magari venga anche premiato da una W!!!

allora però aumentiamo di nuovo le stats

quoto per le BS, non sono d'accordo su BB/9,K/9,H/9
manterrei le gidp

rene144 · Post by **rene144** » 21/10/2008, 1:48

lephio wrote: Inoltre toglierei TB e GIDP perchè mi sembrano statistiche dovute parzialmente al lanciatore.

Ma sono del lanciatore, appunto.

Poi una cosa che vorrei, sarebbe mantenere lo stesso numero di statistiche tra pitchers e hitters.

Mi sembra infine doveroso inserire le Blown Saves. E' un pò assurdo che un closer che brucia una salvezza, magari venga anche premiato da una W!!!

Come per le basi rubate, sostituirei le Saves con le Net Saves (NSV), per incorporare sia le salvezze fatte che fallite.
Inserire le BS sarebbe come tornare al periodo in cui avevamo sia SB che CS. Con le NSB stiamo meglio, e credo che staremmo meglio con le NSV identicamente.

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 21/10/2008, 11:00

Sono d'accordo per le NSV.
Sono tendenzialmente contrario a togliere GIDP.
Su K/9 e H/9 non saprei cosa dire

Pablets · Post by **Pablets** » 21/10/2008, 13:59

D'accordo per le NSV.
Lasciare i GIDP.
Mettere H/9 e K/9.

Proposte mie

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 21/10/2008, 17:11

Io vorrei togliere GIDP e TB (come lephio) SV, 2B, 3B, HR.
e mettere H/9, XBH (mi rifaccio alla domanda di tasco se includono gli HR) NSV e K/9.

rene lephio intendeva che le TB sono SOLO parzialmente a carico del lanciatore ma dipendono anche dal battitore che incontrano

rene144 · Post by **rene144** » 21/10/2008, 18:12

Gli XBH includono gli HR. Sono valide da extra-base. Quindi voi vorreste avere singoli, poi XBH come uniche statistiche per le valide messe a segno?

Pablets · Post by **Pablets** » 21/10/2008, 18:17

A me non piace molto come idea...
Ah ragazzi, i GIDP servono per i pitcher che ottengono pochi K ma che sono groundballer estremi...

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 21/10/2008, 18:41

Pablets wrote: A me non piace molto come idea...
Ah ragazzi, i GIDP servono per i pitcher che ottengono pochi K ma che sono groundballer estremi...

boh a me i GIDP non convincono. secondo me anche i groundballer devono avere una dose di "fortuna" per avere un uomo in prima e poi girare il doppio. per esempio poi chi gioca contro fielder è diciamo avvantaggiato. ci fosse una stat "migliore" per valorizzare questi tipi di pitcher la accetterei, ma questa mi piace poco..