Mahor wrote:Sono stato il primo a riconoscere il fatto che la medaglia d'oro agli anelli e quelle alle parallele (le uniche due oltre alla sbarra che ho potuto vedere) sono state meritate (l'esercizio alle parallele mi resterà negli occhi per parecchio, sia perché ricordo i miei inizi con quell'attrezzo
che per il fatto che sia stata una finale mediamente "scarsa", per essere un'olimpiade, ma con quel picco davvero ragguardevole).
Ciò non toglie che l'argento agli anelli e l'oro alla sbarra siano stati, a mio avviso ovviamente, "regalati".
Quoto il tuo messaggio e rispondo a te perchè in una giornata mi sono perso parecchi messaggi.
Discutere se l'argento agli anelli e l'oro alla sbarra siano stati o meno generosi mi sta benissimo, soprattutto calcolando che nei tuoi interventi si nota il fatto che tu conosca le regole della competizione. Poi che si rimanga ognuno della propria opinione, beh è una discussione da forum, quindi ci mancherebbe
Ciò che mi sembrava fuoriluogo era il moltiplicarsi di messaggi, in questo thread ma non solo, del tipo: "molto stranamente altra medaglia cinese" "che strano che i giudici abbiano dato il voto basso all'italiano e il voto alto al cinese" e simili... quando ciò non corrisponde all'effettivo svolgimento dei fatti.
Poi se vuoi la mia opinione penso che in tutte le olimpiadi il fattore-casa abbia contato, e pure pesantemente; ed è orrendo che proprio alle olimpiadi succeda qualcosa del genere. Però un conto è discutere sulla pulizia tecnica di un esercizio, un conto è screditiamo il cinese perchè lo odio, parlando di uno sport in cui non so neanche le regole.
Mahor wrote:Per quanto riguarda i commenti parlavo in generale, dato che anche alcuni buoni commentatori RAI - non mi riferisco a Fusco - vengono criticati per il sol fatto di lavorare in RAI...
E beh, questa cosa mi sembra anche più stupida del fatto che ci siano persone che gridano allo "schifo" nel vedere una medaglia "regalata".
Qua rispondo perchè io per primo ho criticato i commentatori RAI (nel caso Fusco).
Non critico a priori un commentatore perchè lavora in RAI; ce ne sono di validi.
Ne cito un paio a caso, i primi due che mi vengono in mente:
- Bizzotto, secondo me sempre il migliore in assoluto, competente e misurato nei giudizi/tifo (se avete visto i 3m della cagnotto, ha sempre fatto presente che la cagnotto stava facendo una gran gara per i suoi standard, e che questa gran gara l'avrebbe portata a lottare per il quinto/sesto posto visto che le prime 4 avevano programmi ed eseguivano tuffi migliori... non ha iniziato a sbraitare al primo salto: è da medaglia, è da medaglia... ah no giù dal podio, è uno scandalo!!!)
- Bragagna, anche lui competente, sa dare anche la giusta enfasi alle telecronache, e considerando che è il principale commentatore olimpico non mi pare poco (poi io l'atletica la guardo su eurosport perchè sulla rai si perdono via con inquadrare l'italiano arrivato ultimo in batteria mentre c'è la finale di un'altra specialità, o con le musiche e le grafiche degli italiani... ma bragagna non c'entra, è l'impostazione del programma RAI che non condivido).
Riguardo a Fusco e compagnia bella, non pretendo che siano dei tecnici spietati, ma non mi garba neanche che sappiano/capiscono poco dello sport che commentano, e soprattutto non fanno nulla per farlo capire allo spettatore occasionale. In fin dei conti sono giornalisti, pagati, per fare il loro mestiere... e almeno le regole, non le finezze tecniche, di ogni sport in 10 minuti persi a cercare su internet le si trova...
), ma ciò che volevo dire è che la ginnastica è tra gli sport olimpici che, per "costituzione", risulta essere tra i più soggetti a possibili "indirizzamenti" delle medaglie...
, che non abbia un gran senso vedere richiami alla sportività perduta (o mai esistita, a sentir alcuni) per poi finire col giustificare in un certo qual senso le peggiori scorrettezze dato che, del resto, "esistono da sempre".
