Chris Paul o Dwight Howard

[jesus]

scusate eh..ma ke cazzo di topic è ???

premetto ke ho letto solo il titolo

non sono tanto d'accordo con te.
questa è una domanda che costeggia molto da vicino la filosofia del gioco,e se il confronto diretto tra questi due giocatori è agli atti impraticabile più di qualsiasi altro,lo sviluppo avuto dalla discussione è più che altro rispondente alla questione "nell'nba di oggi,vista e considerata anche la situazione,presente e futura, dei rispettivi ruoli,è meglio un play dominante o un centro dominante?".
la risposta,che va chiaramente aldilà di quelli che possono essere i gusti personali(io sono un patito dei play e amo lo stile di paul) appare abbastanza scontata.
si va con howard.
per molti motivi diversi.
la ricchezza di playmaker discreti-buoni-ottimi nella lega a cui fa da contraltare la pochezza di lunghi dominanti.
oltre al fatto che storicamente,tranne certe importanti eccezioni,è il lungo dominante quello che ti fa ingioiellare le dita.
senza fare troppi riferimenti all'nba passata,che conosco solo relativamente,se negli ultimi 9 anni 8 titoli li hanno vinti shaq e duncan(che proprio centro non è,ma vabbè) un motivo ci sarà.

[HOUSTON84]

non sono tanto d'accordo con te.
questa è una domanda che costeggia molto da vicino la filosofia del gioco,e se il confronto diretto tra questi due giocatori è agli atti impraticabile più di qualsiasi altro,lo sviluppo avuto dalla discussione è più che altro rispondente alla questione "nell'nba di oggi,vista e considerata anche la situazione,presente e futura, dei rispettivi ruoli,è meglio un play dominante o un centro dominante?".
la risposta,che va chiaramente aldilà di quelli che possono essere i gusti personali(io sono un patito dei play e amo lo stile di paul) appare abbastanza scontata.
si va con howard.
per molti motivi diversi.
la ricchezza di playmaker discreti-buoni-ottimi nella lega a cui fa da contraltare la pochezza di lunghi dominanti.
oltre al fatto che storicamente,tranne certe importanti eccezioni,è il lungo dominante quello che ti fa ingioiellare le dita.
senza fare troppi riferimenti all'nba passata,che conosco solo relativamente,se negli ultimi 9 anni 8 titoli li hanno vinti shaq e duncan(che proprio centro non è,ma vabbè) un motivo ci sarà.

Concordo pienamente con Jesus.La domanda ha senso, e poi qualsiasi argomento deve essere preso in considerazione e formare oggetto di discussione.Se qualcuno si pone una domanda significa che vuole avere delle risposte.

[xandro24]

non sono tanto d'accordo con te.
questa è una domanda che costeggia molto da vicino la filosofia del gioco,e se il confronto diretto tra questi due giocatori è agli atti impraticabile più di qualsiasi altro,lo sviluppo avuto dalla discussione è più che altro rispondente alla questione "nell'nba di oggi,vista e considerata anche la situazione,presente e futura, dei rispettivi ruoli,è meglio un play dominante o un centro dominante?".
la risposta,che va chiaramente aldilà di quelli che possono essere i gusti personali(io sono un patito dei play e amo lo stile di paul) appare abbastanza scontata.
si va con howard.
per molti motivi diversi.
la ricchezza di playmaker discreti-buoni-ottimi nella lega a cui fa da contraltare la pochezza di lunghi dominanti.
oltre al fatto che storicamente,tranne certe importanti eccezioni,è il lungo dominante quello che ti fa ingioiellare le dita.
senza fare troppi riferimenti all'nba passata,che conosco solo relativamente,se negli ultimi 9 anni 8 titoli li hanno vinti shaq e duncan(che proprio centro non è,ma vabbè) un motivo ci sarà.

Assolutamente veritiero quello che dici, e di esempi nella storia ne potremmo fare davvero tantissimi: è ovvio che servano i grandi giocatori in tutti i ruoli, dal playmaker al centro, ma senza lunghi di livello assoluto è difficile vincere, difficilissimo...e infatti c'è riuscito solo MJ, che comunque ha potuto contare su Rodman nel secondo three-peat. Anche questo è un dato molto importante secondo me...infatti per lunghi non si intendono soltanto quei giocatori di grande impatto offensivo, ma anche quei giocatori di grande impatto difensivo. In questo senso, alla tua considerazione sugli 8 titoli vinti negli ultimi 9 anni da squadre che avevano Shaq o Duncan in squadra, aggiungerei sempre nel periodo del post-Bulls i Pistons dei 2 Wallace. Pistons che, guarda caso, potevano contare su un lungo di grande valore come Rasheed e su uno dei difensori più forti in assoluto di quel periodo, Ben Wallace.

[Ema-Kobe]

Ho letto qualcosina...ma io andrei cn CP3
lui con una spalla affianco come West è riuscito a far arrivare gli Hornets nei PO

ma io sono di parte..lo amo Paul

[steve1980]

Devo dire che Howard è veramente devastante, a rimbalzo mostrouso e sappiamo bene che importanza ha per una squadra sapere che sotto canestro puoi contare su uno che ti da 10 seconde chance a partita.
In difesa poi è un incubo per qualsiasi giocatore voglia cercare di attaccare il canestro.
Devo dire che puo e deve migliorare al tiro, qualche volta i suoi fondamentali lasciano un po a desiderare anche su tiri semplici, e se lo fara per 10 anni il dominio nel pitturato sarà imbarazzante, per gli altri

[Gas]

in ogni caso, immaginate gli usa a pechino con paul, kobe, james, stat, howard.....
e chi li tiene?

forse secondi solo al dt del 92

[steve1980]

devastanti,fa paura solo a nominarlo sto quintetto.......

[HOUSTON84]

Se riuscissero ad amalgamare un buon gioco di squadra, cosa che il d.t 92 aveva, potrebbero davvero scrivere una nuova pagina di eccellenza nella storia cestistica USA.Sulla carta il quintetto è davvero mostruosoooooooo!!!!!!!!!

[Da Brawl]

in ogni caso, immaginate gli usa a pechino con paul, kobe, james, stat, howard.....
e chi li tiene?

E loro chi tengono?

In difesa un quintetto del genere vivrebbe solo dell'intimidazione di Howard sottocanestro.
E poi a livello FIBA farebbero moooolta fatica, visto che l'unico che si potrebbe adattare bene è Kobe...

[Mr. Clutch]

E loro chi tengono?

In difesa un quintetto del genere vivrebbe solo dell'intimidazione di Howard sottocanestro.
E poi a livello FIBA farebbero moooolta fatica, visto che l'unico che si potrebbe adattare bene è Kobe...

Beh Kobe ha dimostrato di saper difendere un pochino, chiedere a Barbosa che è il primo della lista. Non penso avrà particolari problemi a differenza degli altri...

[kobe 84]

ma poi sbaglio o CP3 nn andrà a pechino visto che i play dovrebbero essere kidd,deron e billups?

[the gift]

Sul fatto che paul sia meglio di williams non sono d'accordo però questa non è una discussione su loro 2, per rispondere al tuo topic direi howard sarà piu forte , considerando anche che i ruoli sono diversi,  di paul principalmente per una questione di cm ... sinceramente poi credo howard possa migliorare ancora tantissimo(gioco spalle a canestro, tiro dalla media ecc) mentre paul abbia meno potenziale rispetto a lui (una volta aggiustato il tiro con quei cm non puo migliorare ancora molto) quindi anche per questo vado con super-man howard...

[TeknoFilo]

preferisco Paul, piu' forte in complesso di Howard credo...il fatto e' che e' molto piu' dificile trovare giocatori come Howard...per cui preferisco Paul ma se dovessi scegliere su chi investire lo farei sul giocatore di Orlando

[Goppas]

Premetto che non mi piacciono molto...però Paul ha dimostrato ampiamente quest'anno di aver imparato a giocare a basket, cosa che francamente Howard fatica a fare! Ieri sera contro i Pistons ho visto un corpo perfetto, enorme, potente, esplosivo che non sapeva minimamente cosa fare spalle a canestro con la boccia in mano! 3 canestri dal campo, di cui un paio di schiacciate e un appoggio su rimbalzo offensivo...basta. Quindi, eviterei di fare confronti fra chi sa giocare a basket e chi no

[kobe24mvp]

parlando di playoff...
nei primi due quarti di una partita scelgo tutta la vita howard, potenziale inarrivabile fisicamente indescrivibile peccato che come testa sia ancora un bambino che teme le pressioni, lo ha dimostrato più volte.
negli ultimi due qusrti quelli che contano veramente prendo paul, giocatore di 20 anni che gioca come un di 30, visione di gioca infinita mani dolcissime e discreta consapevolezza difensiva, a differenza del primo migliora i compagni e ha una maturità fuori dalla norma, inoltre se impara a tirare da fuori diventa immarcabile.
quindi scelgo paul anche se potenzialmente prenderei dwight a vita...
PS ve la immaginate una squadra NBA con paul play e howard centro????