Tisiano wrote:I probables pitchers di stasera sono Byrd e Wang che lancerà dopo soli 3 giorni di riposo.
A sto punto chi voleva vedere il giapponese lanciare allo Stadium è accontentato!
Byrd è un lanciatore imprevedibile,l'ho seguito un po' quest anno perchè lo avevo al fantasybaseball,
può alternare grandi prestazioni a "giornate no" da paura... E' tipo una roulette russa...
Chissà stasera come lancerà in un match così importante????
Byrd è una macchina di strike. Non regala BB, ma è scarso scarso. Questo significa che se gli Yankees sono in giornata appena discreta, lo uccidono. Di solito Byrd lancia bene quando gli hitters sono un po' sgonfi, e la sua abilità di lanciare strike e portarsi 0-2 sul conto diventa mortale.
Insomma, con Byrd sul monte dipende molto più dagli hitters che dal pitcher. Non è uno che si batterà da solo, ma non è neanche uno che la vincerà da solo stasera.
Chi è il giapponese che deve lanciare allo Stadium? Wang è taiwanese, se intendi lui.
Io se fossi in Wedge forse stasera rischierei Sabathia, se non altro perchè c'è Carmona che è praticamente di pari valore in gara-5. Altrimenti terrei CC per dopodomani. In generale però sono gli Yankees a dover rischiare. Finora tutte le partite hanno rispettato perfettamente i pronostici e stasera pinstripes favoritissimi. Vediamo un po' perchè sono curioso. Giusto intanto levare di mezzo Mussina... non era il caso di rischiare.
Su Clemens... è diventato molto simile a Schilling. Nessuno dei due ha più il braccio per dominare gli avversari con la propria potenza. Clemens è più anziano e più "deteriorato". La mancanza di movimento ed il calo di velocità sulla fastball hanno reso inefficace anche la splitter, ed ormai per mettere qualcuno strikeout deve sperare che l'hitter manchi la mozzarella, altrimenti è una palla in gioco (e ieri la difesa non l'ha certo aiutato, specie il double play combo che è stato penoso). Il pitch count esplode verso l'alto con tutte le foul balls. Schilling ha un controllo migliore, ed una volta sullo 0-2 ha ancora qualche energia a cui attingere. La stessa energia che Clemens negli ultimi 2 anni ha perso (e che Curt inevitabilmente perderà definitivamente a sua volta). Entrambi hanno i loro metodi. Schilling sono anni che nella RS si risparmia, e lancia al massimo delle forze solo verso fine partita. Quest'anno la DL per "stanchezza" l'ha risparmiato ed ora, pur con qualche acciacco e limitazione, è nuovamente efficace. Clemens ha usato la sua versione del risparmio, decidendo di saltare la prima parte della stagione.
Nel 2005 Roger andò con 1.87 di ERA su 211 IP nella National League, con la K/9 però in sensibile discesa. Era la prima avvisaglia dei suoi crolli fisici, enfatizzati dalla performance nelle World Series contro Chicago: 2 IP, 4 H, 3 ER. Insomma, aveva finito la benzina ad ottobre.
Nel 2006, per evitare di finirla a settembre addirittura, ha iniziato la stagione a luglio, rimanendo efficace pur con qualche singhiozzo a settembre (nonostante tutto), chiudendo con 2.13 ERA su 113 IP, ma soprattutto con una media inferiore a 6 IP per partenza. Insomma, o quantità o qualità.
Nel 2007 avrebbe voluto riprendere a luglio, ma la situazione disperata degli Yankees l'ha costretto a tornare un mese prima. Ha lanciato 99 IP con 4.18 di ERA, ed in alcune partite ha fatto veramente pena (104 di ERA+, la peggiore in carriera se si levano 1999 e 1984, ossia l'anno da rookie!!!), con la K/BB appena superiore a 2. Patetico insomma. E poi sono iniziati i problemi fisici, numerosi. Stanchezza, problemi a tutti i muscoli (hamstring, spalla, ecc). Probabilmente (viste le sue difficoltà fisiche a settembre) anche partire a luglio non l'avrebbe aiutato più di tanto. Ma questo è uno agli sgoccioli, che può fornire 7-8 buone partenze in una stagione. Deve ritirarsi. Ieri ha fornito 2.1 IP, 4 H, 3 ER, una riga identica a quella di 2 anni fa nelle World Series. Gli Yankees l'hanno forzato ed ora se lo ritrovano rotto ed inefficace, ma forse lo sarebbe stato anche senza forzature, perchè alla sua età non puoi davvero continuare ad alti livelli nel baseball moderno. A meno che tu non vada nella National League ad accontentarti di avere un'ERA superiore a 4... E' stato un degno addio secondo molti suoi detrattori. E' sempre triste dover vedere una ex grande stella "obbligata" a mollare dalle sue prestazioni in crollo (meglio ritirarsi con dignità al momento giusto), ma se non capisce di essere finito, non c'è niente da fare. Certo che finchè continueranno ad offrirgli valanghe di soldi... perchè dovrebbe ritirarsi?