N3lLo wrote: Perdonami ma ti sbagli, la flex offense è la base per tutti i giochi dei C's e su quell'idea Doc Rivers ha costruito una modalità di attacco chiara e chiaramente definibile, poi come in tutte le squadre di pallacanestro dalla serie C alla NBA ci sono le chiamate rompi giochi magari per particolari situazioni di poco tempo etc.
IDEA (flex)----> giochi (Basati per il 90% su flex)+spaziatura di partenza---> Sistema offensivo dei C's
Un sistema non è altro che una strutturazione organizzata di un attacco basato su un idea precisa che ovviamente viene utilizzata in maniera differente a seconda degli interpreti, ovvio che se vai a cercare flex offense su internet trovi 40 chiamate e tra quelle vedi dei pezzi di attacco bianco verde e dei pezzi che ti sembreranno ignoti ma l'idea di Doc è quella li, una idea del 70 che ancora oggi è sicuramente vincente.
Ma... Mi sembrava di ricordare che nell' anno del titolo l' attacco di Boston si basasse principalmente su varianti di Motion offense(anche la famosa/famigerata DDM...) e anche quest' anno è più o meno cosi solo che spesso si trasforma in una "rondo offense".
Ma al di la di quest' aspetto è chiaro che ogni allenatore ha un suo sistema offensivo(anche Woodson, lui ha un sistema di isolamenti sistematici "corna" :safe:), ma sul campo...
Il sistema difensivo dei cavs è vero. Comunque il mio era un discorso generale ,quali accoppiamenti?Hayward wrote: Eufemismo spero. Puoi nascondere un difensore mediocre con un sistema difensivo vero, stile C's, non due di quel livello soprattutto visti gli accoppiamenti.
:sbadat:Luca10 wrote: Occhio che ne parlano pure in america però eh. Mi pare di aver letto battute anche su Twitter, per cui la cosa probabilmente non è così tanto campata per aria.
