Eastern Semifinals: Cavaliers (1) vs Celtics (4)

[Da Brawl]

Scusate, ma questa è meravigliosa.

Pare che alla vigilia di gara4 LeBron James abbia scoperto l'esistenza di una relazione tra sua madre Gloria e il suo compagno di squadra e fidato amico Delonte West

http://www.basketcentral.it/news/it/9248/usa/nba/il_gossip_dietro_l_eliminazione_dei_cavaliers.html

[Maialone]

ma come fai a riportare certi articoli?
Ma vergognati va...  :lol2:

Nel frattempo noto che i miei rilievi su Jackson hanno scatenato l'ilarità di molti. Evidentemente la domenica si alza parecchio il gomito...

[lebronpepps]

penso di essere il più grade Kobe hater della storia recente  :lol2: però non posso no riconoscergli meriti che ha. Come uomo da ultimo quarto o impresa singola speciale probabilmente è la cosa più devastante vista sul campo.
Parallelamente definirlo il più grande solista della storia rappresenta il nodo che lo divide dalla grandezza antologica di altre star come Magic o Bird o da gente che un anello se lo sogna di notte ma giocava con squadre oscene, in piccoli mercati ed accettava di dividere il quintetto con Ostertag.
kobe ance da 17enne voleva i lakers o un altra major, comodo.
in senso più ampio analizzando le stats, le stagioni migliori perse a Phila e la percentuale di vittorie c'è una diffusa dottrina che vorebbe Barkley meglio dell'odiosOne, valutazione che mi trova persino d'accordo.

Bryant è il black mamba quello che non ha rispetto di niente in senso di aspetto sacro del gioco (quello che chiede a Malone di spostarsi al'asg di Ny per fare il coatto con Jordan...) e che domina la testa del marcatore e che ha il coraggio di rovinare l'all star dedicato al rientro di mj (quello era suo come quello di Magic fu nel 91 quando dopo il canestro del fuoriclasse hanno smesso di giocare 40 secondi prima  :lol2:) dopo la giocata che doveva finiva la partita.

Un meraviglioso finisseur; per me il basket è però da intendere nella definizione Duncaniana/Birdesca che un pò puoi rivedere in Bron. Sono romantico.
Ci si amazza per tutti in squadra, si vuol bene anche al 13simo. kobe se sbagli due cose ti chiede la cessione  :lol2:
Dubito lo conosca. Kobe pensa a kobe, poi forse ai lakers.

per cui Bron con delle mezzemaniche rigate ha fatto in 7 stagioni la storia nuova del gioco e per assurdo a 25 ani può e deve migliorare ancora.

E lui non ha la frachigia dietro, fa tutto da solo. Come ricordava il big maiale.

Scusate, se sbaglia l'approccio di una serie, io non lo prendo in giro.

E' umano. E me lo fa rispettare anche di più. Se devo scegliere tra Kobe e Bron non comincia nemmeno il discorso. Col secondo 8 minuti di garbage time posso farli anche io. E a Natale capace mi regala la Mustang  :lol2:

Mi trovo d'accordo con Tim,quando si parla di basket di più di quando si parla di calcio  :lol2: :lol2: :lol2:

Ad ogni modo bisogna anche rendere onore ai Celtics,se lasciamo perdere la fuorviante Regular Season,Boston a me pare squadra migliore dei Cavs,soprattutto perchè sono una squadra con la S maiuscola,ecco a chi faceva i paragoni tra i due quintetti,bè bisogna anche tener conto dell'avversario,perchè quei Phoenix Suns non erano assolutamente sul livello di questi Celtics,non tanto per una questione di talento(che pure è presente)ma quanto per una questione di mentalità,il gioco dei Suns era più attaccabile e più incline ad andar sotto in una serie di playoff,i Celtics invece sembrano fatti apposta per la postseason...

Adesso però basta guardare al passato,e godiamoci queste finali di conference...

[lele_warriors]

Scusate, ma questa è meravigliosa.

http://www.basketcentral.it/news/it/9248/usa/nba/il_gossip_dietro_l_eliminazione_dei_cavaliers.html

[Ciombe]

Jamison era un rischio che andava corso per rendere la squadra ancora più completa, nonostante il quel momento fosse già la migliore della lega.

Cmq anche io tendo a credere che Brown non sia un allocco e che offensivamente sia una merda. Secondo me la verità sta nel mezzo, ovvero lui ha si i suoi limiti, ma anche lui ha "subito" James e la sua aurea.

[lebronpepps]

Cmq anche io tendo a credere che Brown non sia un allocco e che offensivamente sia una merda. Secondo me la verità sta nel mezzo, ovvero lui ha si i suoi limiti, ma anche lui ha "subito" James e la sua aurea.

D'accordo con te,il punto è che una dirigenza seria(se di dirigenza si può parlare in una franchigia NBA) si rende conto di questo e prende un allenatore in grado di tenere testa a Lebron e in grado di metterlo al servizio di un sistema anzichè il contrario,siamo sempre lì...

[Marcomax]

D'accordo con te,il punto è che una dirigenza seria(se di dirigenza si può parlare in una franchigia NBA) si rende conto di questo e prende un allenatore in grado di tenere testa a Lebron e in grado di metterlo al servizio di un sistema anzichè il contrario,siamo sempre lì...

Si continua con questo discorso ridicolo...  Gilbert,Ferry&co hanno fatto tutto quello che potevano fare negli ultimi anni, un allenatore di quel tipo è quasi una chimera.


Poi anche questa storia del sistema... I boston hanno un sistema?No ;Miami nel 2006 aveva un sistema? No; gli spurs hanno un vero e propio sistema? No.


A LBJ in questo momento serve probabilmente un coach che lo aiuti a raggiungere la piena maturazione cestistica, ma naturalmente questo step mentale deve partire anche da lui(magari riuscirà a farlo da solo, non so...).
Di allenatori del genere c'è ne sono veramente pochi, liberi forse solo uno. Se poi finisce nelle grinfie di Calipari...

[N3lLo]

I Celtics giocano sempre principi di Flex offense,tieni presente quei 3 blocchi consecutivi che fanno in angolo per Allen quello.
Gli Spurs giocano in moltissimi giochi, o almeno lo facevano prima, principi di pallacanestro slava 80 che in europa confluivano in mezza-ruota etc e quindi un idea simile in tutti giochi c'era, dunque un sistema.

Per gli Heat, forse hai ragione ma ricordiamoci che hanno vinto un titolo per un enorme step-up di Wade in quelle finals.


Per il resto la dirigenza dei Cavs non poteva fare molto con quelli che erano disponibili hanno preso il meglio in termini tecnici magari tralasciando un pò la questione palle però non credo si potesse seriamente fare di più, alla fine Jamison lo hanno regalato eh...

[SafeBet]

Poi anche questa storia del sistema... I boston hanno un sistema?No ;Miami nel 2006 aveva un sistema? No; Gli spurs hanno un vero e propio sistema? No.

Anche ammettendo che nessuna di queste squadre avesse/abbia un sistema (il che è decisamente discutibile) i nomi menzionati dimostrano che per vincere un titolo devi difendere. Cosa che, purtroppo, con la coppia di lunghi Jamison-Shaq non puoi e non potrai mai fare.

[Ciombe]

Si continua con questo discorso ridicolo...  Gilbert,Ferry&co hanno fatto tutto quello che potevano fare negli ultimi anni, un allenatore di quel tipo è quasi una chimera.


Poi anche questa storia del sistema... I boston hanno un sistema?No ;Miami nel 2006 aveva un sistema? No; gli spurs hanno un vero e propio sistema? No.


A LBJ in questo momento serve probabilmente un coach che lo aiuti a raggiungere la piena maturazione cestistica, ma naturalmente questo step mentale deve partire anche da lui(magari riuscirà a farlo da solo, non so...).
Di allenatori del genere c'è ne sono veramente pochi, liberi forse solo uno. Se poi finisce nelle grinfie di Calipari...

Ti posso dire che Riley ha un suo sistema, che trascende dal playbook che si poggia su alcuni principi base (difesa forte, un riferimento in post basso e uno sul perimetro, role player che riempiono gli spazi, severa disciplina tattica, poche continuità e quasi tutto incentrato al liberare un quarto di campo per l'1vs1 o il gioco a due), che fossero i Lakers dello Showtime, i Knicks o gli Heat.
Gli Heat che vinsero nel 2006, giocano con un playbook e un sistema di gioco uguale al 90%, con le nuove aggiunte di Spoelstra, delfino di Riley.
Contano più che mai gli interpreti e anche il talento a disposizione, ma i principi sono gli stessi.

[N3lLo]

La verità è che molto spesso quando si pensa a sistema di gioco si prende in considerazione forse solo quelli stra-famosi (TPO, princeton ...), invece una squadra che esegue una logica una fase d'attacco con una spaziatura di un certo tipo con un principio base che è il fulcro di tutti i giochi del playbook, be li sei in un sistema.

Ci sono grandi allenatori che hanno vinto senza sistemi apparentemente ma io credo che nella pallacanestro moderna siamo davanti ad una fondamentale evoluzione verso quello che è insieme, e dunque verso il "sistema"

[Marcomax]

I Celtics giocano sempre principi di Flex offense,tieni presente quei 3 blocchi consecutivi che fanno in angolo per Allen quello.
Gli Spurs giocano in moltissimi giochi, o almeno lo facevano prima, principi di pallacanestro slava 80 che in europa confluivano in mezza-ruota etc e quindi un idea simile in tutti giochi c'era, dunque un sistema.

Per gli Heat, forse hai ragione ma ricordiamoci che hanno vinto un titolo per un enorme step-up di Wade in quelle finals.


Per il resto la dirigenza dei Cavs non poteva fare molto con quelli che erano disponibili hanno preso il meglio in termini tecnici magari tralasciando un pò la questione palle però non credo si potesse seriamente fare di più, alla fine Jamison lo hanno regalato eh...

Quelli sono principi di sistema utilizzati in più schemi ,non si tratta di un sistema vero è propio.

Anche ammettendo che nessuna di queste squadre avesse/abbia un sistema (il che è decisamente discutibile) i nomi menzionati dimostrano che per vincere un titolo devi difendere. Cosa che, purtroppo, con la coppia di lunghi Jamison-Shaq non puoi e non potrai mai fare.

No, non è cosi. L' organizzazione difensiva può tranquillamente "nascondere" le magagne di 2 non super difensori, soprattutto se questi 2 restano in campo insieme  per un lasso di tempo non eccesivamente elevato.

[N3lLo]

Perdonami ma ti sbagli, la flex offense è la base per tutti i giochi dei C's e su quell'idea Doc Rivers ha costruito una modalità di attacco chiara e chiaramente definibile, poi come in tutte le squadre di pallacanestro dalla serie C alla NBA ci sono le chiamate rompi giochi magari per particolari situazioni di poco tempo etc.

IDEA (flex)----> giochi (Basati per il 90% su flex)+spaziatura di partenza---> Sistema offensivo dei C's

Un sistema non è altro che una strutturazione organizzata di un attacco basato su un idea precisa che ovviamente viene utilizzata in maniera differente a seconda degli interpreti, ovvio che se vai a cercare flex offense su internet trovi 40 chiamate e tra quelle vedi dei pezzi di attacco bianco verde e dei pezzi che ti sembreranno ignoti ma l'idea di Doc è quella li, una idea del 70 che ancora oggi è sicuramente vincente.

[Hayward]

Quelli sono principi di sistema utilizzati in più schemi ,non si tratta di un sistema vero è propio.


No, non è cosi. L' organizzazione difensiva può tranquillamente "nascondere" le magagne di 2 non super difensori, soprattutto se questi 2 restano in campo insieme  per un lasso di tempo non eccesivamente elevato.

Eufemismo spero. Puoi nascondere un difensore mediocre con un sistema difensivo vero, stile C's, non due di quel livello soprattutto visti gli accoppiamenti.

[Luca10]

Scusate, ma questa è meravigliosa.

http://www.basketcentral.it/news/it/9248/usa/nba/il_gossip_dietro_l_eliminazione_dei_cavaliers.html

Occhio che ne parlano pure in america però eh. Mi pare di aver letto battute anche su Twitter, per cui la cosa probabilmente non è così tanto campata per aria.