[dinasty 2012-2013] L'ufficio Della Commissione

[dreamtim]

L'unica cosa che mi dà da pensare è un'altra. Di certo la maggiorazione è GIUSTA per un giocatore scambiato durante la precedente RS. Dovrei pensarci sopra invece se è giusta anche per un giocatore scambiato nella precedente Off-Season. Su quello, ripeto, dovrei ragionarci sopra..

Appunto il senso del regolamento è teso ad evitare scambi nella medesima stagione e il limite dei 2,5 è teso ad evitare gli scambi del kevin martin di turno. O dello swift.
Nel frattempo può passare la mia interpretazione dei 2,5 inseriti nel contratto globale?

Dato che non è scritto chiaramente e il regolamento è sibillino.......

vorrei solo fare una trade nel senso più sportivo possibile, e chiedo solo buon senso

If possible?

[MattBellamy]

Appunto il senso del regolamento è teso ad evitare scambi nella medesima stagione e il limite dei 2,5 è teso ad evitare gli scambi del kevin martin di turno. O dello swift.
Nel frattempo può passare la mia interpretazione dei 2,5 inseriti nel contratto globale?

Dato che non è scritto chiaramente e il regolamento è sibillino.......

vorrei solo fare una trade nel senso più sportivo possibile, e chiedo solo buon senso

If possible?

No, non è possibile. Il regolamento dice 2,5 come limite di maggiorazione, e ne sono sicuro perchè questo lo abbiamo scritto noi, sulla base delle richieste della stragrande maggioranza dei giocatori nella scorsa off-season.

[dreamtim]

No, non è possibile. Il regolamento dice 2,5 come limite di maggiorazione, e ne sono sicuro perchè questo lo abbiamo scritto noi, sulla base delle richieste della stragrande maggioranza dei giocatori nella scorsa off-season.

Si ma un caso come il nostro non si era mai verificato, abbiamo assistito impotenti a svuotini eccellenti, e qua ci si attacca alle virgole di una frase composta male, dato che parliamo di una trade antica, con proprietari differenti e del tutto insensata se paragonata al valore dei contratti in ballo.
Applicabile solo in caso di scambi di Kobe o Lbj, è fuori scala da ogni punto di vista.
Alla fine la trade "Swift" deve penalizzare me e non chi l'ha messa in piedi, assurdo.

la regola è giusta per un giocatore scambiato nella precedente Off-Season, direi di no?

Possibile non si possa far nulla, in ossequio al semplice, caro buon senso?

[Mr. Sloan]

Dai Tim, il regolamento è chiaro, è inutile che tu insista in questa tua ennesima crociata. Per quale motivo una franchigia dovrebbe veder annullati i "malus" quando cambia dirigenza? Allora cosa facciamo, se Dallas passa di mano il contratto di quel mona di Kinsey non lo contiamo più perché è stato un errore della vecchia dirigenza?
Poi, sinceramente, tutto sto casino puzza un po'. Consiglio spassionato, prima si cambiano i regolamenti, poi si fanno le trade di conseguenza. Non il contrario  :D

[dreamtim]

Poi, sinceramente, tutto sto casino puzza un po'. Consiglio spassionato, prima si cambiano i regolamenti, poi si fanno le trade di conseguenza. Non il contrario  :D

Ma puzzeranno gli amici tuoi, con tutto il rispetto.
Evidentemente non hai sulle spalle un tot numero di dinasty-season per leggere certe sfumature, se mi si contesta una regola nata per arginare fuffate e chè scritta male (non ha senso contestarmi trade di oltre una stagione) e che è insensata a livello monetario, io posto.

si tratta di un cavillo posto per evitare affitti e che è stato scritto male. Che cavolo c'è di male a farlo notare?

dove la vedi la crociata?

Se trovi qualche spunto costruttivo, ok, anche critico ci mancherebbe.
Poi detto da uno che tira su certe trade (ringraziamo ancora Jason a riguardo circa il veto), la morale potrebbe evitarla, perchè è grazie a quel tipo di porcherie che poi nascono certi commi del regolamento.

poi postiamo anche la moralina....ma dal Sloan  :gazza:

[JErving]

Ma puzzeranno gli amici tuoi, con tutto il rispetto.
Evidentemente non hai sulle spalle un tot numero di dinasty-season per leggere certe sfumature, se mi si contesta una regola nata per arginare fuffate e chè scritta male (non ha senso contestarmi trade di oltre una stagione) e che è insensata a livello monetario, io posto.

si tratta di un cavillo posto per evitare affitti e che è stato scritto male. Che cavolo c'è di male a farlo notare?

dove la vedi la crociata?

Se trovi qualche spunto costruttivo, ok, anche critico ci mancherebbe.
Poi detto da uno che tira su certe trade (ringraziamo ancora Jason a riguardo circa il veto), la morale potrebbe evitarla, perchè è grazie a quel tipo di porcherie che poi nascono certi commi del regolamento.

poi postiamo anche la moralina....ma dal Sloan  :gazza:

E' tutto risolto. 

La colpa è tutta mia che ho citato il pezzo di regolamento sbagliato. Ringraziate Matt che è intervenuto prontamente.
La trade di Wilcox tra Detroit e Seattle è stata fatta durante la scorsa off-season, ergo il pezzo di regolamento che vale è questo:

4) Un giocatore ceduto durante la Off-Season può essere ripreso in qualsiasi momento dalla squadra che lo ha ceduto. Nel caso in cui venga riacquisito durante la stessa Off-Season o la Regular Season che la segue il suo contratto sarà maggiorato del 20%, partendo da un minimo di $2.5 milioni. (vedi esempio al punto 3).

Non sono previste maggiorazioni se il giocatore torna nella off-season successiva. La trade quindi può andare in porto tranquillamente.
Scusatemi per la svalvolata, Matt grazie di esistere  :lol2:

[dreamtim]

E' tutto risolto. 

La colpa è tutta mia che ho citato il pezzo di regolamento sbagliato. Ringraziate Matt che è intervenuto prontamente.
La trade di Wilcox tra Detroit e Seattle è stata fatta durante la scorsa off-season, ergo il pezzo di regolamento che vale è questo:

4) Un giocatore ceduto durante la Off-Season può essere ripreso in qualsiasi momento dalla squadra che lo ha ceduto. Nel caso in cui venga riacquisito durante la stessa Off-Season o la Regular Season che la segue il suo contratto sarà maggiorato del 20%, partendo da un minimo di $2.5 milioni. (vedi esempio al punto 3).

Non sono previste maggiorazioni se il giocatore torna nella off-season successiva. La trade quindi può andare in porto tranquillamente.
Scusatemi per la svalvolata, Matt grazie di esistere  :lol2:

Ringraziando i commish, chiedo scusa io per il consueto vigore da prima repubblica.
Ero certo di aver ragione, ma nonostante avessi letto circa venti volte il regolamento non sono risucito a quotare il pezzo giusto  :lol2: :lol2:

Forza  :lol2:, cmque grazie di avermi sopportato in fase di alta pressione  :lol2:

[Mr. Sloan]

Mi sembra chiaro, ma non si sa mai quindi chiedo conferma. Per il buon Giorgetto Garbajosa vale questa regola?

8 ) Rescissione di un contratto dopo il termine della stagione regolare Dinasty. La squadra dinasty che detiene il giocatore, dovrà tenere il giocatore in questione sino all'inizio della stagione sucessiva. A quel punto ( dalla prima gara) la squadra Dinasty avrà 15 giornate di tempo per tagliare il giocatore. Se dopo 15 giornate  questo non accade dovrà necessariamente sostituirlo. In caso contrario verrà sanzionato di 5 punti a partita.  La franchigia Dinasty al momento del taglio Dinasty, verrà risarcito del 70% del salario del giocatore tagliato, con cui potrà mettere sotto contratto un altro giocatore dalla lista dei Free Agent.

[MattBellamy]

Mi sembra chiaro, ma non si sa mai quindi chiedo conferma. Per il buon Giorgetto Garbajosa vale questa regola?

8 ) Rescissione di un contratto dopo il termine della stagione regolare Dinasty. La squadra dinasty che detiene il giocatore, dovrà tenere il giocatore in questione sino all'inizio della stagione sucessiva. A quel punto ( dalla prima gara) la squadra Dinasty avrà 15 giornate di tempo per tagliare il giocatore. Se dopo 15 giornate  questo non accade dovrà necessariamente sostituirlo. In caso contrario verrà sanzionato di 5 punti a partita.  La franchigia Dinasty al momento del taglio Dinasty, verrà risarcito del 70% del salario del giocatore tagliato, con cui potrà mettere sotto contratto un altro giocatore dalla lista dei Free Agent.

Si. Ovviamente lo puoi tagliare prima se vuoi, però non recuperi il 70%

[Mr. Sloan]

Domanda: dato che nel week-end i due gestori "ufficiali" degli Snipers (io e Rod) non saranno a casa, il collaboratore esterno ze_ginius è autorizzato (o autorizzabile) ad effettuare offerte per i free agents sul mercato?

[MattBellamy]

Domanda: dato che nel week-end i due gestori "ufficiali" degli Snipers (io e Rod) non saranno a casa, il collaboratore esterno ze_ginius è autorizzato (o autorizzabile) ad effettuare offerte per i free agents sul mercato?

No, di ufficiale può solo postare i punteggi

[MavsMANIAC]

Domanda: i ruoli per i giocatori dinasty sono quelli di questa pagina? http://www.nba.com/depth_charts/dcWest.html oppure solo quelli che compaiono sul playerfile per ogni giocatore?

[MattBellamy]

Domanda: i ruoli per i giocatori dinasty sono quelli di questa pagina? http://www.nba.com/depth_charts/dcWest.html oppure solo quelli che compaiono sul playerfile per ogni giocatore?

Sulla pagina di ogni giocatore. Però ormai sono bloccati.

[The goat]

ma per chi non conosce il regolamento e sbaglia non sono previste sanzioni?
continuo a ribadire di essere stato l'unico nella storia della dinasty ad aver subito una sanzione della bellezza di 100 K (oltretutto per aver sbagliato topic su cui scrivere ).
altri spammano in topic no spam, però mi viene detto che i momenti sono diversi, la dinasty è cambiata e quindi nn ci sono punizioni.
altri non si prendono la briga neanche di leggere il regolamento (cosa che ricordo dovrebbe essere fondamentale per chi entra in dinasty), commettono errori su errori ma si fa finta di nulla, gli si dà un buffetto e gli viene detto "non lo fare più".


mah!

[MattBellamy]

Post (spero) pleonastico ma che ci tengo a fare visto che l'anno scorso c'era stata un'incomprensione. Il regolamento poi non è stato chiarito ulteriormente  :sbadat: , vedrò di farlo a breve, in ogni caso l'interpretazione corretta è questa:

Per poter partecipare alle offerte in busta chiusa per i FA, una squadra deve aver contestato il giocatore. Ad esempio: New York ha offerto Mbah a Moute, Salt Lake ha contestato. Se una terza squadra vuole poter fare un'offerta deve prima postare nel topic della Free Agency che anche lei contesta il giocatore, entro 24 ore dall'offerta di New York. Solo inseguito potrà mandare l'offerta ai Commish.