http://www.nhl.com/ice/teamstats.htm?fe ... me=summaryjovocop wrote: O anche alla luce del fatto che [a Colorado, n.d.r] in porta hanno 2 morti, e in attacco 3 :D
Miglior attacco della lega sinora :gazza:
http://www.nhl.com/ice/teamstats.htm?fe ... me=summaryjovocop wrote: O anche alla luce del fatto che [a Colorado, n.d.r] in porta hanno 2 morti, e in attacco 3 :D
Avrei dovuto esprimere la mia opninione l'anno scorso quando avevo Smyth e Sakic al fanta :lol2: :lol2:bure wrote: http://www.nhl.com/ice/teamstats.htm?fe ... me=summary
Miglior attacco della lega sinora :gazza:
bure wrote: http://www.nhl.com/ice/teamstats.htm?fe ... me=summary
Miglior attacco della lega sinora :gazza:
Mi dispiace, ma Doughty deve stare tra i candidati al Calder.kipper34 wrote:
Calder Trophy
Steve Mason: Candidato per il Vezina e candidato per il Calder.
Kris Versteeg: Grandissima stagione per il rookie dei Blackhawks, leader tra tutti i rookie per punti e assist.
Blake Wheeler: Rookie con più gol segnati al momento, ed un + 23. Straordinario.
Doughty sta facendo bene ma se guardiamo le statistiche e non il nome ci sono 2 difensori (Goligoski e Hunkwick) che stanno facendo meglio. Tra l'altro Doughty ha pure un -4+/-.Svizzero86 wrote: Mi dispiace, ma Doughty deve stare tra i candidati al Calder.
Le mie scelte: Mason, Doughty, Berglund.
Il fatto di giocare quasi 24 minuti di media in una squadra come Los Angeles potrebbe incidere sul suo +/-. E poi il Calder è tutto nome...kachlex wrote: Doughty sta facendo bene ma se guardiamo le statistiche e non il nome ci sono 2 difensori (Goligoski e Hunkwick) che stanno facendo meglio. Tra l'altro Doughty ha pure un -4+/-.
io direi di mediare:
Mason
Versteeg (anche per l'effetto "sorpresa")
Berglund
Perchè? Non è una critica, è solo una domanda eh.Svizzero86 wrote: Mi dispiace, ma Doughty deve stare tra i candidati al Calder.
Gioca con una sicurezza incredibile sia in attacco e in difesa e gioca tantissimo per un rookie.kipper34 wrote: Perchè? Non è una critica, è solo una domanda eh.
Secondo me ha avuto un buonissimo impatto, però nulla a che vedere con Mason, Versteeg e Wheeler.
Versteeg è probabilmente uno dei principali motivi, insieme a Brian Campbell, per cui i Chicago Blackhawks sono migliorati così tanto. (miglioramento previsto eh.)Svizzero86 wrote: Gioca con una sicurezza incredibile sia in attacco e in difesa e gioca tantissimo per un rookie.
Perchè Wheeler e Versteeg meglio di Berglund?
Non era Bäckstrom il secondo?!kipper34 wrote: Versteeg è probabilmente uno dei principali motivi, insieme a Brian Campbell, per cui i Chicago Blackhawks sono migliorati così tanto. (miglioramento previsto eh.)
E' il rookie con più assist e più punti.
E' il secondo scorer degli Hawks, con più punti anche di Toews, l'anno scorso arrivato secondo nella lotta al Calder.
Wheeler con il miglioramento dei Bruins c'entra fino ad un certo punto... e a Boston hanno tutti un +.kipper34 wrote: Tra Wheeler e Berglund è sicuramente una bella lotta, ma il +23 e il fatto che sia il miglior realizzatore tra i rookie secondo me lo fanno prevalere.
Poi penso che nelle scelte conti anche l'andamento della squadra, e Bruins e Blackhawks hanno avuto un miglioramento netto rispetto agli anni scorsi, mentre i Blues (nonostante Berglund) sono ultimi nella Western Conference.
Yep.. piu' che altro e' il contrario. Cioe' Wheeler che e' migliorato una cifra grazie ai Bruins. I numeri ce li ha, il fisico pure, ma a 22 anni non e' il genere di giocatore che cambia una squadra.Svizzero86 wrote: Wheeler con il miglioramento dei Bruins c'entra fino ad un certo punto... e a Boston hanno tutti un +.
Inoltre Berglund ha un punto in più con quattro partite in meno.