si... ma appena si vedono contatti durissimi però poi ci si scandalizza e si chiede la testa di chi lo commette... e ci si lamenta che il gioco è troppo duro e bisognerebbe renderlo meno maschio, ma più tecnico...bukowski wrote:bhe le regole le hanno cambiate eccome... basta pensare che ora fischiano qualsiasi contatto, ai tempi di Mj vs. Bad boys sul rettangolo di gioco si vedevano contatti durissimi che erano tollerati dai grigi
Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra.
- Ciombe
- Posts: 6132
- Joined: 26/04/2005, 14:58
- NFL Team: Miami Dolphins
- NBA Team: Miami Heat
- Location: South Beach
- Contact:
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
-
- Newbie
- Posts: 79
- Joined: 26/03/2010, 23:52
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
Ma solo io ricordo Wade additato di fare porcate?
Il gioco negli anni 90 e ancora più indietro stava andando in una direzione che non piaceva a Stern ed in generale all'NBA...troppe porcate appunto...
Il gioco negli anni 90 e ancora più indietro stava andando in una direzione che non piaceva a Stern ed in generale all'NBA...troppe porcate appunto...
- ghista
- Senior
- Posts: 1715
- Joined: 02/06/2008, 20:59
- MLB Team: New York Mets
- NBA Team: Orlando Magic
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
la smettessero di dare liberi aggiuntivi sui passi non farebbe schifo. Va bene che non fischi i passi però chiudi un occhio sul fallo
- ttd
- Newbie
- Posts: 65
- Joined: 08/06/2010, 12:08
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
Wade può fare un po' di tutto, "proteggersi" a gamba tesa in attacco, menare sberle in faccia/testa a chiunque in difesa, romper nasi in ASG...però è spettacolare!Remy Etienne LeBeau wrote:Ma solo io ricordo Wade additato di fare porcate?
- dipper 2.0
- Rookie
- Posts: 684
- Joined: 08/12/2011, 18:49
- NBA Team: portland trail blazers
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
bukowski wrote:bhe le regole le hanno cambiate eccome... basta pensare che ora fischiano qualsiasi contatto, ai tempi di Mj vs. Bad boys sul rettangolo di gioco si vedevano contatti durissimi che erano tollerati dai grigi
e ai tempi di chamberlain era peggio, e ai tempi di hank luisetti peggio ancora...
- GecGreek
- Senior
- Posts: 1876
- Joined: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: Hornets
- Location: dall'Uggia col furgone
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
ai tempi di chamberlain non era affatto peggio. anzi dopo la ricezione più o meno non esistevano contatti
- dipper 2.0
- Rookie
- Posts: 684
- Joined: 08/12/2011, 18:49
- NBA Team: portland trail blazers
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
naismith come era a sportellate ?GecGreek wrote:ai tempi di chamberlain non era affatto peggio. anzi dopo la ricezione più o meno non esistevano contatti
il mio commento non voleva santificare la già divina figura di wilt, era una risposta sarcastica agli incensati anni '80, anzi seconda metà anni '80...chissà perchè poi...
comunque chamberlain si è preso i suoi pugni le sue gomitate e pure i morsi, non è tutto su youtube
- GecGreek
- Senior
- Posts: 1876
- Joined: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: Hornets
- Location: dall'Uggia col furgone
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
io entro a gamba tesa nel topic:
Questa coerenza da un punto di vista tecnico in NBA non esiste.
E questo porta a una randomicità del gioco in quanto la maggioranza dei difensori non hanno idea di come difendere nei limiti del legale in una lega che fa già di tutto per favorire le penetrazioni al ferro. O se sanno come farlo, sono consci di star giocando alla lotteria perchè più o meno ogni contatto è a discrezione della luna dell'arbitro. La più grossa mancanza dell'arbitraggio americano è la scomparsa del concetto di cilindro del difensore e attaccante.
Questo ha un impatto enorme sull'economia di una gara. Ed è uno dei 2 aspetti in cui in l'Eurolega è davvero avanti rispetto alla NBA.
Alcuni esempi:
Per i passi si guardano la reputazione, il ruolo e la velocità di esecuzione. Non esiste linea tecnica.
Per i falli difensivi non esiste una linea tecnica, spesso anche all'interno della stessa gara. Un tempo (o al momento in europa) la concezione di cilindro del giocatore esisteva ed era una linea guida importante: se tu attaccante invadi il cilindro del difensore e cerchi contatto il più delle volte non sarà fischiato fallo alla difesa.
Oggi, dopo centinaia e centinaia di gare viste, non vedo una costanza nei fischi e se l'attaccante invade il cilindro del difensore, l'arbitro decide secondo non si sa quali basi.
Per i falli offensivi c'è qualche linea tecnica in più ma pochissime. Però compensano con un'altra aberrazione: l'assenza del non fischio.
Se un difensore ha posizione ma l'attaccante cambia direzione all'ultimo causando un contatto marginale spalla contro spalla, siamo all'ennesima situazione al limite che ha il 100% di discrezione del singolo arbitro, che fischierà sempre fallo all'uno o all'altro.
Se un difensore arriva sulla direttrice dell'attaccante all'ultimo momento, ma l'attaccante semplicemente si scaraventa contro il difensore non esiste il non-fischio. Situazione a limite, discrezione del singolo arbitro.
Certi tipi di contatti in cui gli attaccanti si fanno spazio a spallate contro un difensore aggressivo: è l'ennesima situazione a limite a completa discrezione del singolo dove si va dal fallo alla difesa, al non-fischio, al fallo in attacco nella stessa tipologia di contatto.
E non entro nei blocchi in movimento perchè non ne ho assolutamente voglia, dove anche qui si soffre molto l'assenza del concetto di cilindro.
Tutto ciò porta solo casualità all'interno della gara, che causa la scia di scontenti per l'arbitraggio e cospirazionisti.
Questa coerenza da un punto di vista tecnico in NBA non esiste.
E questo porta a una randomicità del gioco in quanto la maggioranza dei difensori non hanno idea di come difendere nei limiti del legale in una lega che fa già di tutto per favorire le penetrazioni al ferro. O se sanno come farlo, sono consci di star giocando alla lotteria perchè più o meno ogni contatto è a discrezione della luna dell'arbitro. La più grossa mancanza dell'arbitraggio americano è la scomparsa del concetto di cilindro del difensore e attaccante.
Questo ha un impatto enorme sull'economia di una gara. Ed è uno dei 2 aspetti in cui in l'Eurolega è davvero avanti rispetto alla NBA.
Alcuni esempi:
Per i passi si guardano la reputazione, il ruolo e la velocità di esecuzione. Non esiste linea tecnica.
Per i falli difensivi non esiste una linea tecnica, spesso anche all'interno della stessa gara. Un tempo (o al momento in europa) la concezione di cilindro del giocatore esisteva ed era una linea guida importante: se tu attaccante invadi il cilindro del difensore e cerchi contatto il più delle volte non sarà fischiato fallo alla difesa.
Oggi, dopo centinaia e centinaia di gare viste, non vedo una costanza nei fischi e se l'attaccante invade il cilindro del difensore, l'arbitro decide secondo non si sa quali basi.
Per i falli offensivi c'è qualche linea tecnica in più ma pochissime. Però compensano con un'altra aberrazione: l'assenza del non fischio.
Se un difensore ha posizione ma l'attaccante cambia direzione all'ultimo causando un contatto marginale spalla contro spalla, siamo all'ennesima situazione al limite che ha il 100% di discrezione del singolo arbitro, che fischierà sempre fallo all'uno o all'altro.
Se un difensore arriva sulla direttrice dell'attaccante all'ultimo momento, ma l'attaccante semplicemente si scaraventa contro il difensore non esiste il non-fischio. Situazione a limite, discrezione del singolo arbitro.
Certi tipi di contatti in cui gli attaccanti si fanno spazio a spallate contro un difensore aggressivo: è l'ennesima situazione a limite a completa discrezione del singolo dove si va dal fallo alla difesa, al non-fischio, al fallo in attacco nella stessa tipologia di contatto.
E non entro nei blocchi in movimento perchè non ne ho assolutamente voglia, dove anche qui si soffre molto l'assenza del concetto di cilindro.
Tutto ciò porta solo casualità all'interno della gara, che causa la scia di scontenti per l'arbitraggio e cospirazionisti.
- ttd
- Newbie
- Posts: 65
- Joined: 08/06/2010, 12:08
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
GecGreek wrote:io entro a gamba tesa nel topic:
Sparita la coerenza, ma secondo me sparito pure il metro.
E senza questi due, quando vedi fischi in una sola direzione ( o in un adirezione prevalente) nelle fasi topiche di partite di una certa importanza, ti rendi conto che il povero fischietto è solo con la sua percezione( che spesso coincide con il mainsteram) con pochissimi strumenti tecnico /regolamentari per dirimere le situazioni borderline.
E finische che Griffin può proteggersi a gomitate e zompare sulle spalle altrui, a patto che lo schiaccione produca almeno 200dB, DH ha facoltà di calare il passaggio a livello a piacimento, Su Wade mi sono già espresso, Harden è un flopper se marca LBJ, meno se ingaggia con Ginobili, Durant in grado di finire con due o sei falli a seconda della luna dell'arbitro.
Sul discorso passi e fondamentali vari.
Se si applicasse il regolamento, tantissimi fenomeni di oggi dovrebbero spendere la metà della paga in psicoanalisti o personal coaches che gli insegnino l'ABC.
Oppure, più semplicemente, farsi almeno due anni di università.
- MVPizza
- Rookie
- Posts: 293
- Joined: 21/02/2012, 13:34
- NBA Team: Boston Celtics
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
a Gek per l'anali tecnica, a ttd per la sintesittd wrote:GecGreek wrote:io entro a gamba tesa nel topic:
Sparita la coerenza, ma secondo me sparito pure il metro.
E senza questi due, quando vedi fischi in una sola direzione ( o in un adirezione prevalente) nelle fasi topiche di partite di una certa importanza, ti rendi conto che il povero fischietto è solo con la sua percezione( che spesso coincide con il mainsteram) con pochissimi strumenti tecnico /regolamentari per dirimere le situazioni borderline.
E finische che Griffin può proteggersi a gomitate e zompare sulle spalle altrui, a patto che lo schiaccione produca almeno 200dB, DH ha facoltà di calare il passaggio a livello a piacimento, Su Wade mi sono già espresso, Harden è un flopper se marca LBJ, meno se ingaggia con Ginobili, Durant in grado di finire con due o sei falli a seconda della luna dell'arbitro.
Sul discorso passi e fondamentali vari.
Se si applicasse il regolamento, tantissimi fenomeni di oggi dovrebbero spendere la metà della paga in psicoanalisti o personal coaches che gli insegnino l'ABC.
Oppure, più semplicemente, farsi almeno due anni di università.
sembra di vedere una partita di calcio
un esempio lampante http://www.youtube.com/watch?v=Iw_MaRd4Jhg
-
- Rookie
- Posts: 351
- Joined: 03/01/2006, 15:08
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
chiedo a chi ne capisce più di me,ma questi non sono passi?
http://www.youtube.com/watch?v=zucHH9RxLt4
http://www.youtube.com/watch?v=zucHH9RxLt4
-
- Posts: 4925
- Joined: 29/08/2005, 19:31
- NBA Team: Orlando Magic
- Location: Monza
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
Esempio lampante di fischio 50/50, che a quel punto premia la giocata spettacolare.MVPizza wrote: a Gek per l'anali tecnica, a ttd per la sintesi
sembra di vedere una partita di calcio
un esempio lampante http://www.youtube.com/watch?v=Iw_MaRd4Jhg
Continuo a non vedere dove stia il problema in una chiamata del genere.
Però capisco il discorso di Gec, anche se non lo condivido.
Sì. A velocità normale lo sono?dralbert wrote:chiedo a chi ne capisce più di me,ma questi non sono passi?
http://www.youtube.com/watch?v=zucHH9RxLt4
Prima del replay avevo intuito quale fosse la giocata, ma l'appoggio dei piedi mi è sembrato simultaneo.
Sì, ma tu non sei un arbitro, loro devono essere allenati, etc.
Non discuto.
Resta il fatto che ai miei occhi e a velocità normale non li avrei fischiati.
- Porsche 928
- Pro
- Posts: 9594
- Joined: 01/07/2006, 15:43
- MLB Team: Texas Rangers
- NFL Team: Houston Texans
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Dallas Stars
- Location: Mexicali - Baja California
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
E` tanto semplice, non riesco a fischiare passi, si levano per tutti, cosi i difensori si adeguano per tutti allo stesso modo(se sono capaci di farlo) e tutti quelli che attaccano lo sfruttano alla stessa maniera.
Cosi magari le partite vanno ai 140 punti, COOOOL.
Cosi magari le partite vanno ai 140 punti, COOOOL.
[align=center][/align]
-
- Posts: 4925
- Joined: 29/08/2005, 19:31
- NBA Team: Orlando Magic
- Location: Monza
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
Allora fischiamoli a caso, nel dubbio lasciamo andare il fiato, così sì che è più divertente...Porsche 928 wrote:E` tanto semplice, non riesco a fischiare passi, si levano per tutti, cosi i difensori si adeguano per tutti allo stesso modo(se sono capaci di farlo) e tutti quelli che attaccano lo sfruttano alla stessa maniera.
Cosi magari le partite vanno ai 140 punti, COOOOL.
- MVPizza
- Rookie
- Posts: 293
- Joined: 21/02/2012, 13:34
- NBA Team: Boston Celtics
Re: Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra
il contatto c'è ed il fallo ci sta ma griffin può usare in quel modo il gomito? premiare questo attacco autorizza l'attaccante a fare come gli pare sentendosi tutelato e questo penalizza la difesa.Fazz wrote:Esempio lampante di fischio 50/50, che a quel punto premia la giocata spettacolare.MVPizza wrote: a Gek per l'anali tecnica, a ttd per la sintesi
sembra di vedere una partita di calcio
un esempio lampante http://www.youtube.com/watch?v=Iw_MaRd4Jhg
Continuo a non vedere dove stia il problema in una chiamata del genere.
Però capisco il discorso di Gec, anche se non lo condivido.
cos'è che non condividi del discorso di Gek?