Re: Eastern Conference Finals: Philadelphia Flyers (7) - Montreal Canadiens (8)

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 21/05/2010, 21:43

Il post di Robin è pieno di luoghi comuni da morire, e mi spiace Robin ma parli di Hartnell e della nostra squadra riguardo al passato, non a quello che ormai succede normalmente nella nostra squadra che è qua dove si trova grazie al bel gioco, fisico, veloce, concreto, produttivo, e non al trash talking e basta.
Ma comunque...
Quello che ha fatto Lapierre mi ha infastidito perchè lo ha fatto in panchina, quasi nascosto, perchè non ha le palle di far trash talking sul ghiaccio, perchè non ha le palle di prendere per il culo davanti a Carcillo o ad Hartnell ...e lo ha dimostrato.
E questo m'infastidisce..in tutti gli sport.
Quando una squadra stravince come successo ieri sera, ci vuole più stile, e come m'infastidì da tifoso Eagles quando McNabb e gli Eagles durante una partita stravinta contro i Cowboys di 2 anni fa, erano sulla sideline a fare i deficenti, mi da fastidio che sul 5 a 1 un deficente come Lapierre faccia il codardo e prenda per il culo dalla panchina. Capisco che quando stravinci sei contento, ridi, scherzi, ma non c'è bisogno di prendere per il culo nessuno e ieri Lapierre ha più volte preso in giro qualcuno (non so a chi erano indirizzate tutte le sue mimiche, però le faceva). Sul ghiaccio come sul campo da football se le danno e le prendono, ad esempio la scazzottata tra Hartnell e Hamrlik è stata stupenda, bella tosta, regolare, e via così, ma sto qua che fa il cretino dalla panchina mi da un fastidio enorme. E ripeto, noi durante le 2 Gara a Philadelphia avremmo avuto motivo per far tanto quanto loro...eppure... :gazza: :gazza:

Robin · Post by **Robin** » 22/05/2010, 0:58

The Answer Palermitano wrote: Il post di Robin è pieno di luoghi comuni da morire, e mi spiace Robin ma parli di Hartnell e della nostra squadra riguardo al passato, non a quello che ormai succede normalmente nella nostra squadra che è qua dove si trova grazie al bel gioco, fisico, veloce, concreto, produttivo, e non al trash talking e basta.
Ma comunque...
Quello che ha fatto Lapierre mi ha infastidito perchè lo ha fatto in panchina, quasi nascosto, perchè non ha le palle di far trash talking sul ghiaccio, perchè non ha le palle di prendere per il culo davanti a Carcillo o ad Hartnell ...e lo ha dimostrato.
E questo m'infastidisce..in tutti gli sport.
Quando una squadra stravince come successo ieri sera, ci vuole più stile, e come m'infastidì da tifoso Eagles quando McNabb e gli Eagles durante una partita stravinta contro i Cowboys di 2 anni fa, erano sulla sideline a fare i deficenti, mi da fastidio che sul 5 a 1 un deficente come Lapierre faccia il codardo e prenda per il culo dalla panchina. Capisco che quando stravinci sei contento, ridi, scherzi, ma non c'è bisogno di prendere per il culo nessuno e ieri Lapierre ha più volte preso in giro qualcuno (non so a chi erano indirizzate tutte le sue mimiche, però le faceva). Sul ghiaccio come sul campo da football se le danno e le prendono, ad esempio la scazzottata tra Hartnell e Hamrlik è stata stupenda, bella tosta, regolare, e via così, ma sto qua che fa il cretino dalla panchina mi da un fastidio enorme. E ripeto, noi durante le 2 Gara a Philadelphia avremmo avuto motivo per far tanto quanto loro...eppure... :gazza: :gazza:

io non parlavo del passato, parlavo della gara di ieri sera, mentre Lapierre (che solo tu hai visto con il culo a terra) stava nella stessa azione asfaltando 4 tuoi giocatori recuperando un disco, il vostro Hartnell, al posto che pensare al bene della squadra e cercare a sua volta di difendere il proprio goalie o di intercettare il disco, ha preferito cercare di fare una bastardata a Lapierre..esito?? quello che tu hai definito un giocatorino è riuscito a far segnare la sua squadra, mentre il mitico flyers se ne andato in panca con le pive nel sacco e un -1 sul plus/minus..e poi ti lamenti che Lapierre si sfoghi facendo trash talking??

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 22/05/2010, 1:29

Robin wrote:
io non parlavo del passato, parlavo della gara di ieri sera, mentre Lapierre (che solo tu hai visto con il culo a terra) stava nella stessa azione asfaltando 4 tuoi giocatori recuperando un disco, il vostro Hartnell, al posto che pensare al bene della squadra e cercare a sua volta di difendere il proprio goalie o di intercettare il disco, ha preferito cercare di fare una bastardata a Lapierre..esito?? quello che tu hai definito un giocatorino è riuscito a far segnare la sua squadra, mentre il mitico flyers se ne andato in panca con le pive nel sacco e un -1 sul plus/minus..e poi ti lamenti che Lapierre si sfoghi facendo trash talking??

scusa eh..ma che partita hai visto??! e adesso te lo vengo qua a dire molto seriamente...perchè un conto si scherza..ma questo post non riguarda NESSUN gol dei Canadiens in Gara 3...nessuno.
Nel 1° tira Subban così a minchia...e il puck va a Cammalleri con Leighton spiazzato, gol molto casuale, mi sembra l'abbiano detto anche i tifosi dei Canadiens.
Nel 2° gol Pronger perde un disco stupido dopo essersi pochi secondi prima incazzato con l'arbitro, perde il disco, lo recupera Moore che tira, il disco va sotto le gambe di Leighton e Pyatt la mette dentro.
Nel 3°, recupera Gorges, la da a Moore che la da a Pyatt davanti Leighton che molto bravo la da dietro a Moore che fa un tiro non irrestibile che passa sotto le gambe di Leighton.
Nel 4° va beh, Carle prova a far qualcosa, ma sorvoliamo :gazza:
Nel 5° mi sembra gira il disco da Subban a Bergeron che tira e amen.

In tutto questo, l'unico gol in cui si VEDE Lapierre è il 2° dopo sembra devia il tiro di Moore che poi finisce a Pyatt, e nel 3° dove spinge Pronger... Hartnell invece fa una comparsata anch'egli nel 3° gol ...ma è totalmente dal lato opposto dove va il tiro di Moore che ripeto era molto lento, oltretutto quando il disco è già dentro si vede...
Ora...mi chiedo, parliamo di aria fritta, o di qualcosa che esiste?? Perchè Lapierre in nessun gol recupera disco, in nessun goal asfalta 4 miei giocatori..in nessun goal Hartnell fa una bastardata a Lapierre invece di difendere ...allora mi spieghi di che cavolo parli?? no perchè sono veramente curioso...

Max_fly · Post by **Max_fly** » 22/05/2010, 2:06

Suvviaaaaaaaaaaaa

Stiamo parlando di hockey da playoff, vale più o meno tutto!

Pensiamo piuttosto a gara 4 che potrebbe essere l'ago della bilancia...

Max_fly · Post by **Max_fly** » 22/05/2010, 2:08

Un solo appunto sull'articolo della Montrealgazette: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 22/05/2010, 2:11

Max_fly wrote: Suvviaaaaaaaaaaaa

Stiamo parlando di hockey da playoff, vale più o meno tutto!

Pensiamo piuttosto a gara 4 che potrebbe essere l'ago della bilancia...

ci stiamo già abbondantemente pensando, la prevedibile sconfitta di Gara 3 sia a me che a Claude non alterano affatto l'idea che siamo più forti dei Canadiens. Loro si sono presi 2 umiliazioni a Philadelphia e non mi sembra di aver assistito qua dentro a nessun commento a noi positivo se non quelli miei e di Claude, ora ne vincono 1 e via tutti ad applaudire i messia dell'Hockey...ma soprattutto la stampa e i siti, dopo la gara vinta dai Canadiens sembra che Montreal abbia vinto la Stanley Cup mentre la serie dice 2 a 1 Philadelphia.

Robin · Post by **Robin** » 22/05/2010, 2:28

The Answer Palermitano wrote: ci stiamo già abbondantemente pensando, la prevedibile sconfitta di Gara 3 sia a me che a Claude non alterano affatto l'idea che siamo più forti dei Canadiens. Loro si sono presi 2 umiliazioni a Philadelphia e non mi sembra di aver assistito qua dentro a nessun commento a noi positivo se non quelli miei e di Claude, ora ne vincono 1 e via tutti ad applaudire i messia dell'Hockey...ma soprattutto la stampa e i siti, dopo la gara vinta dai Canadiens sembra che Montreal abbia vinto la Stanley Cup mentre la serie dice 2 a 1 Philadelphia.

adesso sulla prima concordo, ma non venirmi a dire che nella seconda li avete umiliati...avete sfruttato bene le vostre occasioni (PP presi stupidamente da Montreal) e poi cè stato un tiro a segno di Montreal (inconcludente) contro il vostro goalie..poi se contesti questo non so cosa fare...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 22/05/2010, 2:32

Robin wrote: adesso sulla prima concordo, ma non venirmi a dire che nella seconda li avete umiliati...avete sfruttato bene le vostre occasioni (PP presi stupidamente da Montreal) e poi cè stato un tiro a segno di Montreal (inconcludente) contro il vostro goalie..poi se contesti questo non so cosa fare...

abbiamo giocato con un intelligenza "umiliante" in gara 2. Montreal ha preso penalità stupide vero, altrettanto vero che noi le abbiamo prese in Gara 3. Loro non le hanne sfruttare ma gioco forza noi abbiamo potuto creare pochino dato che siamo quasi sempre stati in SH.

Robin · Post by **Robin** » 22/05/2010, 2:38

The Answer Palermitano wrote: abbiamo giocato con un intelligenza "umiliante" in gara 2. Montreal ha preso penalità stupide vero, altrettanto vero che noi le abbiamo prese in Gara 3. Loro non le hanne sfruttare ma gioco forza noi abbiamo potuto creare pochino dato che siamo quasi sempre stati in SH.

si, ma questo non è una vittoria umiliante..è una bella vittoria, una vittoria presa con intelligenza, tutto quel che vuoi, ma umiliante no..

per quanto riguarda il boldato sei da

cosa vuol dire un'intelligenza umiliante

non cè la faccio, questa va in firma...piuttosto che aver ragione venderesti la tua famiglia..cose da pazzi

shaquille · Post by **shaquille** » 22/05/2010, 7:48

Abbiamo ammirato 3 gare che hanno, e spero anche questa sera, visto primeggiare i padroni di casa; si vince con signorilità, si vince sfottendo l'avversario, si da una bastonata gratuita nei denti....... eccheppalle...... fa parte del gioco!
Una cosa è certa: i Flyers giocano meglio ma Montreal (non siamo i nuovi Messia) ha le carte per capovolgerla la serie.
Ribadisco: chi questa sera la metterà sulla rissa perderà la gara!!!

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 22/05/2010, 18:14

Ricordo agli interessati che la partita di oggi si gioca alle 21 ora italiana, me ne sono accorto solo adesso... :gazza:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 22/05/2010, 18:16

ClaudeGiroux wrote: Ricordo agli interessati che la partita di oggi si gioca alle 21 ora italiana, me ne sono accorto solo adesso... :gazza:

orario di merda dio santo, sto sabato alle 21 è un orario che proprio niente odio, e mettetela la Domenica alle 21 no il Sabato

shaquille · Post by **shaquille** » 22/05/2010, 18:39

ClaudeGiroux wrote: Ricordo agli interessati che la partita di oggi si gioca alle 21 ora italiana, me ne sono accorto solo adesso... :gazza:

orario da urlo....

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 22/05/2010, 18:50

Pare confermato il rientro di Lappy questa sera...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 22/05/2010, 19:54

ClaudeGiroux wrote: Pare confermato il rientro di Lappy questa sera...

confermato anche il rientro di Carter...giocheranno tutti e 2, bene così..

Play.it Usa Forum