Western Conference Semifinals: Vancouver Canucks (3) vs Chicago Blackhawks (4)

[Hobbit83]

34-0 when leading after 40 minutes 

Chicago e' forte ed e' una serie equilibrata. Io mica sto qua a pettina' le bambole quando dico certe cose :D
Ora la serie e' a favore dei Blackhawks, vittoria fuori casa, in casa stanno 3-0, e noi siamo senza Salo (11 sconfitte senza di lui in febbraio). Sara' dura.

Meglio che ci siamo levati subito il dente, ora metabolizzare subito la prima sconfitta dei playoff. Tra l'altro e' l'unica gara che fino adesso non ho visto per niente  :sbadat: :sbadat:

In RS non ho dubbi..... ma qui siete "0-2 when leading after 20 minutes".... 

[jovocop]

In RS non ho dubbi..... ma qui siete "0-2 when leading after 20 minutes".... 

Ma... ho capito la prostituzione intellettuale del forum a favore di Chicago, ma gara 1 l'abbiamo vinta, quindi al massimo saremmo 1-1 quando in vantaggio dopo 20 minuti :D

Cmq, ripeto. 31-0 in regular season, 3-0 nei playoff quando in vantaggio dopo 40 minuti di gioco, era semplicemente una risposta alla domanda "ma lo sanno tenere un vantaggio?". Direi di si, anche discretamente.
La serie e' equilibrata ed entrambe le squadre dimostrano discreti punti di forza (noi gli special teams, loro un attacco in grado di segnare a grappoli in alcuni momenti della gara). Fossimo stati sopra 5-0 avrei pure capito, ma 2-0 in una semifinale di conference e' poco e niente. 

[MikeModano]

Oggi me la guardo tutta se riesco...

[Biron 43]

Ma... ho capito la prostituzione intellettuale del forum a favore di Chicago, ma gara 1 l'abbiamo vinta, quindi al massimo saremmo 1-1 quando in vantaggio dopo 20 minuti :D

mourinho de noaltri 

[Hobbit83]

Ma... ho capito la prostituzione intellettuale del forum a favore di Chicago, ma gara 1 l'abbiamo vinta, quindi al massimo saremmo 1-1 quando in vantaggio dopo 20 minuti :D

Cmq, ripeto. 31-0 in regular season, 3-0 nei playoff quando in vantaggio dopo 40 minuti di gioco, era semplicemente una risposta alla domanda "ma lo sanno tenere un vantaggio?". Direi di si, anche discretamente.
La serie e' equilibrata ed entrambe le squadre dimostrano discreti punti di forza (noi gli special teams, loro un attacco in grado di segnare a grappoli in alcuni momenti della gara). Fossimo stati sopra 5-0 avrei pure capito, ma 2-0 in una semifinale di conference e' poco e niente. 

No, no, Jovo... .guarda che dei due io tengo per Vancouver  :thumbup:
Vero che gara 1 l'avete vinta, li ho sbagliato, ma era nel senso che anche in gara uno avete sprecato un vantaggio sostanzioso, da 3-0 a 3-3, mentre in gara 2 siete andati da 2-0 a 2-5. Secondo me non sono segnali incoraggianti, specie con Luongo in porta.

[orevacam]

beh comunque un 2-0 dopo il primo terzo non è un vantaggio sicuro...già il 3-0 dopo i primi 2 terzi di gara 1 era più preoccupante..riusciamo a vincere in Canada...era fondamentale, ora possiamo giocarcela in casa

[jovocop]

Tutti, ma proprio tutti, pronti per il 16-1.

Stanotte bisogna giocare come l'ultima a Chicago, imbarazzandoli sin dall'inizio.

[orevacam]

Tutti, ma proprio tutti, pronti per il 16-1.

Stanotte bisogna giocare come l'ultima a Chicago, imbarazzandoli sin dall'inizio.

è domani la partita  :gazza:

[Diavolo_NJ]

Ho appena finito di vedere gara1 e adesso mi butto su gara2......bella partita.......sopratutto gran bella posizione di Salo sul goal...
C'è da dire che Luongo ha preso due goal fotocopia da Bolland e Kane.

Find the differences





Un guerriero (anche un pò sfigato però)...

Poretto ha fatto anche due assist se non sbaglio.....

[jovocop]

è domani la partita  :gazza:

Ecco ho pure perso un giorno di hockeystreams  :sbadat: :sbadat:

Poretto ha fatto anche due assist se non sbaglio.....

man of the match.

[jovocop]

Messaggio chiaro e preciso:

possesso del disco, gol di rapina e niente byfgulien/eager/brouwer davanti a Luongo.

Solo andando avanti cosi' si vince la serie.

[orevacam]

il 3-1 per me è bugiardo...Luongo è un mostro...ma come bisogna segnargli a questo quì?

[jovocop]

il 3-1 per me è bugiardo...Luongo è un mostro...ma come bisogna segnargli a questo quì?

A quanto pare solo piazzandogli un linebacker davanti o direttamente addosso, come succede in molti casi quando la frustrazione supera la propria autostima :D

[orevacam]

sinceramente è incredibile...ogni volta per segnargli bisogna fare qualcosa di strano

[orevacam]

vittoria soffertissima che ci porta sul 2-2
però se per vincere bisogna fare 5 gol ogni partita è impossibile portare a casa la serie, 5 perchè Luongo prende palle che nessun portiere prende...oggi di nuovo mostruoso