Re: Eastern Conference Semifinals:Washington Capitals (2) vs Pittsburgh Penguins (4)

Vicram · Post by **Vicram** » 10/05/2009, 1:45

Primo periodo con rissetta finale

Si parla tanto di Ovy e Crosby, ma direi che Malkin è un agitator con i fiocchi :gazza:

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 10/05/2009, 4:19

It's over.

Vicram · Post by **Vicram** » 10/05/2009, 9:29

Partita bella, se la sono giocata entrambe alla morte. Bravi tutti.
Ovechkin ci ha messo una grinta da paura. E' uno ei giocatori più determinati e che non mollano fino all'ultimo secondo che abbia mai visto.

Di Malkin che dire. Invisibile per tutta la partita (forse per tutta la serie) ti mette dentro il GWG all'overtime...incredibile.

Match point in quel di Pittsburgh: obbligatorio sfruttarlo.

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 10/05/2009, 11:56

Vicram wrote: Ovechkin ci ha messo una grinta da paura. E' uno ei giocatori più determinati e che non mollano fino all'ultimo secondo che abbia mai visto.

Cioè del dopo lock out.

Vicram wrote: Di Malkin che dire. Invisibile per tutta la partita (forse per tutta la serie) ti mette dentro il GWG all'overtime...incredibile.

Mah, è stato il migliore in pista nella quarta partita.

vestanik · Post by **vestanik** » 10/05/2009, 13:11

In effetti Malkin è stato assente ingiustificato per le prime 3 gare della serie ma nelle ultime 2 si fatto sentire parecchio il suo apporto e di conseguenza anche la sua linea è salita di livello!
Vittoria a dir poco importante - a mio parere anche meritata - che ci dà la possibilità di chiudere la serie alla Mellon Arena anche se la cosa non è così scontata: comunque let's go pens!!!!

Vicram · Post by **Vicram** » 10/05/2009, 21:43

Svizzero86 wrote: Cioè del dopo lock out. :fischia:Mah, è stato il migliore in pista nella quarta partita.

esatto! :lol2:

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 11/05/2009, 0:14

E' ufficiale che la mia ragazza qui porta sfiga ai Caps (ma per lo meno porta bene al Parma

)... E ho visto solo un pezzo di Game4 e gli highlight del resto... Uff però perdere Game5 in OT per un gol dui culo così :roll:

Speriamo bene, anche se ora una controrimonta appare proibitiva...

bure · Post by **bure** » 11/05/2009, 14:02

Vicram wrote: Di Malkin che dire. Invisibile per tutta la partita (forse per tutta la serie)

eh? :lol2:

tra l'altro (anche se non strettamente pertinente con la risibile accusa) il gol è venuto dopo che era in pista da + di due minuti, in overtime, in un b2b, e al termine di un PP da lui stesso conquistato con una giocata mirabile.

vestanik wrote: In effetti Malkin è stato assente ingiustificato per le prime 3 gare della serie ma nelle ultime 2 si fatto sentire parecchio il suo apporto e di conseguenza anche la sua linea è salita di livello!

ti prego.. dimmi che gara 3 non l'hai vista!

una partita in cui Malkin, oltre ad essere stato per distacco il migliore sul ghiaccio, ha giocato a tratti come nessun altro di questo pianeta sa fare.

per la serie "ho visto cose..".. come singola prestazione nei PO di quest'anno x ora se la gioca con quella impressionante di Thornton in gara 5 di Sanjose-Anaheim. :gazza:

vestanik · Post by **vestanik** » 11/05/2009, 14:48

bure wrote: ti prego.. dimmi che gara 3 non l'hai vista!

una partita in cui Malkin, oltre ad essere stato per distacco il migliore sul ghiaccio, ha giocato a tratti come nessun altro di questo pianeta sa fare.

per la serie "ho visto cose..".. come singola prestazione nei PO di quest'anno x ora se la gioca con quella impressionante di Thornton in gara 5 di Sanjose-Anaheim. :gazza:

Purtroppo di gara 3 ho visto solo i primi due periodi... comunque io sono felice di sbagliarmi, mi basta che i Penguins vincano!

MikeModano · Post by **MikeModano** » 11/05/2009, 15:44

bure wrote:

per la serie "ho visto cose..".. come singola prestazione nei PO di quest'anno x ora se la gioca con quella impressionante di Thornton in gara 5 di Sanjose-Anaheim. :gazza:

Johan Franzen says hi :D

Robin · Post by **Robin** » 11/05/2009, 22:31

bure wrote: eh? :lol2:

tra l'altro (anche se non strettamente pertinente con la risibile accusa) il gol è venuto dopo che era in pista da + di due minuti, in overtime, in un b2b, e al termine di un PP da lui stesso conquistato con una giocata mirabile.
ti prego.. dimmi che gara 3 non l'hai vista!

una partita in cui Malkin, oltre ad essere stato per distacco il migliore sul ghiaccio, ha giocato a tratti come nessun altro di questo pianeta sa fare.

per la serie "ho visto cose..".. come singola prestazione nei PO di quest'anno x ora se la gioca con quella impressionante di Thornton in gara 5 di Sanjose-Anaheim. :gazza:

per le prime 2 partite può anche essere, ma da gara 3 è ritornato il vero Malkin..un fenomeno (mi tocca dare ragione a bure

)

darthpig · Post by **darthpig** » 12/05/2009, 13:42

Prima di gara 7, in questa serie, Ovi ha fatto il 53% dei gol della squadra. Se Pitt avesse Esa Tikkanen, l'avrebbe vinta in 4 partite.

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 12/05/2009, 14:09

darthpig wrote: Prima di gara 7, in questa serie, Ovi ha fatto il 53% dei gol della squadra. Se Pitt avesse Esa Tikkanen, l'avrebbe vinta in 4 partite.

Se Wash avesse Kharlamov, vincerebbero, anche se con Jagr e Lemieux dall'altra parte non sarebbe così scontato, anzicheno.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 12/05/2009, 14:46

Svizzero86 wrote: Se Wash avesse Kharlamov, vincerebbero, anche se con Jagr e Lemieux dall'altra parte non sarebbe così scontato, anzicheno.

+k

darthpig · Post by **darthpig** » 12/05/2009, 16:08

Svizzero86 wrote: Se Wash avesse Kharlamov, vincerebbero, anche se con Jagr e Lemieux dall'altra parte non sarebbe così scontato, anzicheno.

E' per dire che se gli metti addosso un giocatore a fare "shadow" è probabile che dimezzi il potenziale di Wash...

Play.it Usa Forum