Re: Pechino 2008 - gli altri sport: GENNY PAGLIARO IDOLO!

tzara · Post by **tzara** » 22/08/2008, 12:34

SafeBet wrote: Attendo impaziente gli sviluppi, e ovviamente il topic dedicato. I nove principi sono stati tosto trascritti su pergamena e affissi al muro di camera mia.
Ma la qualifica di disciplina per il taekwondo è accettata?

Al momento la qualifica più calzante è quella di arte. Per disciplina attendo numi da parte di esponenti più esimi del sottoscritto.

Paperone · Post by **Paperone** » 22/08/2008, 12:40

ma hanno tolto la palla dalla ginnastica ritmica?

Mike · Post by **Mike** » 22/08/2008, 12:42

Paperone wrote: ma hanno tolto la palla dalla ginnastica ritmica?

non so, ma quelle degli spettatori sono comunque messe a dura prova.

fly circus · Post by **fly circus** » 22/08/2008, 12:45

Gerry Donato wrote: Ribadisco: questo sport è un mondo a parte!

Tutti si vogliono bene, ci si accarezza, si alza il braccio dello sconfitto, fair play a livelli Winnie Pooh, si piange, si ride, devozione ai maestri, 4352 inchini ad ogni gara.

E vogliono pure toglierlo a Londra 2012?

P.S.: Francesco Anche se vorrei sapere cos'ha pensato nell'ultimo minuto sul risultato in pareggio... Allertata Regina Coeli?

forse proprio per questo sarebbe una delle discipline da tenere alle olimpiadi e la vogliono togliere?

comunque grande sarmiento. la giornata è partita molto bene per gli azzurri speriamo che finisca altrettanto bene.

Gerry Donato · Post by **Gerry Donato** » 22/08/2008, 12:49

SafeBet wrote: Attendo impaziente gli sviluppi, e ovviamente il topic dedicato. I nove principi sono stati tosto trascritti su pergamena e affissi al muro di camera mia.
Ma la qualifica di disciplina per il taekwondo è accettata?

:sbadat:
Ma ovviamente no, che domande!

E' uno dei sei esempi di mancanza di integrità nel Taekwondo:

1. Il maestro disprezza sé stesso e l'arte, insegnando tecniche sbagliate ai suoi allievi per una mancanza di conoscenza o di volontà.
2. L'istruttore nasconde le sue tecniche sbagliate con il lusso della palestra e falsi apprezzamenti ai suoi allievi.
3. Lo studente ottiene un grado col solo scopo di sentirsi più potente.
4. L'istruttore che insegna e promuove l' arte solo ai fini materiali.
5. Uno studente si vergogna di chiedere aiuto ai suoi minori in grado.
6. Safebet qualifica l'arte come "sport" o "disciplina".

P.S.: spero ci perdoni Francesco se giochiamo un pò, perchè in realtà è davvero uno sport con un codice etico affascinante che come sottolinea fly circus meriterebbe solo per questo la conferma a vita nel programma olimpico, business o non business.

Mike wrote: non so, ma quelle degli spettatori sono comunque messe a dura prova.

Il segreto per suscitare interesse sembra ascoltare la seconda voce del commento RAI cercando di leggere tra le righe i doppi sensi.

Rivolgersi Matt nel topic apposito per ulteriori delucidazioni.

Francesco81 · Post by **Francesco81** » 22/08/2008, 12:52

Allora, mi era venuto qualche dubbio in merito all'affermazione del giornalista Rai sulle discipline olimpiche e dunque sono andato a controllare.

Il 5 maggio 2006 l'Ansa ha battuto questa notizia:

"Il Comitato Olimpico Internazionale ha respinto con votazione tutti e cinque gli sport candidati ad essere ammessi nell’elenco delle discipline Olimpiche permanenti. Le discipline candidate erano Squash, Karate, Golf, Rugby, Pattinaggio a rotelle. Pertanto il programma Olimpico del 2012 prevede 26 discipline".

Dunque anche il taekwondo è confermato. Ora il buon telecronista Rai (che già aveva dipinto Cook come un fenomeno) mi deve dire quali sono le voci di corridoio che vogliono il taekwondo fuori da Londra 2012...

Per favore Mamma Rai...un po' di sana informazione qualche volta la puoi pure offrire... :lol2:

Gerry Donato wrote: P.S.: spero ci perdoni Francesco se giochiamo un pò, perchè in realtà è davvero uno sport con un codice etico affascinante che come sottolinea fly circus meriterebbe solo per questo la conferma a vita nel programma olimpico, business o non business.

Ma si figuri...

Per me oggi è la realizzazione di un sogno (oro o argento che sia): il grande pubblico sta conoscendo lo sport che tanto amo e che ho praticato per tanti anni. È a tutti gli effetti uno sport, considerando che lo hanno reso tale con l'introduzione di certi elementi tecnici (segna punti elettronico, protezioni distese su tutto il corpo, etc).

tzara · Post by **tzara** » 22/08/2008, 12:54

Francesco81 wrote: Allora, mi era venuto qualche dubbio in merito all'affermazione del giornalista Rai sulle discipline olimpiche e dunque sono andato a controllare.

Il 5 maggio 2006 l'Ansa ha battuto questa notizia:

"Il Comitato Olimpico Internazionale ha respinto con votazione tutti e cinque gli sport candidati ad essere ammessi nell’elenco delle discipline Olimpiche permanenti. Le discipline candidate erano Squash, Karate, Golf, Rugby, Pattinaggio a rotelle. Pertanto il programma Olimpico del 2012 prevede 26 discipline".

NOOOOOOOOOOOOOOO

Siamo tra le nazioni egemoni nel pattinaggio a rotelle: praticamente, oltre ad Italia, Francia e un poco di USA, non ci sono altre nazioni nel panorama internazionale... Si rischiava una messe di medaglie stile scherma...

E aggiungo: nel pattinaggio a rotelle non di velocità ma artistico, le cose vanno ancora meglio: agli ultimi mondiali l'Italia ha vinto 11 medaglie d'oro su 12 disponibili!!!

http://news.kataweb.it/item/375511/pattinaggio-artistico-mondiali-per-italia-11-ori-su-12

fly circus · Post by **fly circus** » 22/08/2008, 13:02

Francesco81 wrote: Dunque anche il taekwondo è confermato. Ora il buon telecronista Rai (che già aveva dipinto Cook come un fenomeno) mi deve dire quali sono le voci di corridoio che vogliono il taekwondo fuori da Londra 2012...

siccome non sanno commentarlo, preferiscono non averlo la prossima volta.

Mahor · Post by **Mahor** » 22/08/2008, 14:14

SARMIENTO ANDIAMO ANDIAMO ANDIAMO... CONTRO TUTTO E TUTTI, PRONOSTICI COMPRESI.

Mahor · Post by **Mahor** » 22/08/2008, 14:17

Cos'ha fatto.
Sto malissimo, proprio.

Continua così, Mauro.

vittoliam · Post by **vittoliam** » 22/08/2008, 14:18

al viso Mauro, al viso!!!!

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 22/08/2008, 14:19

io non capisco nulla, ma TIFO MAURO

Post by **shilton** » 22/08/2008, 14:21

rodmanalbe82 wrote: io non capisco nulla, ma TIFO MAURO

idem idem io guardo solo lo score in alto ...azzz 4 a 4

farò tardi al lavoro, fa niente :lol2:

Mahor · Post by **Mahor** » 22/08/2008, 14:21

Pareggio... :sbadat:

rodmanalbe82 wrote: io non capisco nulla, ma TIFO MAURO

TUTTI INSIEME, TUTTI INSIEME!! (cit.)

vittoliam · Post by **vittoliam** » 22/08/2008, 14:21

nell'ultimo punto assegnato all'iraniano, non avevo colpito la corazza anche il nostro?? :penso:
che peccato.. grazie lo stesso Mauro